滋賀県大津市で起きた、保育園児の列に車が突っ込み、子ども2人が亡くなった事故。園児らが通う「レイモンド淡海保育園」の園長らが開いた会見をめぐり、ネット上では議論がさまざまな意見が噴出している。

なかでも、記者側の姿勢を疑問視する声が相次いだ。J-CASTニュースではメディアの有識者に、記者会見をどう受け止めたのか聞いてみた。

■憔悴した園長先生に…

事故が起きたのは、2019年5月8日午前中。交差点で右折しようとした乗用車と直進してきた軽乗用車が衝突し、そのはずみで軽乗用車が歩道にいた保育園児の列に突っ込んだ。

保育園側は当日18時から会見を開き、テレビやネットで中継された。声を詰まらせながら泣き崩れ、憔悴しきっている園長に対し、

安全責任を追及するような質問や、出発前の園児の様子などを聞こうとする記者の姿勢について、ネット上では「何の意味がある」「保育園側には何も落ち度はない」「無意味な質問」など、異議を唱える発言が数多く出た。

記者からの質問は適切だったのか。そもそも、会見を開く必要はあったのか。今回の事故取材に関わったある報道関係者は、「会見は開く必要があったのかといえば、私見では必要あると思う」と理解を示す。

「散歩コースは毎日するのかとか、散歩について聞くことは山ほどある。それを聞くことで保育園の管理体制がわかる。逆にみんな保育園は問題なかったと言っているけど、会見を聞いたから問題なかったと言っている」としていた。

大谷昭宏さんの見解は
ジャーナリストの大谷昭宏さんは10日、取材に対し、次のように指摘した。

「各番組は記者やキャスターを(会見へ)行かすが、同じ質問でも自分の番組の記者が質問している光景をどうしても撮りたい。

質問していないと絵にならないから。いくつも質問があるわけじゃないから、結局、似通ったり意味のない質問をする。このパターンをやめたらどうだろうか。社会部なら社会部から何人か記者を出せばそれで済むはず」

さらに大谷さんは、あるべき取材の在り方について、次のように語った。

「毎日、お子さんや保育士と顔を合わせている記者や、家庭を持っている記者、保育園に子どもを通わせたことのある記者なら、

『子どもたちがどういう体勢で歩いていたのか』などいろんなことが聞けた。保育園に子どもを通わせたことのあるお母さんスタッフに聞いてみたら、『みんな歩かせたんですか、ワゴンも一緒に付けたんですか』と聞くわけですよ。

2歳児だと機嫌よく歩く子と途中でぐずりだす子がいて、必ずワゴンを一緒に連れていく。全員歩かせているとすれば、3人の保育士さんで全部見ていくのは大変だったのでは。

2歳児だと歩く子とおぼつかなく歩く子とそれぞれで、逆に(子どもたちを)固めてた結果として、あれだけの事故になってしまったのではとか、いろんなことが聞けたはず。

『子どもはどんな様子でしたか』と質問しても、事故に遭うなんてわからないじゃないですか。点々ばらばらに保育園や法人に取材に通ったら向こうも困る。園も対応策取らなきゃいけないので極力、質問する時間を区切ること」


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
有識者が大谷昭宏って、ギャグ?
2.
マスコミは警察や政府の発表をそのまま報道すればよいだけなのに何を勘違いしているの?
3.
有識者に聞くまでもない

その有識者が何と言おうと、視聴者がこれだけ不快に思ってる訳だからさ

4.
随分とマスゴミの保身に走る記事が目につくようになりましたね。
いくら言い訳したところで世間に広まった事実はもう消すことはできません。
今回のこういう記事が出てくること自体マスゴミが全く反省していないという現れではないでしょうか。
5.
マスコミを訴えた方がいい!
6.
適切なわけがない。
もう犯人並みの扱いだった。
自分がそれだけの危機回避能力を持っている全知全能でこれから起こるでこと全てを知っている神のような存在なら言える台詞だな。
頭の鈍いマスコミに向けて簡潔に述べると、要は「くそったれのエセ報道」と言いたいわけです。
ファクトチェックも無いクソ報道。
7.
問題なかったのが分かったのはマスコミのおかげだから意味があったと言ってるけど、それは警察が状況判断して発表すれば良いだけの話で、預かっていた園児が亡くなって憔悴しきってる人をさらに追い込むような聞き方をした言い訳にはならない。
一歩間違えれば自殺した可能性すらあったと思う。
8.
なんで被害を受けた側が何時も会見をするのだろう。
9.
園長は早めに会見を開いて、保護者に取材が行くことを食い止めたかったのかもしれない。
でも、自分の園の大切なかわいい園児が痛み苦しむ状況での会見は、冷静でいられようはずはない。見ていてあまりに過酷すぎて、同じ管理者としては胸が張り裂けそうだった。
ここまでしても、保育園の周りや被害者に張り付くバカマスコミがいるんだから、マスコミ不信にもなるわ。
お願いだから、マスコミには警察の報告だけ聞いておとなしくしててもらいたいもんだ。
10.
記者の名前と顔も出したらいい。
11.
「保育園側には何の落ち度はないが、なかったどうかも、取材して確かめないとわからない。と、書かれているが、その方法がダメダメだから問題になってんでしょ!報道、取材、それが正義か?誤報をしたあとで、短略的謝罪をするだけじゃん。
12.
偏向、捏造、批判、中傷、これが今のマスゴミ。
何様だよ、勘違いにもほどがある。
13.
>2歳児だと歩く子とおぼつかなく歩く子とそれぞれで、逆に(子どもたちを)固めてた結果として、あれだけの事故になってしまったのではとか

信号待ちなんだから固めておいて何ら問題ないと思うんだけど。
固めて交差点側に保育士が立ってたほうが少人数を複数より良いでしょ。
それと記者会見は開いて良かったと思う。

14.
どうしても、マスコミ擁護の記事にしか見えません
大谷さん、あなたも結局マスコミの人ですね、スクープほしくて、競争で、批判したいんでしょ
だから一般の人たちと離れていくんですよ
偉そうなこと偉そうに言うてても、大衆はバカじゃないので薄っぺらいの、見抜かれてますよ
15.
人の不幸を食いもにしているだけのたかがマスコミにさも社会正義からくる報道義務があるような書き方は胸糞悪い。事故の落ち度や過失などは警察の仕事ですよ。マスコミは素直に視聴率が稼ぎたくて卑しい質問を敢えてしましたと正直に言えばいいと思う。


スポンサーリンク


16.
今回のことでの有識者とはなんなのかか解らんがマスコミ、メディアの広く国民に知らせる義務、事故の原因分析や今後の対処への正義感、仕事熱心からみたいな事に聞こえるがとんでもない事。今回の事故の状況を細かく知ったところでどうなる。みんな野次馬ではないか。マスコミ関係皆様は何が違うのか。
大きな勘違い、独りよがり、驕りととれる。君たちは悲しくないのか。当時の状況を加害者に質問して全国に知らしめるように警察に働きかけ記者会見、発表をしてみたら、今後の対策になるし君たちの言うところのいい絵がとれるんではないかね。
17.
適切だったとなると、日本社会終わってると思う。あんな質問。。。
考えただけで腹が立つ。どういう理由でそんな質問したのか逆に記者会見してみろ!だわ。。
18.
池袋のジジイにもガツガツ質問しに行け!!
19.
サンケイさんの見解を聞いてくれ
20.
視線そらしの反省してます記事だな
テレビ番組ではチャンネルをかえられないために派手な画を必要としていることは誰もが知ることだ
なかなか情報が集まらない中で番組のコーナーをもたせるために園長が泣く画が撮りたかったとなぜ言わない
ネットの情報だが、情報が集まらなかったマスコミが事故にあった子供たちの親を取り囲んだためにやむなく幼稚園が会見をしなければならなかったらしい
結局自分達の都合で被害者の傷口に塩を塗っておきながら、その問題に向き合わずに誤魔化すことしかできないから批判を受けるのだ
21.
今後、この事故の会見に産経新聞の記者は出入り禁止するべきだよ
22.
マスゴミの仕事は真実を公表する事だと思います。マスゴミが答えを言わなくても言いと思いますが間違っているでしょうか?
23.
大手でもマスコミなんて碌なもんじゃない。
ずっと昔、ある財団にいた折に関係先の施設の建設問題について当方のコメントとして誤報を出されたことが複数回ある。電話して記者に訂正を求めたら逆切れのうえに恫喝まがいのことをされた。
大手の新聞社だが、とにかくこちらに責任をとらせて幕を引こうとする対応はひどいものだった。若い時だったが、その折に先輩から「大手マスコミだって半分ヤクザみたいなのいっぱいいるよ」と聞かされたショックはいまだに覚えている。
24.
まるでマスコミが正義のような言い様。単に目立つ記事を出して、評価や利益につなげようとしているのが、記者の姿勢に現れているのに…
25.
取材の態度や口の聞き方はどんどん炎上させてよろしいのでは
26.
でも不快だったなぁ。。。
27.
会見が必要か必要でなかったかともかく、記者の質問の仕方は明らかにおかしい。何様のつもりだと。
28.
落ち度があったかどうかは警察に聞いてもわかるんじゃないの?
29.
記者がどう見られるかが問われてきている時代。
メディア関係者が根本的に意識を変えていかないといけない。
そのとおりです。
30.
新聞とテレビは、最悪の人間達が集まる場所ですよ。


スポンサーリンク