ほぼ沈んだあの船も「イージス艦」

2018年11月8日、ノルウェー西部のベルゲン沖で、NATO(北大西洋条約機構)が主導する多国間軍事演習「トライデント・ジャンクチャー」に参加していたノルウェー海軍のフリゲート「ヘルゲ・イングスタッド」がマルタ船籍の石油タンカーに衝突され、ほぼ水没するという事故が発生しました。

ほとんどのメディアは「ノルウェー海軍の軍艦」とだけ報じている「ヘルゲ・イングスタッド」ですが、実は2006(平成18)年から2011(平成23)年に同艦を含めて5隻が就役したフリチョフ・ナンセン級フリゲートは、イージス戦闘システムを搭載した、俗に言う「イージス艦」なのです。

フリチョフ・ナンセン級の全長は、海上自衛隊のイージス艦であるこんごう型が161mなのに対して131m、基準排水量もこんごう型の7250tに対して4681tに過ぎず、2018年11月の時点で就役している世界のイージス艦のなかでは最小です。

レーダーもこんごう型などが搭載している「SPY-1D」のアンテナ素子を減らして送信電力を抑えた「SPY-1F」を搭載しているほか、イージス戦闘システムも簡易型の「イージスIWS(Integrated Weapon System:統合兵器システム)」を使用。

さらにミサイルのVLS(垂直発射装置)の数もこんごう型の90基に対して、8基と少なく、艦対空ミサイルもこんごう型などに搭載されている「SM-2」(「スタンダード」ミサイルシリーズのひとつ)ではなく、イージス艦ではない海上自衛隊のあきづき型護衛艦などが搭載している、

「スタンダード」に比べて射程の短い「ESSM(Evolved Sea Sparrow Missile:発展型シースパロー)」を搭載しています。

このためフリチョフ・ナンセン級はこんごう型のように艦隊全体の防空を担当する艦ではなく、あきづき型と同様、自艦とその周辺を航行する味方艦艇の防空も行なえる、汎用フリゲートともみなされています。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
前提としてお船で、フェイズドアレイと、煙突と、ミサイル発射口と速射砲その他武装をつけるとなると、設計は限られるわな。
どこかの国みたいに自艦を攻撃してしまうような画期的武装配置をする等の工夫をすればまだバリエーションは増えるけど。
2.
最初の画像は、、、おもしろ韓国軍ですか?
3.
詳しくは、お笑い韓国軍海軍編で(笑)
4.
開発参加国としてSM3の売却先をコントロールできないものか
5.
比べるのであれば、

Aグループ
タイコンデロガ級

Bグループ
アーレイ・バーク級
こんごう型・あたご型・まや型

Cグループ
アルバド・デ・バサン級
ホバート級
フリチョフ・ナンセン級

Dグループ
ルーヤンⅡ級・ルーヤンⅢ級
レンハイ級

類似系統艦でグループ分けしてみたが、これらを見比べてみると非常に面白い。

Aグループ…と言うかタイコンデロガ級は、あくまで巡洋艦として対空・対水上戦(対地含む)をバランスよく担う。
Bグループは本来は対空戦特化だが、最近はフロム・ザ・シーを強く意識した設計に。
Cグループは廉価版としての地位が特徴。
Dグループは、中共が独自に完成させたイージス艦であり、元は米軍の技術をパクッたんだが、パクリから完成まで漕ぎ着け、なにより米軍に次ぐ大量生産を実現している。

6.
韓国のはいつもオリジナルを不細工にして国産の劣化版兵器をてんこ盛りにしてトップヘビーにして、しかもまともに扱えない、動かない(笑)
7.
日本の海軍は伝統が違うからね。
8.
朝鮮人が描いたような、、、いい加減な記事。
似たり寄ったり?よく見れば全然似てないけど。
そんなこと言いだしたら軍艦すべて似たり寄ったりだぞ。
あと日本のイージス艦は艦隊防空などしません。
出来るが実際にばBMD対応に専念し、艦隊防空は秋月型が担っている。
9.
トップの画像がなぜ水没したイージス艦なのか…?
()
10.
チープアタック対策をしないと。
体当たり攻撃に弱いのかな。
11.
いざとなったらタンカーで衝突すれば勝てるね。
12.
ここは中韓の出番だろ。ゲテモノ系・キワモノ系フリゲート待ってる。
13.
民間用の一般船舶じゃないんだから、合理性以外に考えるだけ無駄。
14.
先に建造された既存艦を参考にして新たに建造するんだから似たり寄ったりは当たり前でしょ


スポンサーリンク


15.
タイコンデロガとアーレイバークって
かなり形違わない…か?言ったもん勝ちだけど、タイコンデロガは巡洋艦でアーレイバークは駆逐艦だし。

現代の艦船はそもそも、どこもかなり似たり寄ったりなような…いやそもそも、船というジャンルである以上は全部相当似ている…
ズムウォルトは明らかに異質だけど、他は米海軍の沿海域戦闘艦ぐらいでも、そこまで異形じゃないし。

16.
自家用車じゃないんだか個性とか必要ないんだよ
17.
軍事大国アメリカが数百億、数千億も費やして軍事合理性を突き詰めた戦闘艦艇。ハズレを見つける方が難しい。
わざわざ新たに設計するのも手間だし、不都合が生じるかもしれない。日本のように昔からイージス艦を運用している国はアメリカを参考にしているだろうし、
あたごやまやも似たようなもの。最近イージス艦を保有した国は日米のような戦闘任務第一ではなく、上陸支援(任務の多様化)にも使える万能艦としての役割も持たせる。
その場合はヨーロッパの艦艇がモデルになる。アメリカの場合、未だに20世紀のモデルでそこら辺は参考にならない。
18.
性能は似たり寄ったりでも、練度と言った運用能力で差がつくのさ
19.
イージス艦はSPYレーダーを使ってるんだから必然的に似てくる。ミサイル発射装置だってVLSだから看板上に発射機といった特徴は無くなる。
20.
韓国はスペックだけのハリボテでまともに運用出来てない名前だけイージス
21.
えっ?なんで斜めに水没しとん?
自分の見え方が変??
22.
システムが似てるから付ける艦体が似るのは当たり前では?
23.
○○級の名前がカタカナばかりで全く頭に入らない・・・
ややこしくて分かりにくい・・・
24.
性能と機能を突き詰めていけば形は似てくる。同目的の戦闘機や旅客機、空母、戦車等がよい例。
形は似ていても中の装備や人で全く性能が違うのは仕方がないだろう。形だけ真似しても同じ性能が出せないのと同じように。
25.
確かにどれも似たり寄ったりだけど

海上自衛隊のイージス艦はシンプルだけど

Apple製品のような美しさを備えているよ?

(^o^)b

26.
韓国の船みたいだな。
27.
取り敢えず韓国レーダー照射はクソだと言わさせてもらおうか


スポンサーリンク