「グリペンE」スウェーデンが誇るスホイキラーの特徴→要するにすきま産業的戦闘機。

「平和国家のイメージの強いスウェーデンですが、ソ連時代から軍事的脅威にたいしては、断固たる決意をもって対処してきた国です」
「グリペンE」スウェーデンが誇るスホイキラー、特徴はステルス性能にあらず（BUSINESS INSIDER JAPAN） – Yahoo!ニュース https://t.co/Gr2n31TfZz @YahooNewsTopics

— アンドロイドアプリ (@PensKato) 2019年2月16日

ネットの反応

1.
＞仮にロシアがステルス機を見破ることができれば

↑この仮定を言うならステルスもそうだけどジャミングにも言える事だし、｢ソフトウェアを改良出来る＝ステルス技術とのアドバンテージ｣と言うけど、これは｢電子戦能力を持たないステルス機｣にしか言えない事だよね。F-35にも一応の電子戦能力は付与されるみたいだし、こっちもアップデートを怠るような事はないと思う。

たぶん、グリペンはF-35と比べるよりEA-18と比べた方が良いのでは？と言うか、グリペンもF-35も戦闘機と言う括りでは同じだけど、そもそもの設計思想が少し違う。敵地に出向いて戦うか、自国を守る為に戦うか、みたいな。

2.
日本も自国の環境に合わせた機種を開発したいよね。

F-18やF-15Eベースの押し付けられ開発でもいいから、仮想敵国の艦船や陸上部隊から悪魔とおそれられるようなF-3をつくって欲しいよ。

3.
〇　コンセプトは「スウェーデン領内で戦い、

日本国内のみでの戦闘を前提にする専守防衛の自衛隊では、このコンセプトありなのではないでしょうか？
確かにロシア、（又は中国辺り）が対策を練るのは先ず米軍機で、自衛隊機はそのバージョンダウン。

ちょっとマズイかもね？

国内専用なら、地上から自軍の妨害に成らない妨害電波飛ばすシステムとかも、比較的安く作れそう。

4.
飛行教導群(アグレッサー部隊)なら使えそう。航空ショーでも披露して欲しい(こっちが本心)

5.
文化もそうだが北欧、特にスウェーデンは発想が柔軟ですね。

6.
日本も自前で戦闘機作って欲しい。

7.
車のサーブも残っていればなぁ…

8.
すげー自信だな…

9.
ヨーロッパ製戦闘機を見てると、アメリカは何故ステルス信仰がそんなに強いのか不思議に思う。
長射程スタンドオフ兵器があるのになぜそんなにステルスに特化する必要があるのか？
しかも、機内搭載前提なおかげで搭載可能な兵器が非常に限定され、発展性皆無なのに。
「機体外板や、ビスの浮き程度でもステルス性に影響出るから」なんて理由で馬鹿みたいに運用コストがかかり、稼働率も良くないし。
今やアンチステルス技術も相当進化してるのにね。

10.
グリペン・・・エースコンバットでは世話になってる

11.
「グリペン、特にタイプEはスホイを打ち負かすために設計された。我々は大きな自信を持っている」

調子に乗ってこんなこと言って良いんですかねえ？

大挙して押し寄せられたら、スウェーデンの国力では一瞬では？

12.
エースコンバット効果かな？

13.
AI乗っけて無人機化してみたら日本でも役立つのでは？

14.
グリペンも相手が見えるから手が打てる、見えない戦闘機に見えないミサイル打たれたら、お前はすでに死んでいる。ではないか！　気がつく前にお陀仏。

15.
流石、バイキングの末裔と思ってしまいました。俺だけかな?

16.
個人的にはグリペンEの電子戦能力と運用コストが強い武器となると考える。だけど最終的にはパイロットの操縦力と戦略思考力により差が出ると思われる。電子戦って相手の情報能力を奪ったり欺いたりするところに思考力が必要となる。使用するのが人間であると前提した場合だけど。

17.
>そして仮にロシアがステルス機を見破ることができれば、史上、最も高価な戦闘機であるF-35も餌食となる。

これな。
ステルスは陳腐化したら費用に見合わない戦闘機になってしまう。
Ｆ-35を買い過ぎたのはまずかったと思う。

18.
日本は海洋国家なので、高い空戦能力と対艦攻撃能力及び長い足を持つ機体を必要としているためグリペンEを採用することはまず無いだろうが、第4.5世代のマルチロール機では一番小さくて安価であろうこの戦闘機に興味がある国はたくさんあるだろうな。