［東京　２５日　ロイター］ – 日本の代表的な英字新聞、ジャパンタイムズの新オフィスで、昨年１２月３日、同社幹部と十数名の記者らが激しい論争を繰り広げた。

対立に火をつけたのは、日韓摩擦の火種となっている「慰安婦」と「徴用工」について、１１月３０日付の紙面に掲載された「editor’s note」（編集長の説明）だった。

今後、ジャパンタイムズは徴用工を「forced laborers　（強制された労働者）」ではなく「戦時中の労働者（wartime laborers）」と表現する。慰安婦については「日本の軍隊に性行為の提供を強制された女性たち（women who were forced to provide sex for Japanese troops）」としてきた説明を変え、

「意思に反してそうした者も含め、戦時中の娼館で日本兵に性行為を提供するために働いた女性たち（women who worked in wartime brothels, including those who did so against their will, to provide sex to Japanese soldiers）」との表現にする。

こうした編集上層部の決定に、それまでの同紙のリベラルな論調を是としてきた記者たちは猛反発した。

「反日メディアであることのレッテルをはがしたい。経営陣として『アンチジャパン（反日）タイムズ』ではとても存続できない」と説明する水野博泰・取締役編集主幹に、記者側からは「ジャーナリズムの自殺行為だ」、

「ファクト（事実）が問題であって、リアクション（読者らの反応）が問題なのではない」などの批判が噴出した。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190125-00000053-reut-kr


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
外部からの圧力はなかった

あったでしょう。
ただし日本政府以外からのね。

新しい表記にヒステリックに反発する勢力からのね。

2.
証拠や証言を丁寧に検証、調査すれば、いかにいい加減な根拠か、よく分かります。それをしないで報道するのは、マスコミの怠慢です。
今回のレーダー照射問題で分かると思いますが、韓国がいかにデタラメな国か、分かってきたので、これから国際的な報道も変わって来るのではないでしょうか。
3.
発言の途中で感情的になって泣き出す記者もいるほどだった。ーーー爆笑！　ジャパタイも少しは正気を取り戻した、ということ？　それより、ロイターさん、自社の心配したほうがいいのでは？　チャイナマネーもそろそろ途切れると思われ。
4.
＞一方で信頼性を失った

ぜんぜん。逆にお花畑と民族の偏向記事がなくなることが当然。水野さんの大英断です。

朝日とか毎日とか時事とかもジャパンタイムズの爪の垢を飲め。社内クーデター起きるか、京城でも平壌でも本社移転しろ！

5.
簡単な話でしょ。少しはマトモになったてことだ。モンクあるなら、金曜日にでも転職すればいいんでは。思う存分、楽しく書けるって思うけどな。
6.
真実を伝える勇気を持ってください。
慰安婦は（親に売り飛ばされた女性を含む）戦時売春婦です。
7.
何故ロイターは韓国の主張だけが正しいと考えるのか？ロイター内で何が起きているのか？
ロイターはそれも自問するべきでは？
8.
長すぎるよ
もっともっと短く　募集工・売春婦で、よいのでは
9.
正しい流れだね！
これがまともなマスコミじゃね！
決定打がないのに、それも一方だけの言い分を広めるのは良くないわ！
10.
この動きはトランプの名ゼリフ「お前はフェークニュース!」がリベラリスト{似非人道・似非道徳をネタに世論を創造し自己利益を得る種族}の凋落の切っ掛けになった。
人は「人道・道徳」の言葉に惑わされやすい。そこにはnon-factが跋扈し、人心を惑わす。Japanタイムスも将来の生き残りのためには客観的FACTに徹する事を選択したのだろう。
歴史などと言うものは時間が経過すれば全てFACTが暴かれる。それに気が付いた施策なのだろう。
11.
無知な記者が本当に多い。勉強しろ
12.
ジャーナリズムとは個人の思想で発信するのではなく、まずは客観的な事実を伝え、判断は読者に委ねるべきだ。
13.
事実に近づいている。
この表現でも甘いくらいだ。
正しい事実に基づいた表現を全てのマスコミは心がけるべきだ。
14.
まあ反対陣営はきょうさんけんから送り込まれた反日工作員だろうな。早くスパイ防止法を成立させ、普通の国として他国から悪意の攻撃を受けても対抗できるようにしていくべき。
15.
今の変更が「ファクト」だと思いますが。
反対してる人たちは、売春婦や援助交際少女を「強制された性被害者」という位置づけで報道するんですか？それこそフェイクじゃないでしょうか。


スポンサーリンク


16.
それを信じてきた記者の立場から見れば納得いかないのだろうが、たとえリベラルだとしても事実と異なる表現に拘泥する事こそマスメディアとして終わってしまうのでは？
17.
>信頼を失った
誰の信頼？反日朝鮮人？反日中国人？
18.
＞「ファクト（事実）が問題であって、リアクション（読者らの反応）が問題なのではない」

おーい、鏡見ろ（嗤）

19.
ちゃんとした歴史に則った
良い表現ですね
20.
そもそも、真実を伝えるというのが「報道の自由」の基本だと思います。
幼稚で未熟で卑屈で思い上がってばかりの某国家が大声で叫んでいる嘘を垂れ流すのは自由とは言いません。
それはむしろ、犯罪行為と言うべきものです。
21.
ようやく真っ当になってきたということでしょうね。

今まで記事を書いてきた連中は、自分の考えに凝り固まり、周りが見えていなかったのですよ。

今の若者は右や左と言っても、何にも反応しないのでは？

昔、物乞いの人は、右や左の・・・って言ってたけど、これも今では見かけなくなったな…。

22.
いわゆる左寄りの人の信頼は失ったかもしれませんが、普通の人々の信頼は取り戻せるかもしれませんよ
23.
正しいことを伝えるのは、とても良い事です。

ゆすり、たかりの、ならず者の国たちが歪めている、間違った情報を正すべきです。

24.
反日こそがジャーナリストの鏡と勘違いすると
本当の真実がわからなくなるよ。
おたくらの記者はジャーナリストじゃない。
25.
信頼性失った？
読者が離れる？
違うだろ。
この先、信頼性が上がり読者が増えるでしょうよ
26.
外国人記者クラブ、、、、。
反日の巣窟です！
27.
今回のレーダー照射の朝鮮の対応で分かったろう。ねつ造した情報わ声高に叫ぶことが、愛国と考えるような輩が慰安婦と徴用工の話しをねつ造していると思わないのか。
ジャーナリズムの看板の陰に隠れて、本音は反日を目指すような輩は、ジャーナリズムではなくて、ただの運動輩だ。国民を愚弄するな。
28.
記者たちが猛反発、ファクトが問題であってリアクションは問題ではない。←バカか？極左勢力が捏造した誤ったファクトを故意にずっと垂れ流してきたんだろうが怒。
朝日新聞が記事の訂正(全く納得できるものではないが)をした後も、ずーっと、forced～を削除しなかったJTの罪は大きい怒
29.
英文メディアのライター達には、氏名と共に、出生ルーツを併記してもらいましょう。それでどっち寄りかが判断し易くなるかもです。
30.
長い記事だな。
理由はシンプル。
強制的に働いていなかったから。
生活のため。

判決も出ている。

ただそれだけ。


スポンサーリンク


関連記事