日本政府が韓国をホワイト国（輸出優遇国）から除外した件への報復として、韓国が日本との「軍事情報包括保護協定（GSOMIA、読みはジーソミア）」の破棄をチラつかせていた問題で、アメリカが両国の仲介に動いている。

8月9日には、訪韓中のエスパー国防長官が文在寅大統領と会談し、GSOMIAの延長を働きかけたようだ。

しかし、その前の鄭景斗・国防部長官との会談では韓国側が難色を示し、延長に否定的な姿勢を見せたとされる。

GSOMIAの自動延長の期限は8月24日だが、破棄のような事態は本当に起こりうるのか、その行方はまだ不透明だ。

では、仮に韓国の拒否でGSOMIAが破棄された場合、どういった問題が起こるのか。

そもそも「GSOMIA」とは何か

世界の国々はいずれも、自国の安全保障にとって脅威となる国やテロ組織などに関する軍事的な情報を集めている。

しかし例えば、同じ脅威にさらされている国同士であれば、互いの持つ情報を教え合うことで、それぞれの安全保障を強化することができる。

あるいは、共同で脅威に対処できれば、さらに有利になるだろう。

しかし、相手国に渡した情報を外部に漏らされるようなことがあっては困る。そのため、秘密指定の軍事情報についてはしっかりと秘匿し、外部に漏らさない措置をとることを、互いに約束する必要がある。そこで結ばれるのがGSOMIAだ。

GSOMIA自体は、共有する情報のレベルを決めるものではない。その前提としての条件づくりであって、実際にどんなレベルの情報を共有するかは、後で別途決められる。

いずれにしても、情報を提供し合うことは互いの利益になる。今回の問題では、日韓双方のメディアで「GSOMIAによってどちらの国が得をしているのか」といった論点が出ているが、役立つ情報を融通し合っている限り、どちらにとっても得だ。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190815-00000002-binsiderl-int

ネットの反応

1.
二重スパイの国とは軍事情報は共有できない。
2.
こんな約束も守れないような国なら、付き合いやめましょう。
3.
意外と理解されていないのは、気象情報の提供だ。昔から気象情報は軍事機密です。韓国は気象衛星を持っていないので、日本からの気象情報に依存している。これを一番に遮断すべきです。
4.
日和外交のつけで立ち行かないね。
日本が牙を剥いたことが完全な誤算。

早く、メガバンクは信用保証取り下げろ。
潰そう、韓国を。

5.
韓国の大統領はずっとコイツでいいと思う。
もっとメチャクチャやって欲しい。
6.
そもそも、正しい情報が提供されるのか？
逆に、情報操作されるリスクが高まりそう。

とりあえず、破棄されたら、F35の整備はできないな

7.
廃棄大歓迎！、　時と場合によっては日本の自衛隊員に死者が出る。

韓国のために日本人の犬死は許されない。

8.
てか日本の偵察衛星で入る情報を教えてやることの方が多いだろ。
9.
韓国は漏洩体質だしもう破棄された方がいいまであるよ
10.
何が起きるの？いいことしかないと思うんだが。
11.
これGSOMIAの件で米国が動き始めた訳でGSOMIAが無いと動かない可能性が高いよな。
北との安全保障の問題があって軍事的に必要と考えているだけ、ともとれる。

そのなかで韓国がGSOMIAを破棄したら？
韓国は日本が破棄させたのだと言い張るだろうな。

最も、米国が其を鵜呑みにすることは無いと思うが米国は安保の為に日本に譲歩を迫るか？
それか日米だけで十二分に機能していると解ればなにも言わないか？

12.
さうしたら、日本は断交に向けて進める
13.
日本の方が情報収集能力が優れているので、あまり影響ないと言われていますね。
韓国だけなら、天気予報すら当たらないって。

でも将軍様とのホットラインで、今日ミサイル撃つよーとか、身内の情報は手に入るんでしょうけどw

日本に対しても、批判が弱まっちゃった今のムンムンに、条約を破棄する勇気なんてないでしょう。
破棄したら米軍撤退→北の侵攻が始まりますから。

14.
かの国には条約
の概念がない
その時の感情が左右する
まともに相手しない事が大事
15.
ロックオンレーダー照射しながらしてないとか、挙げ句には哨戒機の低空飛行が危険だとか言い出す始末。

北朝鮮の軍事情報の前に、なぜ西側陣営の航空機をロックオンできるのか教えて下さいよ。

16.
そもそも韓との軍事情報協定は日本よりも韓の方に
メリットがある協定だと思う

さらに協定が破棄された際に困るのは日本ではなくて敵国です
冷静に考えれば良いが

日本の表面的な脅威は北と中国ですが
「本当は韓です」
それ以上に敵国の方がそれらの国からの脅威は確実に高い

北が攻めるならば日本ではない
北がもしも軍事行動をするならば
中国の了解と支援を受けて南に侵攻をする

その方が確実で効率的で成功率が日本よりも高いからです
占領さえすれば中国とロシアを天秤にかけて
保護し守ってくれる方に阿れば良い

傀儡だろうが今と変わらない状態なのだから
北の政権を保証すれば多くは妥協が出来る事が多い

私、個人は北中心の政権が望ましい
もちろん、南の共産化と同時に扱いは北と同様にすれば良い

これが仮に逆になったら、今度は日本のみに脅威の対象が
集中する事になるから
かなり危険な事になる。

17.
さらに日本が平和になるわ
18.
君子危うきに近寄らず、だ。

『狂育』で洗脳された近隣大陸沿岸諸国とは、関わらない方がいい。

そんなことより、むしろ

これからは第二次大戦の反省から

環太平洋島国連合を立ち上げて

東アジア共同体をめざした方が

遥かに明るい未来が開ける様な気がする。

19.
北と一緒になるのだから日本との協定は破棄するしかない。悩む必要なんか全くない。
20.
韓国が入手できる情報など日米で充分入手可能だ
今までだってミサイルは飛んでるし役に立ったことはない
21.
何の問題もない 好きにやれば良い
22.
アメリカから直接情報もらえばいいんじゃない？
23.
つまり、GSOMIA破棄をちらつかせることは、アメリカを脅すことになる。
オバマならまだしもトランプが脅されて黙ってると思うか？

つけあがった代償を倍にして支払う羽目になるだろう。
日本はトランプに韓国の弱点を教えることで日本向け請求書の額を下げる方向で動くべきだ。

24.
北朝鮮にべったりの文政権と軍事情報を共有していいものなのか？韓国が信用できなければ偽情報を与えられることもある。米国は文政権をどのように認識しているのか極めて重要なポイントだが。
25.
破棄されたら文はアメリカに暗殺される。

韓国がアメリカにとって価値があればの話だが。

26.
文は北朝鮮に、ミサイルをプレゼントしているらしいから、日米の軍事情報も北朝鮮にプレゼントして北に居る親戚を手厚く処遇してほしいんでしょう。
27.
日韓の間に問題が起こった時、韓国側はGSOMIAを盾に無理難題を突き付けてくる恐れがある事が今回の騒動で明らかになった。

GSOMIAは無いより有った方が良い事、日韓でGSOMIAが結ばれていないと米軍が困ることは理解できるが、一番の問題は信用のならない相手国が有事に軍事情報の共有や保護を守ってくれるのかということ。

たとえ国同士の約束により守るべき協定であっても、どちらかがひっくり返せば協定など一瞬で無かったも同然となる。

韓国による最終的かつ不可逆的な慰安婦合意の一方的な破棄や日韓請求権協定違反などを見る限り、韓国が信頼できる国であるとは到底思えない。

ましてや北朝鮮相手となると民族の血こそが全てに優る韓国だけになおさらである。

28.
レーダー照射するような国と協定なんか結ばなくていい。我が国で情報収集すれば済むこと。北と同胞の南なんぞ信頼出来ない。
29.
無かったら無かったで努力して何とかするのが日本。哨戒気にレーダー照射してくる相手のほうが危険であり情報を共有なんて無理でしょ。

米国も北とうまくやれているようだし、長距離ミサイル発射実験もしなくなったようだから、もうどうでもいいのでは？

困るのは軍事衛星を持っていない韓国であろう。延長したいならしてあげてもいいよくらいのスタンスでいいと思う。

どの道統一朝鮮を目指しているのだから、米国と日本を排除して北から攻めやすくさせてあげればいいんじゃないか。すぐ統一できるよ。

30.
日本には問題なし。

関連記事