ネットの反応

1
株主や社員や取引先など、会社関係からすれば大問題なのかもしれませんが、消費者の私からしたらぶっちゃけどうでもいい。それにより信用ならないから、ウエルシア行かないってはならない。他人や他所様の問題より自分が生きる事で精一杯。セールで安ければ行くし、違う店がセールならそっちに行くし。それでも接客対応が良いならそれで良いし。
私の考えがおかしいのかもしれませんが。
1-1
まあケースバイケースですね。
数日前から話題の動物用食物を扱う社の問題では、製品への不安さえ出てくるような内容のものですし。
おっしゃるようにこの件では私も近所のこの店舗には変わらず行きますが。これからも内容をよく理解して対応をしたいと思います。
1-2
おかしくは無いと思いますが、そう考えない人もいますし、企業イメージやそれに伴う対応などを考えた際にこうした判断になることもわからなくはないです。要は世間には様々な考え方があり、それが正しいか間違っているかではなく、それによる会社の対応如何で今後の会社側の業務に多少の影響があることが考えられます。

特に一般消費者が近い位置にいるような知名度の高い企業はそうしたことを気にする傾向があると思いますし、妥当な判断だと思います。

1-3
私もおかしいとは思わないが、上場会社のコンプライアンスやガバナンスへの対応は一般消費者が考えているより、もっと厳しいと思う。
サラリーマン社長なら当然、オーナー社長でもそのような社会的不行跡は社会の公器としての上場会社では許されないのが現在の風潮と思う。
上場会社はそれだけの社会的責任を負って事業を行っている。既に、ただ営利目的だけでは存続して行けないのが現状と思う。
1-4
上場企業の取締役が対応するステークホルダーは消費者だけじゃないからね。
親会社、従業員、株主、取引先などの他、関係団体とかのメンドーなところもあるから、揚げ足を取られるようなことが露見すると厳しいよ。
会社の対応としてはこれが最適解だと思う。
1-5
大手企業は、社長の座を虎視眈々と狙う人材、またそれができる人材が豊富だから、１人やめさせたとしても大勢に影響ないのかな。ある意味、組織やビジネスモデルの安定性が高いと言える。
1-6
道ならぬ色恋など太古の昔から腐るほどあったこと。格差社会の到来が、金銭や体験に恵まれない者から恵まれている者への極端なまでの不寛容を生んでいる。国民総中流からバブルにかけての時代には「金曜日の妻たちへ」とか「マディソン郡の橋」なども大ブームだったし、不倫した経済人や芸能人を破滅させるまで追い込むようなことを大衆もしなかった。現代は倫理的には清廉で正しいのかもしれないが、つまらなく息苦しい世の中だともつくづく思う。それと腹を立てたり傷ついた人に謝るべきであって、世間への「みそぎ」とか要らないでしょう。
1-7
おかしくないですよ。どうでもいいです。変な世の中。政治や芸能もだけど仕事のおいてはその分野において成果を残すことが何より大事で、プライベートなど当人達だけの問題でしかない。不倫しないけど仕事のできない人より、不倫してて仕事できる人の方が当然評価する。不倫しておらず仕事もできない、性格も良くない人だって山程いるけど、人様の不倫のこと愚痴愚痴言う前に結果出せよ、人に優しくなれよと思う。
1-8
不倫に関しては嫌悪感を抱く層が一定数いるからね。『政治家、企業家、芸能人に潔癖さを求めない！』ていう層も当然一定数いるんだけど、世間一般に向けた対応となると、今の時代、それなりの企業なら何らかのケジメはやむを得ないと思う。あと余談だけど、政治家に関しては潔癖さもある程度は必要と思う。というのも、外国のハニートラップにやられていると思われる政治家が現在ても複数人いるからね。また金銭に貪欲でも賄賂等で、公正さを捻じ曲げてしまうことがある。当然国益を損なってしまうわけで、私生活より仕事の結果が大事だ！と主張する人は、ここら辺も考慮すべきだ。

1-9
社長が不倫してようが、以下従業員が同じ気質かといわれたら違いますしね。それで｢もうウエルシアに行かない｣とはならない意見はごもっとも。

ただ会社として、｢不倫した社長を野放しにする｣という、ワンマンやりたい放題体質の企業風土と見られる可能性はあります。

それによって、この問題以外のパワハラとか違法残業とかの諸問題も出てくる可能性は否定できません。

ウエルシアの判断は妥当じゃないかなと思います。

1-10
対消費者に影響する素行ではないと思いますが、本社で経営・事業に携わる従業員にとっては上席者たちの人格や信頼感なども士気に関わるでしょうから、辞任もやむなしですね。社長が「コンプライアンス！」と言えない状況は企業体質としてよろしくないゆえ
2
時代の流れとともにコンプライアンスが厳しく求められる中、ハラスメントは無くならずその撲滅に企業はかなり苦心しているところが目立ってきた。ハラスメントはダメの流れに対し、自治体首長の70代くらいの人には相変わらずの認識もあるようだし、教育関係もイジメ、ハラスメントには「この程度なら…」というのも見受けられる。企業が先を行っているとは言わないが、イメージで業績も左右されるから敏感にならざるを得ないのでは。自分の勤務先、関連もかなり変わって来ている現状を見れば。
2-1
社員やバイトの仕事のミスもトップが責任取らされるというのに
プライベートの責任まで取らされるんならもっと役員報酬あげるべきだと思うな　レジに突っ立っているだけで金持っているような人材を削るべき
2-2
いいことだと思いますよ。
会社のトップですらこうなれば、社員もうかうか不倫してられないですから。
社内の風紀を正す意味で、一番効果的だと思います。
2-3
社会的地位を持った者のスキャンダル表面化は、墜としたい者による密告。
2-4
せっかくの権力者を引きずり降ろす為の手段じゃないか。
そういうの好きだろ。日本人は。
2-5
で、何が言いたいのか…？
2-6
責任区分も公私混同
2-7
たったの不倫問題で辞任？ありえない

隠し子や愛人の強制中絶させても、まだ偉そうに居座ってる経営者が世の中わんさかいるのにさ

たぶん何者かに脅された
この闇のある話、動くかい文春？

2-8
東京15区の補選に不倫好きな人が立候補しているが？
2-9
男のかいしょうやろうに
つまらん
3
不倫は良くないことだけど単なる不倫だけなら処分は厳し過ぎると思う。昔はこの種問題は総会屋の格好の材料で株主総会での不規則発言を防止するため、
会社が利益供与をしていた。今はそのようなことをしたら会社が処罰される。不倫と同時に、公私混同、パワハラ、セクハラなどがあれは処分は当然だと思う。
3-1
「不倫」の二文字だけでは詳細まではわからないけど、相手は系列会社の中国人女性ということで、情報流出とか関わってくるような内容なのかもね
まあイオンも即座に解任してる辺り、まだ表に出てない情報がある気はしますね
3-2
知らないけど夫婦間が冷え切ってたら、籍だけの問題だし、別にプライベートなんてどうでも良いです。
社用車に運転手付けて不倫してたとかなら駄目ですけどね。
3-3
日本はハニトラに弱いからな、セキュリティクリアランスもちゃんと盛り込めよ。
4
企業イメージに傷がつくからかな。政治家はいいよね。赤ベンツでラブホ不倫してもノーダメージで議員続けられるし、５人と関係持っても都議選に堂々出馬できるし。そりゃやめられないわな。
不倫はよくないけど責任の取り方は倣ったほうがいい。
4-1
政治家は選挙で国民から審判が下るからなぁ。
買収とかみたいな刑事罰下るレベルの罪ならともかく、不倫とかならむしろそれで辞職するほうが票を投じた人への裏切りだと思う。
選挙で掲げた公約を守ってくれることが一番の優先事項。辞職された段階で投じた一票は完全に無駄になる。やめるよりも仕事してもらったうえで次の選挙で判断するほうがいい。
4-2
ノーダメージかどうかは分からんぞ。
議員は選挙落ちたら、ただの人なんだから。むかし、失楽園不倫と揶揄された人いたでしょ。
あの人、プリンスとか言われて、将来の総理候補と目されていたけど、その一件で終わりましたよね。その後、議員としては落選したこともあるし、すっかりミソが付いたままです。

まあ、そんなわけで、議員がノーダメージで済むかどうかは、有権者次第。

4-3
家族とか可哀想だなぁ。
恥ずかしすぎて誰にも会えないでしょ。本人ならなおさら恥ずかしくて外にも出られないと思うけど、それでも表舞台に出てくる人の神経って…（笑）
まぁ、そんな神経だからそんなことするんだろうけどね。
家族を心から愛してたりたいせつにしてたら、そんなことできるはずがない。
人間じゃない。

4-4
政治家…民意で選抜され付託を受けているからこそ襟を正さなくてはならない立場
それがなんでもアリで失言も撤回すればOK、特権階級化しているのはどう考えてもおかしい
腐り切っている
ここで書いてもどうしようもないが
何とかしなきゃならないな
4-5
昔は社長さんといえば、芸者囲ったり
2号さんもったりと、それがステータス
だったのにな。森繁さんの社長シリーズが
懐かしいですね。
4-6
政治家と比べるのは違有と思いますよ。
そもそも、民意の選挙で選ばれている人と、民意で選ばれた訳ではない営利団体のトップですから。
選挙区の民意がダメージかどうか決めている訳です。もしも、責任というのであれば、選んだ有権者です。
4-7
女は怖い…
そして組織の側近はもっと怖い
毎日、権力争いから誰を落とし込むのか
執拗に狙って行動調査をしているのかと
想うと…
日本が一夫多妻制ならこの社長も助かったけど残念でした。
4-8
不倫が善か悪かと言えば悪だけど、職を失う程の悪では無い思う。
もちろん、不倫とセットで何かの不正をやってたとかなら失職ものだけど。
4-9
何言ってるか全く理解できないんだが。。。
そんなに良いと思うのにコメ主はなぜ政治家にならないんだ？
出馬すること自体がうらやましいなら、出馬したらいいじゃないか。
現役の政治家もイメージが悪くなったら、次の選挙で落選して無職になるんだぞ？
ほとんどの人にとって政治家なんてやるメリットないでしょ。
4-10
政治不信どころか政治家はなんでもありだもんね！
不祥事あったことを無かったこの様にできる。法に守られ、そして謝って許される事だと勘違いしている。
5
不倫が悪いことには変わらない。しかし、企業の経営者や役員が不倫する、しないとか、第三者としては正直どうでもいい事と思います。

もっと言えば、ばれるかばれないかだけで、大半の成功者、お金持ちの男性は不倫なんてざらの話でしょう。

ばれたら辞任
ばれなければそのまま

程度の話、大事なのは経営者としてきちんと成果を残せているかどうか。

消費者にとってプラスな事をしてくれる経営者であれば、第三者が目くじら立てるような事じゃないと思います。

5-1
消費者というより社内のコンプライアンス的にNGなんでは。こうゆう大きな企業の場合、それが週刊誌に載ったりすると急遽いろんなリソースをさいて対応しないといけない。ならば、さっさと切ったほうが楽。snow peakの対応見てても、でた後対応するのは大変そうだったし、関係ないネガティブな記事もでるし。先に対応しとけば、ガバナンスが働いていて、健全であることも示せる。
5-2
既にそういう清濁併せ呑むという考え方は古くなっていると思う。
古いから悪いのではなく、現在の企業環境で許されなくなっているという意味である。
企業イメージもあるし、社会的責任という意味もある。企業が社会に役立つ存在、社会的に善を行うということが要請されているのにその経営者が社会的・道徳的に倫理に反することをしているのでは、だれも企業のいうことややることを信用しない。
（上場）会社は儲けて利益をだしていればよい、社員に給与を払っていれば良いのではなく、より進んで社会に対して良いことを行うことが要請されていると思う。
5-3
不倫って何が悪いかって、人を傷つけてしまう事だよね。
私は奥様と不倫相手が納得の上での不倫なら誰も傷つかないし、何の問題もないと思うけどね。子供に教えたりする立場の仕事だと、子供から拒絶されたり、信用問題にもなってくるけど。

今って何故か低所得者の方が子供多かったりするけど、優秀な人間の種をたくさん残して、優秀な子供が増える事は良いことだと思いますよ。

ある程度収入がある人は一夫多妻でもいいんじゃないかなんて思うけどね。

5-4
たしかに不倫容認の家庭など幾らでもありそう。
特に本件の社長ような高額所得者の家庭は一層、容認が多いだろう。
家族にとって一番、重要な事は家庭に十分なお金を注ぐ事なので、
不倫とか大した問題ではないのだよね。また、逆に不倫で揉めている様な家庭は特に経済的に問題があったり、
家事をしないとかの不満が重なって不倫を問題視する。

5-5
解任の理由が不倫って、正直　ちょっと驚きました。　不倫は褒められたことでは無いけど、会社にとってそこまで不利益になるのかなぁ？　と思いましが、
ウェルシア　お客様の多くが主婦層なので、トップが不倫している企業は選択肢から外されるということ？
消費者の多くは、トップが不倫しようがしまいがそんなに気にならないし、　それより、品揃えが良く、ポイントが活用できて、価格が妥当であれば普通に利用しちゃいますけどね……… 本当の解任理由は、不倫じゃなくて、社内の派閥闘争とかでハメられた　とかだったりして
5-6
清廉潔白で聖人君子を求める世の中の風潮が、私的な不倫であっても信用失墜行為として会社をクビになる世の中になりつつあるのでしょう。
犯罪行為ではないけど倫理的道義的に不適切な行為に対する、世の中の目がとても厳しくなっているが、そういう行為が明るみに出る機会も多くなっている。
これを窮屈で生きづらいとするのか、健全化で素晴らしいと感じるのか。おそらく若い世代を中心に後者で捉えられているのでしょう。
5-7
＞企業の経営者や役員が不倫する、しないとか、第三者としては正直どうでもいい事と思います。私もそう思う。が、もし週刊誌報道等で不倫の内容等が詳細に報じられれば、受ける印象も変わっていたかもしれない。
例えば、不倫のせいで奥様が憔悴しているとか、お子さんに悪い影響が出てるなんて報道が出てくれば、社長に悪い印象を持つ人が出てくるでしょう。（あくまで仮定の話です。）
そういう可能性も含めて、大事になる前に辞任したのは正解だったと思う。世間から辞めろ辞めろと言われて辞めるのとはダメージが全然違う。

5-8
不倫は家族やプライベートな関係者にとっては大きな問題だが、仕事とこれがどう関係してるのかこの記事ではよくわからない。社内不倫なのか、そうであるかないかに限らず企業イメージを損ねるから辞めさせるのか。

5-9
大事な家族裏切るような人は消費者も仕事仲間も裏切ると思います。
切ったウェルシアの判断は妥当と思いますし、イメージ上がりました。現に株価も今日上がってます。
5-10
不倫を嫌悪するお客も沢山いるのと、イオン本体の役員との事なのでアメリカ大企業みたいに１発解雇の事由発生時誓約書にサインしていたと思います。
因みにアメリカ大企業では社内恋愛だけで社長解雇が度々起きています。


関連記事