前日産自動車会長カルロス・ゴーン被告(65)が8日の記者会見で、自身の訴追に異論を唱えた人物として紹介した東大の田中亘教授(会社法)が10日までに共同通信の取材に応じ、ゴーン被告が問われている金融商品取引法違反罪について「検察側の主張に疑わしいところがある。違和感を持っていた」と話した。

田中教授は「ゴーン被告に決定権があったのは在職中の報酬額だけだ。退任後に報酬を受け取るためには、取締役会に諮った上で株主総会の承認を得る必要がある。

それがない時点で、支払いが確定したという考え方は成り立たないのではないか」との見解を弘中惇一郎弁護士に伝えたという。

ネットの反応

1.
保釈中の逃亡も、正当防衛で無罪だと思う。
2.
共同通信と弘中弁護士・・・なんか違和感ありだね。
3.
この件(ゴーンの報酬関係)が契機の一つとなって、昨年12月に改正案が国会で可決された会社法のなかで、役員報酬の決定方針、概要の開示等が織込まれたのだと理解している。

しかし、日本人トップと外人トップではそもそも報酬に関する水準の考え方が大きく異なっていて、しかも高額報酬でも足りずに会社の金で私的投資や私的飲食等に平気であてた(と言われている)ゴーンのようなトップがいれば、実態は改善されないだろう。

5.
カルロスゴーン問題って我々庶民になんか影響があるの?
楽器のケースに入って逃げるって姑息な男の話題どうでも良いよ。
所詮可哀そうな男だよ。
6.
いまや日本の司法制度そのものに焦点が移っているのでは?

日本政府は国内論ではなく、世界を相手に日本司法は問題ないということを第三者にわかるように説明しなければならなくなったのでは?

世界基準にあげたのはゴーンさん?

7.
東大教授 今頃になって余計なこと言うな 言うなら昨年に言えよ
8.
一番どうでもいい部分を切り取ってしかも証拠も無しに印象操作とかゴミ過ぎる。
9.
東大って、時々このような「オリコウダァホ」な教授がいるよな(苦笑)
10.
何をいまさら。
逃げたら話にならないじゃん。。。。
12.
日本は、レバノンに協力を要請した。
レバノンは、これによってゴーン氏を尋問した。

そして、国外へ出る事を禁止した。
つまり、レバノンで保護して、日本には引き渡さないという意思表示。

それに、レバノンは日本の検察に捜査資料の提供を求めている。
日本の検察は、これを提供しないで協力を求めることはできない。

捜査資料を出した挙句、立件できるだけのものと認められなければ、国際的に窮地に立つことになる。

14.
日産の経営陣全員が犯罪を生んだ最大の責任者。ゴーンが日産を私物化していたなら、なぜそれを見逃してきたのか? 結局は高額な役員報酬が欲しいだけのイエスマンだったのでしょう。きちんと株主に原因を説明して責任を取るべきだか、ゴーンと同じで言い逃れしてるだけ。
15.
東大ではゴーンさんには非が無いと言う教えなのか…

他の学校では生徒にどのように教えているのだろう ?

法律って人によって見解が違うのは良くないんじゃないのかな… ?

16.
全て法廷で明らかにすべき。
17.
こんないい加減な容疑でよく逮捕ができたものだ
地検特捜部がまた政府自民党の意向に沿った「国策捜査」をしたことになり、その責任は厳しく問われるべき
世界に向けて刑事司法のいい加減さをさらけ出した結果になったが、これを期に検察は刑事司法のあり方を根本的に反省しないといつまで経っても後進国の検察であると嘲笑の的になる
18.
本当にその通り
株主は総会で否決できなかった以上、株主も責任がある

それが株式会社なんですもん
会社だけでなく株主の同意も必要な事でしたし
自業自得

19.
新生銀行の件とか、簡単に取締役会で通るようであれば、会社としてちゃんとチェックできていたのか疑問ではあるよな。異論が出せなかったという話はあるのかもだけど。
20.
常識的に会社の仕組み考えると、そう思った。

マスコミが論理性なく思考停止して検察は正しい、でサイドストーリー垂れ流すから、混乱してよくわからなくなる。
理性でなく感情で判断しちゃいけない。

21.
>「ゴーン被告に決定権があったのは在職中の報酬額だけだ。退任後に報酬を受け取るためには、取締役会に諮った上で株主総会の承認を得る必要がある。それがない時点で、支払いが確定したという考え方は成り立たないのではないか」だって?

いくら検察が企業法に暗いからと言って、この程度の初歩的ミスをするものだろうか。たぶん一般大衆向けのひっかけ議論だろうと思う。

議論の焦点は別のところ位なるはず。

22.
ま、世の中では 無罪請負人とか言われている弁護士達の 曰く言い難い 間接的な助け(パスポート管理と自宅監視員の排除)に依って 依頼人が海外逃亡したのだから 今更学者さんが何を言っても 詮無い事と言わざるを得ない。 下世話な話だが弁護士費用は先払いで貰ってるのかな?
23.
今回に限らず、これまで検察が普通にやっていること。 裁判所も同じ。
24.
じゃあ尚更戦うべきだったねぇ。
逃げちゃダメだ!(笑)
25.
ゴーンのやってたことは世界規模の同意企業を募っての投資信託 当然違法ではない 利益は確定しなければ利益ではない 銀行が個人や企業を募ってやるのと同じこと 利益も損害も自己責任である

まずゴーンの手法が悪いというのであれば銀行の投資信託が悪いことを証明しなければ行けない 当然そんな事はできない なぜ日本では根拠のないゴーン悪い論が闊歩するのでしょう 日本人って馬鹿なんでしょうか

26.
特別背任の容疑もあんな金をゴーン1人で動かせるわけないし役員全員と監査のサイン入りの資料をゴーンはもっていた訳だろう。

ゴーン別に出国しなくても日本で裁判すれば特別背任含めても地検は違法を認めさせる確たる証拠が用意できないだろうからゴーンは負ける事はなかったのに。
もったいないな。

27.
では、レバノンの邸宅(日産自動車の子会社名義)を、不法占拠していますけど、それは、不法行為ではないのですかね?ズーズーしく居座っています。
28.
ようやくまともなコメントに会いました。
日本のマスコミの質の悪さがまともなコメントを抹殺したのでしょう。

大手新聞やテレビ局は、読者や視聴者がいればいいだけで、国民に思考させる素材を提供する責任を果たしていません。

29.
というか
さっさとケリー氏の公判を始めて
有罪無罪をジャッジするべきです。
30.
日産資産の私的流用は、どうでも良いの?