ドイツでベーシックインカム実験始まる→下手な経済対策を連発するより即効性と確実性がある

1.
日本は生活保護者にお金ばら撒いてるので、それを調べれば同じことかな？

2.
これを機に生活をするためにお金を稼ぐのではなく、やりがいや情熱を持って仕事がつけるような時代が来るといいね！

3.
海外見たいに支給されたら全額とは行かなくてもほとんど使ってくれるなら経済が回って良いと思うけど日本でやったら貯蓄されるだけになりそうな気もする

4.
個人的には小さな政府主義者なので、全く意義がわからない

それはともかく
国民全員が毎月生活保護15万円を受け取ると仮定すると、234兆円が必要になる
毎月15000円でも、23兆円必要だ

ちなみに前年度の税収は60兆円程度
賛成してる人たちは、財源どうするつもりなの？

5.
日本は決して技術的には負けないはずだが、挑戦をしないよね。なんでも無理と決めつけ、出来なかったらどうする？という。まぁ政治家を見てればわかるけど、決断力がなさすぎる。

6.
ベーシックインカムは賛成だけど
ドイツで成功するかは別。
その心は、ユーロか自国通貨建てかどうか。

イギリスとか日本、カナダ、オーストラリアあたりなら、良い可能性高いと思う。
北欧でもクローナとか維持したところは正解だろうな。

7.
私服を肥やすことに専念する国会議員が多い国はベーシックインカムの発想や実験さえ浮かばないだろう先を行くヨーロッパを見習いたいものだ

8.
120人が貰ったところで景気にも影響がない。
ただ全員が生活保障を貰ったら簡単に購買欲が上昇して景気も良くなるだろう。

でも購買欲の上昇分（生活保障分）物価も上がり、景気が良くなると人手不足になるから人件費も上がり、結局は社会保障を無くす為の施策なのに最低保証では生活できなくなり、

追加の社会保障を復活させないといけなくなる。そうなると多くの税金使ってベーシックインカムしても意味が無くなる。

9.
その120人に選ばれたい、、、

10.
日本はBIどうこうよりぶっ壊れた税制と社会保険料をまず見直さないと。
それと商品貨幣論からの脱却も必須。

11.
先進国がBIの実験してるから、日本も見習いなさいってスタンスだと、訳の分からない結果に辿り着く。「生活費や遊ぶ金が欲しいから毎月◯万円欲しい」ってレベルで議論することではない。

生活保護、年金、社会保険等々の社会保障全体、ベーシックインカムの税務上の取り扱い、財源、給付方法(子供に対しては学費等を控除した上で給付するのか)、等々とセットで考え、行き着く先の日本の姿を見据えて議論することが大切。

12.
日本は先ずは外国人による特に朝鮮人の生活保護を直ちに止めるべき。自分の金がなくなって経済的に厳しくなったら強制的に自分の国へ戻す法案を通すべきだ！

あと日本人も現金支給はせずに生活保護者専用のカードを送ってそれで買い物等をさせるようにしないとダメ。パチンコに殆ど持ってく馬鹿ばかりだから、結果的に日本の為にもならない。

13.
リソースを国民に投資するという点で、 UBIは超長期的な国民保護施策になると思われる。リソースを手に入れた国民が、どの程度成長し、他国を凌ぐ力をつけられるのか。という実験。

先が見えないことに金を使えないから、日本の場合、国は思い切って手をつけられない。その金はあるなら自分たちの懐に収めて国の先のことなんて全く考えてない。

しかし、ドイツは政治家がしっかり国のことを考えているのでこう言った施策に手を出せるのではないか。

14.
結構な制度だと思います。

日本で検討導入するならば、是非
『働いている』
『育児に勤しむ』
『平均所得以下』
の家庭向けに等如何でしょうか。

財源確保には
『無為な国会議員数の改正と歳費削減』
『不当な生活保護支給者の淘汰』
『不要不急な高齢者への医療費の削減』

で如何でしょう。

上記の基準では私は受け取れませんが、是非試行して頂きたい。

15.
日本は…いつになるやら。

16.
お金の本質はモノやサービスの物々交換を媒介しているだけの代物だから全国民に金を配っても物価が上昇するだけでなんの実効性も持たないでしょう。

こういう政策は一部の人に行うから実効性があるので、日本ではすでに世界を何周も先行している生活保護費の支給制度があるよ。あまりしょうもない幻想を抱かない方が良い。

まあ将来的に自動生産システムができて人が大多数の労働から解放された時には何某かの配給システムはできると思うけど、いつまで経っても出来る人と出来ない人の差は埋まらないよ。

17.
個人的にはベーシック・インカムに賛成なので日本でも実験してほしいものです。都市部、地方、高齢者、単身者、標準構成家庭など様々な人を対象にしてほしいものです。

18.
まじか
ちゃんと理解を深めてからじゃないと、ばかばっかになるし、犯罪者も増えそう、心配だけど、全員が協力、理解があればすごい楽になるだろうな

19.
アリとキリギリス。
２０００年以上経てアリの器がデカくなった。

20.
まずは生活保護費を現物支給や共同生活にするなどして大幅削減してその分を基礎年金の底上げに回すべき。

21.
日本で言ったら、健康な人に生活保護資金あげると言うことでしょう？
財源が減るだけで、何も良いところが無いと思える。

税収を増やす必要が出てくるから、税制の大幅な変更が必要。
面倒な累進課税や法人税やめて、シンプルに消費税一本で、税率上げて平等に税金を回収する。

22.
毎月一定額貰うのは良いが、言う事聞かないからとか気分で支給額減らされたら終わりでは？
要は政府の奴隷の様な気がするが．..

23.
日本の国会議員の先生方は先んじて、ベーシックインカムの実験をされているのですね。
経済大国だから毎月数百万円で額は違え怒。

24.
よく分からないけど、そのお金はどこから来るのかな？
毎年とんでもない国債を発行してるけど、お金を配る余裕はあるのかなぁ。

それに、ただで貰えるなら人間甘えるしダラけていく気がするけど…

25.
日本でこんな話になったら、なぜかまず在の日が権利を主張しはじめるからな。
この国では可能性無いわ。

26.
日本でも、結婚して乳幼児が居る
家庭限定で構わないから3年間、
執行して欲しいシステムです。

27.
ユニバーサルベーシックインカムに賛成です。今働けている人も、明日は突然の病や事故、災害やウイルス、AIの発達などで、いつ仕事ができなくなるか分からないです。

無条件で充分な保障は、結果的に、めぐりめぐって自分や、自分の大切な人のためにもなります。働きたい人は沢山います。財源の心配もありません。この世界は、皆が分かち合えば、ちゃんと皆が満ち足りるようにできています。ヒマラヤの高地の民族のように。

28.
本気で働く人が損をする制度ってどうかと思う。
ニートにとっては棚ぼただろうけどリーマンからしたらふざけんなって話だろうね…

29.
ベーシックインカムは資本主義をダメにするんではないだろうか？働かなくてもお金が入るのなら労働意欲は落ちるし、堕落する一方。

欧米みたいに余暇の使い方がうまいならまだしも日本はまだ早すぎると思うが

30.
ベーシックインカムを導入する事で在日の韓国人に支払っている金払う必要が無くなっていいと思います。
あと、生活保護費も削減します。