シリーズ第6弾にして最終作『バイオハザード：ザ・ファイナル』撮影中に大事故に遭い、左腕を切断することになったスタントウーマンのオリヴィア・ジャクソンさんが、製作陣を訴えた。

ロサンゼルス郡上位裁判所に訴状が出され、オリヴィアさんは ABC News に訴訟に踏み切った理由を明かした。

事故は2015年9月に発生。訴状によると、もともとこの日はファイトシーンの撮影が予定されていたものの、直前になって、悪天候の中、危険で技術的に複雑なバイクシーンの撮影に変更されたという。

そのシーンはカメラに向かってバイクを走らせ、彼女が到達する前にカメラを頭上に持ち上げるという算段だったがこれが機能せず、オリヴィアさんはフルスピードでカメラに激突することになってしまった。左腕、頭、肩に直撃して顔の左半分は皮膚が剥離し、昏睡（こんすい）状態から目覚めたのは3週間後だった。

オリヴィアさんは『ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー』『マッドマックス　怒りのデス・ロード』『アベンジャーズ／エイジ・オブ・ウルトロン』をはじめとしたアクション大作で活躍してきたが、この事故によってキャリアを絶たれた。

彼女は、これは製作チームが「安全よりも金銭的なものを重視した結果」起きた事故だとして、プロデューサーのポール・W・S・アンダーソン（主演ミラ・ジョヴォヴィッチの夫で本作の監督でもある）とジェレミー・ボルトらを相手取って訴訟を起こした。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000016-flix-movi

ネットの反応

1.
いまごろかい
2.
これは酷いな。
それでいて、安全に撮り終えた俳優人たちは何億というギャラを貰ってるんだろう？？理不尽過ぎる。
3.
綺麗な人
4.
これは痛ましい事故だね・・

この訴えが通らない様なら、アメリカのエンタメ業界はおろか、訴訟大国と言われるアメリカの司法自体に問題があるとしか言えない。

普段映画を楽しませてもらってる自分からしたら、ショッキングな話だし、こうゆう背景があって初めてエンタメが成立する作品もあるって事が、改めて考えさせられた。

大好きなジャッキー映画や、トムクルーズの映画は、激しく危険度MAXのスタントで有名だけど、こうゆう死と隣り合わせの努力によって、皆楽しませてもらってるんだと改めて思えて、無茶をして欲しくないけど、アクションアクターの保証はもっと優遇してやって欲しい。

5.
安全は何よりも優先する。
このニュースから、改めて肝に銘じたい。
6.
スタントの能力不足が原因なら最低限の保証でもしょうがないと思うけど
これは違うんだからちゃんと面倒見てあげて
7.
スタント女性が製作陣を訴えるのは当然だが、スタント事務所は何もしてないのかな？
8.
これは痛々しい…制作側のミスだな。カメラが上がらなかったらというのを考えて、最後は逸れるや実際はゆっくり、などの策を講じるべきだった。バイオハザードは好きなだけに、曰くつきみたいになったのは残念。
9.
個人的には何でもかんでもＣＧで処理しているわけじゃないことがわかった。
撮影側に問題があるなら、いえ、なかったとしても、スタントマンの人権は守られるべきだと思う。
10.
スタントマンて職業である以上
危険と隣同士で合意している役者だと思ってる

スタントマンで大ケガや他界した役者は物凄くいるから、出来るか出来ないかを監督と交渉し『やってみるわ』と言ったのか『やってくれ』とお願いされたのかで内容が全然変わってしまうから、この切断された女性の意見が通れば大ケガしたスタントマンがいっぱい出てくると思う

11.
スタントする人はもっと契約をうまくしたほうがいいでしょうね。万一のときに備えて。酷い場合でも３００マンしか出ないと理解しての契約だったのか、自分は大丈夫と思ったのか
12.
やめてほしい！
スタントする川は自己判断
13.
契約内容次第ですかね…。
心情的には製作陣が悪いように見えますが。
14.
主演女優は何十億円ももらえて、スタントの女性はスタッフのミスで仕事も腕も無くして捨てられた。
あまりに酷いな。
数十億円の賠償金が取れるように祈ります。
15.
女優みたいに美人だな
16.
美しい女性ですね！
17.
まぁそうなんでしょうけど、じゃなぜスタントマンという職業になったのか？と思ってしまう。じゃ危険なことしなければいいのでは？？怪我が怖いのでできません。と言えば？！

でもすると仕事なくなるでしょうし、でも怪我が起こったら訴えられるなら、スタントマン使えないのでは？？ロボットやCGでいいとなるとスタントマンの仕事なくなるのでは？？と思うけど、

結局はコミユニケーションというか思いやりとかそういうアフタケアをしっかりしてほしいという話ですかね。将来不安やな

18.
契約内容は？
変更に伴うシーン撮影あり
危険を伴う契約内容記載ありでそれで契約したのだったら仕方がないよね
19.
わたしたちが楽しく見てる映画に、裏でこんなつらい思いをしてる人がいたなんて。あまり考えたことがなかった。
20.
腕切断しなくても現代の技術で簡単に繋げるんじゃないの
神経と血管と腱さえつなげばいいのに
21.
アメリカで手術したことないけど、虫歯の治療でも日本では信じられない金額になると聞いたことがある。
それが３週間も昏睡状態にあるような重症だと途方もない金額になるのは簡単に推測できる。

ましてスタントマンなんか主役の代わりに怪我をするような危険な演技をするんだから手厚い保証をして当たり前なのにな。

こういうのが露呈するとスタントマンする人がいなくなるぞ。
将来的にはＣＧになっていくんだろうけど・・・

23.
ミスでもなく、機械的な不備にもかかわらずその保証が3万ドルほどしか支払われないのはおかしいと思う。

復帰できるようなケガならまだ譲歩できる部分はあるだろうけど、スタント業を廃業せざる負えないケガなのに

24.
カメラが動かないアクシデントでこれだけの大怪我して保険の300万ぽっちじゃ訴えて当然だな
1億くらい払われてもいいだろう
25.
この映画は他にクルーの死亡事故もあったし、安全に対する意識に疑問が残りますね。
26.
危険なスタントを要求する以上、事故が起きた際の治療などの補償は万全に行われる契約でないといけないと思う。

ハリウッドの大作で資金も潤沢にあるのに、そういった面をしっかり準備していなかったのでは、被害者が訴えるのも当然でしょう。

しかも、そもそも予定と違うことを急にさせた上での事故で、安全面の確認もしっかりやってなかったでしょうから、責任は免れないと思います。

27.
訴えるなんてレベルじゃない。死ぬよりひどい苦痛を受けてるじゃん。
28.
興行収入も大きかったのに何故こんな扱いをしたのか
これはスポンサーまで責任を追及した方がいい
29.
つーか女優になれる位魅力的な人ですね、アクション出来るのであればタランティーノ映画で隻腕の女アサシン役とかで見てみたい。
30.
この時はスタッフだったか亡くなった人もいたよね
金は出たけど事故の詳細は教えてもらえないって記事を見た記憶がある

関連記事