ネットの反応

1.
体よくネタにしてるだけだから汚いわ
2.
感情的になり過ぎとか言ってるけど、言ってる事は感情論ではなくただの正論だ。
3.
なんでこいつが切れてるのか意味不明なんですけどｗｗ
4.
DaiGoさんの「実名報道批判」はYoutubeやTwitterでめちゃくちゃバズってるのに、なんでYahooニュースで検索してもこのねとらぼの記事だけしか出てないの？不自然すぎるでしょ。デイリー、サンスポ、スポニチ、ニッカンあたり大手スポーツ紙なんて真っ先に記事にしそうなものなのに…。マスコミ業界にとっての不都合はスルーですか？「大手のマスコミ」はみんなグルなのがよく分かる。吐き気がする。

5.
そんなら
「事件が起こったことも隠したいから公表せんといてや！」
って、事件当事者が言ったらそうするんですかね？それはそれでおかしいと思うけどな。

7.
DaiGoの言うことは極めて正論。
マスゴミは自分たちが特権階級だとでも思ってるんだろうか、多分自分たちが国民に真実を知らせてやってるとでも思ってるんだろう。思い上がりもいい加減にしろ
8.
これは「マスコミへの警鐘」レベルを超えた「強い憤り」が…
「実名公表」をした事により「遺族の方への追求」が「解禁」になって…マスコミは、こぞって「遺族の方の取材」を「我先」に行う事で「利益」を得る様になりますから…
その「利益」の為に「傷付いた遺族の方」が「マスコミの配慮のない取材や記事」により「更に傷付く」のは「絶対に許せない！」

そんな事をやらせない為に「実名公表」は「絶対にしてはいけない公表」だと…

マスコミは「真実を知るのが役目」と「報道の正義」を振りかざしますが、その「真実」が「利益」になるのですから、利益を上げる為に「手段を選ばない」方法を取ったとしても「真実を知るのに手段を選ばない」と「利益と真実」を摩り替え「正義」を名乗ってますから…

その「利益」の犠牲になるのが「遺族の方々」ですから…
「報道しなければいけない事」は沢山あるのに「注目度＝高い利益率」としか考えてない…

9.
個人間の怨恨が原因の事件ならまだしも
今回の事件は完全に無差別殺人だし名前を出す必要はないだろう
10.
名前を報道された直接の関係者が何らかの理由で怒って文句言うのはわかるが、もし直接関係ないのならそんなに怒れる人がわからない。
世の中を長期的には自分の考えに導きたいための施策の一部としてやるならまあわかる。
11.
私は、この件で問題になってるというのがよくわからないです。「実名報道の承諾がない」というのだが、これって他の数多くの事件でも

世の中のテレビ新聞などではすべて承諾をとってるのでしょうか？

ふつう、殺人事件などの被害者はどこの誰か報道されてますよね。

12.
メディアの二次被害は考える必要あるがまた別の問題。誰が事件事故に遭ったか報道しないなんて、
報道の意味がなくなると思う。

13.
今は昔と違う、被害者の名前を晒すのは本当に間違っている。被害者の遺族は実名を出さないでと再三言っていた署名を明日渡すと言ったら、当日に名前を晒したそうだ。マスコミがなんでそんな理不尽な報道をするのかをDaiGoが動画で説明している。見ていて聞いていて胸が痛くなった。
お金儲けのためにこんな事をするのは人間のする事ではないと心から思う。

14.
マスコミ批判が多いけど、そもそも、

警察が被害者の実名を公表する。

それを受けてマスコミが報道する。

なぜ警察は実名公表にこだわるのか？
答えは簡単です。

警察が加害者と被害者の、

実名を公表しないとなると、

簡単に、あらゆる事件や事故を、

捏造出来る立場にあることを
理解しないといけいない。

だって警察は、時の権力者の意向で、

加害者・被害者が仮名や実名を公表しなければ、
こんな、事件や事故がありましたって捏造が簡単に出来るのですよ。

だから警察は、加害者・被害者ともに、

とちらの氏名も公表しなければならないとの、
考え方があるんやで。

15.
フジが名前読み上げてるの見た
許可とらずに放送するってなんなんだろう
違和感と不快感しかなかった

16.
ネットには、デマで実名を晒す、拡散するバカもいるくらいだからね、マスコミばかりを責められない。
感情論をメディア、マスコミに持ち込むべきではない。それじゃぁ、隣の国のようになっちゃいますよ。
権利、義務、忖度は抜きにして事実を伝えて欲しい。

17.
彼のはただ単に叩くだけののマスコミ批判ではないし
翌日の動画でマスコミがどうすればよかったのかまで、きちんとした論文をもとに解説しておりますね昔のように新聞やテレビが絶対正義で国民操り放題ではなくて、youtubeのある時代に生まれてよかったです。

18.
遺族の気持ちというのはわかる。
けど、匿名で誰にも知られないまま死ぬ方がまずいと思います。どんな名前で生きてきたのか。どんな人だったのか。どんな人生だったのか。
それを伝えるのがジャーナリズムでしょう。

19.
自分がもし世間に知られる立場になったら絶対に絶対に公表してほしくないです。まず周りに年齢公表してないのに、いきなり世間に歳がバレるのも嫌だし、自分が忘れてるようなこともあれこれ思い出されたりもする。人によっては、何かトラブルを抱えていたのに居所が知られて不都合な人もいるかも知れないです。本人が望まなければ日本中に知られるようなことをしてほしくありません

20.
NHK職員の全社員、下請けの全関係者の実名も晒しませんかね？私には知る権利があるんですよ。反社会的な集金をしている団体をね。

21.
親族は亡くなったことを受け入れられてないだろうに、なぜまた傷つけるのか。
22.
怒るのはいいが、どういう言葉で語るのか
一方的に感情のままにぶちまけて、聴いている者はどう受け止めるのか仮にもメンタリストなんてのを名乗るなら、そこは大事にすべきところだろう
それと、勢いに任せて

「金を積まれても二度と出ない」とか
そういうこと簡単に言わない方がいい

23.
京アニの犠牲者遺族は実名報道を控えてほしいと再三に亘りメディアに要請していたらしいが 京都府警は京アニ事件は世間の人々に重大な影響を与えた関心事なので 実名報道は望ましいとの判断で公表しましたが それをテレビ局の報道番組で実名公表をするか？しないか？はテレビ局や報道番組の判断ですれば良いだけだが 結局は殆どの局が夕方や夜のニュース番組で実名報道した様です 殆どの京アニファンは実名公表した事には反対でガッカリしています

「被害者は二度も犠牲にされた！」「犠牲者の氏名を出して何の意味が有るのか？」 でも世の中には事件は知っていたが 名前を聞いて長年 疎遠に成ってる同窓生とか…て事も有るかも知れないけどさ

24.
ネットで騒ぐんじゃなくて、京都府警に抗議に行けばいいのに。PV稼ぎたいだけでしょ？

25.
今回の実名報道については、クリエイターとしてその人が生きた証を世に認識させると言う意味では正しいのではないのだろうか?故人の関わった作品＝生きた証　なんだからさ。

素晴らしい作品を作り上げてきた人達なんだから、人知れずアニメ制作のクレジットから名前が消えていくのでは、流石に寂しすぎるよ。

だからこそ、実名が報道されたあとにマスコミ各社が故人の関わったアニメ作品を映像入りで紹介していたのは良かったと考えている。

実名報道の在り方を議論する上で今回のようなクリエイターの方の報道と所謂一般市民の実名報道は分けて考えるべきではないのかな。

26.
時代は令和になっても、マスゴミの体質は何ら変わらない。
27.
これぞメンタリストの戦略？再生回数すごいがDAIGOこそ被害者実名報道をネタにした羊の顔をした儲けの狼ですよ 現に二匹目をYouTubeで公開している。いい加減に被害者の気持ちを考えてくれる？
28.
全面的に支持します。実名公表の是非も含め被害者遺族の意向は第三者の報道の自由や、知る権利より優先されるべきで、承諾も得られず公表し、ニュース等で放送する事は許されません。
29.
被害者の方の氏名を公表することを、メディアは「知る権利」としていますが、本来の「知る権利」とは、権力の不正や職権乱用を暴くことだと思うのです。ですから、このような肝心な不正を暴くことや追求をおろそかにしつつ、被害者の氏名公開に知る権利を乱用するようでは、本末転倒だと思うのです。

30.
京アニの弁護士さんのツイートが全て

関連記事