ヤフオクドームで6日に行われた交流戦のソフトバンク対中日戦で、リクエストを巡って誤審疑惑騒動が起きた。

問題のプレーは4－4の同点で迎えた8回二死で起きた。大島はライトへあわや本塁打の大飛球を放ち、打球はフェンスの一番上部分に当たって大きく内外野の間付近まで跳ね返った。その間に大島は三塁を蹴り本塁へ。

カバーに走ったセカンドの明石がバックホーム。ホームはクロスプレーとなり、大島はヘッドスライディング。タイミングは完全にアウトで、土山球審はアウトの判定を下した。だが、すぐに与田監督がリクエストを要求した。

場内には4方向からの映像が流され、最初の引いた映像は審判の影に隠れてよくわからなかったが、センター方向と、バックネット方向からの映像では、大島の左手が先にホームに届き、高谷の最初のタッチは空を切り、突っ込んできた左肩にホームイン後にタッチしているように見えた。

「タイミングはアウトだが、実は手が先に入っていた」という、よくあるリクエストで判定が覆るパターンに思えたが、リプレー検証の結果、判定は覆らず、検証の部屋から出てきた責任審判はアウトのジャッジ。

場内は異様な雰囲気に包まれ、中日の村上打撃コーチは「おいおいおい！」とあきれた声をあげ、伊東ヘッドも映像を指しながら両手でセーフのジェスチャー。波留コーチは、審判に向かって何やら抗議の声を上げていた。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190607-00010000-wordleafs-base


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
もしかすると　自分たちが場内で見る映像と

審判がリクエストで見る映像

画質や撮影角度が違うのかも？。

2.
わからない時にファーストジャッジが優先されるならリクエストの意味ないじゃん。それは、本当に写ってないとかそういう時でしょ？分からないならワンプレー戻すとかでいいんじゃないの？三塁打扱い、ツーアウト三塁から中日の攻撃でいいじゃん。ただ、昨日のは明らかに写ってたしセーフ。
3.
中日ファン一同「意義有り！！」
4.
そりゃあのアングルから見れば手が先に入ってたように見えるけど別のアングルだとそうでもないなんてよくある話だし
じゃあちゃんと色んなアングル用意しとけよって話だけど
5.
初っぱなからこれじゃあ今季の交流戦も荒れるな
色々な所で色々な人達によって
6.
プロ野球の球団を保有する親会社にふさわしいかどうかのプロ野球ファンの判定

ソフトバンクはセーフ

中日新聞社はアウト??！

7.
結果はどうなっていたかわからないが勝敗を左右する誤審。交流戦の順位にも影響を与えるだけに審判団の向上をはかって頂きたい！
8.
最近の審判は観客をバカにしてるのか？『高谷もタッチしてないが、大島の指もベースに付いてないからアウト』という説明があるなら百歩譲って納得できる。多分そういう判断だろう。
それより初回釜元の四球が三振に変わった説明がないことや、楽天戦の浅村の落球をアウトとしたことの説明がないことの方が納得いかない。
9.
いくら外野が言ったって当の低レベル審判たちの耳に入らなければ何の意味もない。
10.
このままでは、子供達のプロ野球離れはまだまだ続く。
哀しい。
11.
選手が人生かけて試合してます。ホームランかアウトかえらい違いです。給料変わりますよ！審判しっかりしてくれ！選手可愛そうで済まないよ！
12.
ヤフオクドームで試合をする時は、
いつも、あの審判団でするという事？
13.
これが、ソフトバンクの野球
14.
ホームにスライディングしたランナーはなぜ抗議しなかったんだろう
ジャッジ後判定に納得している様に見えるんだが
15.
NPBご意見箱、というものがあります。そこへ意見を伝えたらいいんじゃないかな。
ヤフオクで見てましたが、あれはセーフですよ。


スポンサーリンク


16.
リクエスト制度は、誤審を無くすためにやってるものの、ビデオ判定に関しては、審判団とスタンドに近いところにいる報道陣にも見てもらい、判断した方が良いと思う。
具体的には、セ・リーグだと東京ドームの巨人戦だと日テレ・読売新聞の報道陣だけが審判団と協議することになると、巨人有利の判定になりかねないので、報道陣に関しては複数の報道機関の人に見て貰い、協議内容をスタンドのスクリーンで中継すれば良い気がする。
17.
しかしこのような興奮する微妙な裁定に対して、
他のコーチたちはは激怒しているのに、与田監督は一人
冷静な態度とうのはあまりにも寂しい！
あの星野のように審判団に詰め寄るくらい激高して欲しい！
こういうことがチームが一丸になるチャンスでもある。
与田監督のおりこうちゃんぶり、紳士的ぶりはもう止めてくれ！
退場覚悟でやってもいいくらいだ！
退場になっても伊東ヘッドもいることでもあるし・・・。
今ドラに一番欠けている燃えるようなプレイが全く無い！
18.
いつもソフトバンク有利の判定
昔 巨人判定 今 ソフトバンク判定か。
19.
どんな大きさのモニターで確認をしているのか？
大きなモニターで見ているのだろうか？
あと、球場で何度も映像を流すから余計に不満が増長するのではないか？
やはり第三者的な人が見る方が公平に思う。
20.
過去の中でも最低レベルの判定
審判は責任持って辞任してほしい
向いてないわ
21.
おっしゃる通り。
SB側にとってはこの判定が正しいとする意見が多く、YouTube上でもそうだった。
しかし、中日側にとっては怒らないわけがないよ

どうも中村の本塁打誤審にしろ、今回のクロスプレー誤審疑惑にしろ、鹿児島での降雨コールド勝ちにしろ、SB側に有利なジャッジを下していそうで、それでSBが勝ってもどこがでモヤッとしてしまう。
ま、ほとんどのSBファンはそんなことはどうでもいいと思っていそうだが、決してそんなことはない。

ジャッジも公平化をしてほしいが、それぞれのチームのファンももう少し相手のことを考えてみてはどうか。

22.
ソフトバンクに対する忖度でしょ
23.
鷹パイアまで使って勝ちに行く糞バンクww
そこまでして勝ちたいのかよ
24.
今年…中日多いな。
25.
今日の新聞にも載っているが、これは世紀の大誤審だろうな。
今の審判はレベルが低すぎる。
あの1969年の日本シリーズでの土井選手のホームスチールをセーフと判定して次の日の新聞にセーフが証明されたのとは逆にアウトとコールして次の日の新聞にセーフだったというあり得ない写真が掲載された時点で、今の審判のレベルの低さが露呈した形だろうな。

リクエスト検証が有るから審判のレベルが低くなっていると思うし、昔みたいに俺がルールブックだと言える様な審判が居なくなったのが原因だろうな。ミスジャッジをしてもリクエスト検証で検証できるからという安易な考えの審判団が多い。
それに、リプレイ検証はそのゲームで審判をしている人ではなく、違う人がやるべきだと思う。
サッカーもそうだしラブビーもそう、バレーやテニスは画面上に映像がでるからわかりやすいし、野球は審判が検証もあるからこういう事になる。

完全な空タッチだ。

26.
リクエストは、ソフトバンクが有利になるように判定される。
27.
やはり第三者の判定に委ねるべき。
金が無いというなら、それは努力が足りない。
今回は映像の問題ではない。あの映像を見る限り、空タッチだし殆どの人がセーフだと感じたはず。
ルールは人一倍詳しいかも知れないが、映像の判断すら出来ないんじゃ審判失格だわ。
28.
ビデオ見て、協議した挙句に誤審！審判は自分のジャッジをなるべく変えたくない意識が働くから、映像を見て最終ジャッジする人を別にしないとまた同じことが起きる。
29.
ビデオ判定はサッカーの様にまず審判員以外で判定し、最後に責任審判がその判定を基に下すべきだ。それがビデオ判定を取り入れた理由だろう！
30.
もっともランニング本塁打が認定されたと
しても

所詮は『焼石に水！』


スポンサーリンク


関連記事