２１日の中日・ヤクルト戦（ナゴヤＤ）での二塁塁審の判定を巡る問題で、二塁塁審が当該プレーの瞬間に一塁方向を見ていた理由は、打球判定を巡って一塁塁審の方向を見ていたことが分かった。

問題の場面は５回１死二塁。定位置後方の二飛を捕球後、帰塁が遅れた二塁走者を刺そうと二塁へ送球。その瞬間、二塁塁審が一塁方向を見ていて、当該プレーを見ていない映像が球場内にも流れた。

セーフの判定は中日のリクエストによってアウトに覆ったが、中日はＮＰＢに意見書を提出。

２２日に回答を受け取った加藤球団代表は「当該の今岡二塁塁審が、打球判定の確認で他塁審とアイコンタクトしているうちに、当該プレーへの確認が遅れてしまったことをＮＰＢも認める回答を受け取りました」とコメントしていた。

映像や写真では、二塁塁審は“よそ見”をしているように見られたが、実際は一塁塁審が飛球に関してジャッジしたかどうかを確認する作業だったという。

二塁後方の飛球の場合、捕球の瞬間が二塁塁審から完全に死角となってしまう可能性があるため、打球判定を下すのは一塁塁審。

二塁塁審は、一塁塁審打球についてジャッジを下すかどうかを確認するために一塁方向を見ていて、その後のプレーへの確認が遅れてしまった―というのが真相のようだ。

経験豊富な審判員であれば、一瞬だけ一塁塁審を見て、当該プレーに対する確認遅れはなかった可能性もあるが、少なくとも状況の誤認やプレーに無関係な“よそ見”ではなかった。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190423-00000074-sph-base


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
それならそうと直後に説明すればよかったのに。
2.
それなら仕方ないですね、とはならないでしょ。問題はそこではないから。
3.
いい加減なジャッジをするし見てたと嘘を付くし。終いには１塁審判とアイコンタクトしてたと自分の嘘と矛盾する言い訳するし。今岡はどうしようもない奴ですな。
4.
余所見かどうかが問題なわけじゃなくて、見てないものを『見てました』と嘘ついて適当な判断を下したところにあるでしょ
5.
今岡「急にボールが来たので」
6.
バドミントンの線審には「見えなかった」というジャッジがある。

頻繁に使われるのも問題だが、こういうときは素直に「見てなかったのでビデオで確認したい」というコールがあってもいいのでは。

7.
中日戦での誤審で審判を擁護するような記事か…
こういう言い方良くないのかもだけど、さすがスポーツ報知だなぁと
当事者が巨人ならくそみそに叩いてるでしょ、ライバル新聞社の中日が持ってる球団に対する悪意が日頃から酷い
まあ逆に中スポや東チューも巨人に対する悪意があると思うしおあいこだろうけど
8.
なぜ見ていないのに、セーフと2回も大きくジャッジできるのか？
9.
全くもって皆さんの言うとおりです。
ほとんどの人が代弁して頂いてスッキリしております。
10.
〉状況の誤認やプレーに無関係な“よそ見”ではなかった

なるほど、では

状況の誤認やプレーに関係のある“よそ見”

なら問題ないてことか？　そうではないでしょ。よそ見はよそ見。車の運転中だってそうでしょ。安全確認でよそ見してる最中に起こした事故なら責任を問われないなんてことないわけだから。

あと一つ問題なのは、この二塁の塁審。その瞬間を｢見ていた｣と嘘をついたということだ。再犯の可能性が高いので再教育が必要。

11.
よそ見に固執して言い訳してる場合じゃないでしょ。
①　視認が遅れたのならどうしてセーフと判定したのか説明しなければならない。うっかりセーフと言ってしまったでも構わないから嘘は言うな。

②　２塁後方が死角になるので１塁塁審が判定するのならその後のランナー封殺も誰が判定するのかも決めてください。

③　そして今回のような不鮮明な判定があった時の対応（すぐに審判が集まって協議して、速やかにその説明を行う。）を明確にして欲しい。

そうでないと今回のヤクルト小川監督みたいに不利だと分かっていても審判が自分たちに有利な判断をしたのだから覆すなという要求をするような茶番が後を絶たなくなる。

12.
試合中はプレーを「見ていました。」と言っていたはず、この発言はどうする？
13.
でも肝心なとこ見てなかったのは事実。
プロのレベルではない！
14.
球審だって安い給料で大変なんだよ余り責めないで。
文句があるなら自分でやってみたら大変だよ。
15.
本来見なければならないとこを見ていなかったんだから、歴としたよそみだろ
そして見てないことを認めつつ適当な仕事をしたことに関してはノーコメントですか
見なくていい仕事なら案山子でも置いとけや


スポンサーリンク


16.
なら、どうしてその時に審判団は、場内アナウンスで説明しなかったのですか。
後付けのような気がしますよ。
17.
言い訳いいわ
ドラゴンズに謝罪しろ
18.
どっちも見るのが審判。アホ
19.
捕球の瞬間死角になる打球だった？
真正面にしか見えなかったけど
二塁審判は二塁ベースの判定が最優先
回答には整合性が感じられないね。
20.
二塁塁審の死角になるから一塁塁審に確認をしたなら、確認が遅れたプレーも他の審判に確認するべきだったのでは？
それを確認出来ていないのにセーフ判定をしたのはありえない
21.
だからー
適当にジャッジしてごめんなさい。
って言ったら許す(笑)
22.
人間なのでミスはある。
そのミスを認めて該当プレーが確認出来なかったので一塁塁審に判定を求めます、って言えばまだよかったのにね。

見てないのに適当にジャッジして、挙句は「見た」と嘘ついた。
問題はココだ。

23.
読売はナベツネ天皇の時代からNBPとはズブズブだな。
自分に都合の良いジャッジをして貰うためには、報知も総動員して審判擁護だもんなｗ
24.
よそ見にしろ、そうでないにしろ確認できなかったプレーに対して適当な判定をするぐらいなら球審や3塁塁審・１塁塁審に確認とれば良しと思うけど・・・違うか。
25.
違う?
本日の夕飯を考えてたんだ！
「名古屋だから
エビフライか味噌カツか…
あっ！セーーーフ!」
26.
じゃぁ、見てないのにテキトーにジャッジしたのと見てないのに見ましたって言ったウソに対して意見書だしますので、回答お願いします。
27.
よそ見ではないとかそういうことを言ってるのではなくて見てないのになぜあんな適当なジャッジをしたのかという問いに答えろ
28.
見てないのにジャッジ　→　１回目のウソ
翌日、見ていたとコメント　→　2回目のウソ
今日、よそ見ではなかったとコメント　→　論点をずらして問題の本質からの責任逃れ

ウソにウソを重ねる、余りにも不誠実な対応と言わざるを得ない。

29.
誰だってつい嘘つくことってあるやん
30.
松坂早く戻ってこないかな。


スポンサーリンク


関連記事