京アニ報道めぐってメディアに批判殺到→遺族第一なのが何よりも優先。

1.
個人情報保護って言われて久しいが、今回この事件での、個人情報の扱いはどうなのかなって思う。役人、公職の税金で食ってる者がやらかした場合は、知る権利が我々にあると思うが。そっとしてあげたいってのが、大方じゃないのかな。

2.
もし遺族の意向に反して実名報道されたのなら極めて遺憾。

3.
報道しないことで無関係の人が亡くなってるとかデマが流れたり
昔交流があった関係者でもその死を知ることが出来ないって事態が起きえるんだよ

普段デマを流しまくってるネットのバカどもが余計なことしないためにも公表は必要

4.
マスコミの大多数が、興味本位の低レベルの奴ら。
オマケに記事の内容も間違いが多いし、責任も持たない。

間違いを指摘されても、謝罪も中途半端。
そのうちに、天罰が下るから。

5.
「国民の知る権利」と、個人の「知られたくない権利」のどちらが大事なのか。
公益性を誰がどのように判断するのか。

いったん報道されてしまったら「知られたくない権利」は回復不可能。
それなのに報道してよいかどうかの決定をマスメディア側が一方的におこなっていることこそ問題である。

報道される前に、その実名報道の妥当性を判断する独立した第三者が必要と考える。
「国民の知る権利」の名の下に暴走するマスメディアをしっかりと抑えることができる独立した第三者でなければならない。

6.
難しい問題だと思いますが、嫌と言っている方々がいるのに報道するのであれば、その責任者が面を出して「私が責任を持ちます」くらいの発言をしてから報道するのが筋かなと思います。権利を主張するなら責任が付いて回るからそれくらいは当然。
で、こういう議論が起こる原因の一つとして、報道する側に報道される側の立場に立って考える能力が欠如しているからだろうなと思います。

7.
古田氏の５つのポイントが理由であれば加害者に対しても同じように報道しなければおかしいと思う。特に再発防止に必要というならば加害者がどういう生い立ちでどのような家庭環境で育ったかを親・兄弟に対して取材、聞き取りをして実名で報道するべきだし、マスコミが得た内容から事件の原因を発表までするべき。また、少年犯罪の場合も国民の知る権利ではないのか。

8.
報道の自由をカサにしたプライバシーの侵害じゃないのか。

報道機関は、弱者である被害者のプライバシーを犠牲にしても、実名を報道するに値する明確な社会的意義を説明しなければならないし、それが出来ないなら、報道の自由を履き違えた、相変わらずの身勝手で自己に都合の良い解釈による傲慢な振る舞いだ。

9.
あおり運転で大勢に迷惑をかけ続けたような人間が殺された場合なら被害者に責任があったということで、実名や生活について報道されるのは当然だと思います。

しかし、京アニ放火のような、被害者と加害者に接点があると思えない事件まで実名報道する必要性があるとは思えません。

メディアの役割、被害者や家族の権利、一方的に正しいことを決めつけるのではなく、常に考える姿勢が大切でしょう。

10.
被害者側の実名報道は、遺族の意向を第一にすべきだと思います。
加害者は全員、実名・顔などフル公開しべきですが。

11.
被害者の名前が報道されたみたいだけど見なかったな
だってアニメもよく知らないし、名前を見たって誰それ状態だから

12.
知る権利が本当に公益性のもとに行使さるているとは感じづらい。

13.
正直有名監督・脚本家・作画家さん達の安否は知りたい。家への取材の可否は別として。
それ以外のヒラの社員の方々の情報なんて全く興味ないし、知ってどうするのか？

14.
しかしながら一番怖いのは憶測で言われることなんだよな
ネット民だって叩いてるくせに一番は興味があって叩いてるから他人の事は言えないでしょう

実名報道は基本的に憶測を防ぐなんだ
確かに小籔のはわかるがただハルヒなどを監督した方が更新してないから死んだじゃないかなど様々な憶測出て結局は遺族側がと公開して火災による被害で亡くなったと

憶測で言われることが一番怖いから実名報道になるだよ

15.
この事件を忘れない為に、なくなられた方のなくなった姿を公表すれば良いだろ。名前なんか公表しなくても、顔も性別もわからなくなった姿を報道しろよ、きっと事件の怖さが伝わるだろうよ。本気で人に何かを伝える報道さたいなら本気でやれ、生ぬるいんだよ。なにが自由だよ。

16.
この事件だけじゃないけど、加害者は匿名報道、被害者は実名報道。マスコミの皆さんおかしいと思いませんか?

17.
被害者遺族のプライバシーを守る権利より国民の知る権利の方が優先されるんだ？警察もおかしいよね？

18.
嫌がっている被害者の氏名より、もっと報道してほしいことがある。
池袋で二人を殺害した上級国民様が逮捕もされず、今何をしているのかを知りたい。

19.
「皆さんが指摘されたように、実名報道によって得られる社会的な利益と、遺族の方々が受けるプレッシャーのバランスが本当に取れているのかというところが論点だと思う。

この方は本当にわかってない。
大事な家族が理不尽に殺されたてとても辛い思いをしている中メディアやマスゴミのクソみたいなバランス感覚なんて当の本人達には心底どうでも良い話なのだ。

社会的利益があれば理不尽にも大事な家族を殺された人々はプレッシャーを強要されなければならないのか？
人々を楽しませる職に就く為才能を磨き努力した方々のご家族はそんなクソみたいな価値観の的になってはいけないのです！！

20.
遺族第一なのが何よりも優先。
遺族がするなという事をメディアが行うのが問題。

知る権利という言葉はメディアの言い訳以外の何物でも無い。

21.
コンクリート殺人が、いい例
未成年の彼女の名前は永遠にさらされ、加害者は未成年で書かない、笑わせんなよ。

マスゴミと言われて何らおかしくない。
彼女の人権は死後も侵されている。
死んだから人権ないとは違う遺族がどれだけ苦しむのかさえ想像すら出来ないマスゴミ。

22.
よからぬ輩が詐欺まがいの事を考える可能性がある。
希望しない遺族が被害にあったらどうするのか。

報道機関が補償できるのか。
残念ながら人の弱みにつけ込む輩がいるのは事実だ。

23.
遺族も会社も公表して欲しくないと言ってるのに、マスコミが無理矢理警察に公開させるのはどう考えてもおかしい。報道の暴力です。

24.
誰が望んだの？
例えばこの会社のファンの方の場合
どなたが…と気になっている人はいるかもしれない

でも最優先されるべきは、ご遺族の意向でしょう？
ご遺族が公表したくないと言っているのに、なんで晒すの？
本当に日本のマスコミはマスゴミだ

名前を出すってだけで、そこから暴かれるものを想像しないの？
経歴・顔写真・下手したら家の住所までネットに流れる時代なのに

25.
今回実名報道された25人のうち20人が実名報道を拒否したわけでしょう？それが答えじゃないの？それを無視して全員の実名報道に踏み切ったメディアが批判されるのは当然。実名報道しなくたって事件の大きさや悲惨さは伝わるし、何年経っても世界中の京アニファンは事件を忘れない。

26.
上級国民、、、未だ逮捕されず

27.
一番重んじるべき遺族の気持ちは、公表しないでほしいなのに、何の権限があって京都府警やマスコミは公表するのか。あなた達にそんな権限は１ミリも無い。

28.
実名報道するかしないかを誰が判断するんだといったら、遺族の意見が最優先されなければならないと思う。その他の人は、ただ知りたい、知ってみたいという好奇心が強いと思う。

知る権利とか伝える義務とか、報道機関の一方的な判断によって決定されてきたように思う。よく「被害者の人権は？」という論議になるけど、被害者の顔写真バンバン出して、報道の自由・知る権利・伝える義務のみで論議が進むことはいかがなものなんだろう。結論としては上念さんの意見に一票。

29.
殺人事件でも交通事故でも火災でも
被害者の氏名はいつも大々的に公表されているのに
なぜこの事件に限ってこういう議論が起こっているのかしら?

30.
実名報道が必要だと主張するなら、「実名だけ」を報道すればいい。

5W1Hの中に「遺族の今のお気持ち」は含まれてないので、実名を報じれば国民の知る権利には応えられる。間違えた情報の拡散を防止や捜査の進捗チェックは、遺族や関係者のコメントがなくてもできる。

再発防止のための世論喚起や、忘れないという効果は、「事件発生後●日以内でなければできない」というものではない。遺族にインタビューしたいなら、遺族が「話したい」と思える状態になるまで待つべき。直後でなければ忘れられるという主張は、注目してもらえるような番組を作れない報道各社の怠慢だ。

そもそもマスコミは、なんで実名報道に批判が殺到してるか、理解できてるんだろうか。「各自のスタンスで、できる範囲でやってる」と主張するが、やってないから批判されてるんだよね。自分達のスタンスが国民の意識と乖離しているということを、自覚すべきだと思う。