名古屋大学の元女子学生が、知人の女性を殺害したほか、同級生に劇物のタリウムを飲ませ、殺人や殺人未遂など7つの罪に問われた事件で、最高裁は弁護側の上告を棄却する決定をしました。

2審の無期懲役の判決が確定することになります。

名古屋大学の元女子学生は、高校2年だった2012年に同級生2人に劇物のタリウムを飲ませて殺害しようとしたほか、大学在学中の2014年、知人女性を殺害するなど7つの罪に問われています。

弁護側は、精神障害などを理由に無罪を主張しましたが、1審、2審はいずれも「精神障害の影響は限定的」と判断し、責任能力を認め、元女子学生に無期懲役の判決を言い渡していました。

最高裁は弁護側の上告を退ける決定をし、これで元女子学生の無期懲役の判決が確定することになります。

ネットの反応

1.
絶対に出所させないでもらいたい。
このモンスターが、出所後にラーメン屋で働いているのを知らないで、そのラーメン屋に入ってしまう可能性があることを考えると恐ろしくなる。

もし、軽い刑または安易な出所で、二次被害が起きた場合、どれだけの愚かな判断の下で、防げたハズの犠牲者が出てしまったのか、犯罪者名だけでなく、裁判官、検察、弁護士の名前を、後生まで記録として公にしてもらいたい。

過去の同様の被害案件についても、やるべきだ。

それくらいしないと、歯止めが効かない。

日本の司法組織は、戦後の特殊事情により、日本最大のガン細胞であり、愚かモノの集まりとなってしまっている。
日本で起こっている、あらゆる不幸は、政治でも行政の責任というよりも、殆どがこの司法に原因があるといっても過言ではない。
そのうち、近い将来色々なことが明らかになるだろう。

2.
遊び半分の殺人。
彼女にとって、殺人はゲーム感覚だったのだろう。
この薬を飲むと人はどうなるのか?どんな風に死んで行くのか?
興味本意にしては犠牲が大きすぎた。

多分、彼女は反省はしていないだろう。
人を殺す事を、何の躊躇も無く出来る人間は反省なんてしない。
怨み辛みの殺人では無いのだから。

3.
無期懲役というと、病気は、国民の血税を治療費に浪費し、認知症になっても、刑務官等が面倒をみる。死ぬまで国民の血税が殺人犯のために浪費される。

一方で真面目に一生を過ごしていた人々が介護離職で10万人以上が離職し、困窮を極め、更に孤独死を迎える。即極刑にし、浮いた財源を真面目な人々の福祉に使え!

4.
こんな明らかな犯罪者が、よく最高裁まで争うね。平気で。
5.
なぜボカす?顔見せろや。
6.
とっくに成人してるんだし顔出していいんじゃないの?
無期懲役って言っても概ね15年位で出て来ちゃうんだから。この被告人確か裁判中も『また、やる』って言ってなかったっけ?
7.
これだけやって無期懲役か…。
亡くなった方が一名だから?
当時未成年だから?

たまたま助かっただけとも
思えるけど。

8.
いつも思うけど、精神障害と殺人は別でしょ。
気が狂ってりゃ人を殺しても合法なのかって事だよ。

人を殺めて許されるのは殺さなければ殺されてる時だけだよ。

9.
サイコパス
まあ二度と世に出さないためには妥当判決。ほんとは死刑にすべきだけどね。
11.
なかなかの結果
何が理由か知りたい
12.
極刑にしないのは この後どのようになるのか 観察しデーターでもとるのかな…。とんでもない事件でしたから…。容姿もけっこうなもんでしたし当時のニュース記憶に残っちゃってる…。
13.
精神障害とか だからなんやんって感じ

刑罰における この発想自体 害悪でしかない

人殺しは 一律 死刑にするのがスジ

減刑とか マジありえない

14.
確かこの人、名大生初の死刑囚になりたいってブログ?Twitter?で言ってたよね。
望みをかなえてあげたら良いのに。
15.
今決めて、恩赦で軽減させるとか止めてね。

16.
こんな危ないサイコ死刑でいいよ。
無期じゃ、いずれ出て来る可能性があるから、積もりに積もった殺人欲求でまた被害者が出るぞ。
17.
無期懲役とは期限の定めのない刑だからして成り行き次第では刑を終えて釈放されることもある。それが何年先になるか今は決まってないだけ。これでは一般人にとっては危ない。

日本も懲役200年とか、終身刑とかを導入すべきだと思う。このような凶悪で重大な結果を引き起こした人物は、死刑では生ぬるい。文字通り一生をかけて償いをさせるべき。

18.
精神障害で人殺す奴なら死刑でいいじゃん。法律バカなの?
19.
なんで名前すら出ないの?
女だから?在日朝鮮人?
20.
犯罪者に甘すぎる。
21.
精神障害じゃなくて、完全なサイコパスだよ。
22.
その間の経費を家族もちにすればいいのにな。
払えなくなったら外に出さないため極刑という風になるといいのに。
こんなん税金で養うだけ無駄。
23.
何故実名を出さないのか!まさか恩赦なんか無いですよね。
24.
犯人の希望通り死刑にしてあげれば良かったのに。名古屋大学から死刑囚を出すことが目標だったのだから、それでは亡くなった方が報われません。犯人もさぞ落胆していることでしょう。これから一生刑務所、長い年月になりますね。
25.
普通では無期懲役か死刑なのに精神障害などを理由に弁護士が無罪を主張する受刑者が、普通の人のように更生できる訳がない。
26.
みんなが忘れた頃に野に放たれ、どこかの誰かに毒を盛る。沢山人を殺すでしょう。何も罪もない楽しく暮らす人を苦しむのを見て楽しむでしょう。
27.
この判決がまたくだらない前例となるとは…
亡くなった方がうかばれないよ。
28.
死刑はないとしても(それはそれで納得できないが…)
せめて「無期」なら「仮釈放なしの無期懲役」であってほしかった。

こんなの十数年後に世の中に放たれたらと思うと恐ろしくてたまらない。

裁判所は判例主義なんだろうが、その危険性に責任を持ってもらいたい。
なぜ再犯率がそれなりに高い犯罪者たちに通り一辺倒の判例だけの判決を下すのだろう。

職業裁判官は判決に対してあまりにも無責任だ。
もっと経歴に判決とその後についての紐づけをして責任を持たせるべき。

29.
もう生きて出られないだろうね…自殺でもするんじゃないの?
30.
何の罪もない人に危害を加えているのにまだ殺処分されていなかったのに驚いてる。

裁判でどんな結果だとしても死んだ人は生き返らない。こういった凶悪な事件で頭おかしい人が生き長らえている現実って。この人の親はどんな人だったのか。本人はちゃんと謝罪してきたのだろうか。

被害者家族の心労も察して悲しくなりました。こんなところに税金が流れている現実も嫌です。災害で苦しんでる人も多いのに。