日本レスリング協会主催の強化合宿で頸髄損傷の大けがをしたとして、元全日本学生選手権王者の谷口慧志さん（22）と母親が、相手選手と同協会、選手強化本部長だった栄和人氏らを相手に、計2億2600万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こしたことが4日、分かった。被告に「注意義務違反があった」などとしている。提訴は3月28日付。

訴状によると、谷口さんは拓大時代の2017年9月、東京都内で行われた強化合宿で、練習中に危険な技で投げられ、前頭部からマットにたたきつけられた。

投げられる直前、周囲にいた選手と接触するのを避けるため力を抜いて中断の意思を示したが、相手選手は応じなかった。谷口さんは一命を取り留めたものの、四肢に完全まひがあり、日常生活のすべてに介助が必要な状態という。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190404-00000132-jij-spo


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
これ組織として保険にも加入してなかったんだよね？
2.
栄和人が無関係であるかの様なコメントが散見されるが
どう考えてもがっつり関係者だろ
まして合宿の責任者だったとすれば（そういう内容を他所で見たが）
事件を隠蔽した事を含めて考えた場合、加害選手と並び当事者その
ものだ

一連の不祥事及び、こんな大事件を隠蔽したとあっては
協会、栄和人の直接関与すら疑ってしまう

パワハラと可愛らしい表現で報道された件についても、
相当あくどい事をやったと見るのが自然だ

3.
怪我と隣り合わせな危険なスポーツであることは間違いない。
栄氏は久しぶりに出たと思ったら嫌なニュース
4.
電車の運転士は 一生のうちそこそこの確率で人を轢き殺してしまうらしい。
格闘技の指導者もおんなじか？
5.
相手選手の実名を公表すべき。
客観的に見て、栄氏が積極的に関わってるふうには思えないが。
6.
元強化本部長栄氏は、強化費たくさん貰っていたのに、別のことに使って、保険をかけていなかったらしい。
7.
そもそもそんな危険な技は反則技にして試合でも練習でもやってはいけないようにすべきでは？
でないと、また今後同じようなことが起きる。
こんな記事みたら、これからレスリングしたいなんていう子供達はいなくなるし、親もやらせたくないだろう。
今回の賠償の件はもちろん大事だが、今後このような犠牲者が二度と出ないようなルール作りをするのも協会の仕事だと思います！
8.
後遺症が残ってしまった選手には気の毒だけど、格闘技を志した時点で、こういうリスクは覚悟しなくてはいけないと思う。
9.
大学生でスポーツやる場合、大学の方で保険入らなかったっけ？この合宿は適用外？

初めに報じられた時には怪我した選手が中断の意志を示していたって話は報じられてなかったと思うしどうも状況が分からない。

10.
フランスでは柔道が盛んだが、事故は一度もないと聞いたことがある。
11.
栄はこの事故を面倒くさがって本部長を辞めたいと言ってたらしいです。
12.
怪我をされた方は本当に気の毒に思う。
何らかの保障は確実にされるべき。
然しながらこの記事に多少の悪意を感じる。
13.
子供にレスリングは絶対させない
14.
格闘スポーツだからこそ安全性をまず確認することは大事なこと。勝つこと、メダルを獲ることを優先する指導者だと事故は起こりやすくなる。
柔道でもレスリングでも大切なことだが、練習前に安全確認をするか、しないかでは かなり事故率は違ってくる。それから周りが見えなくなるくらい勝ちに こだわる選手が多いのも柔道、レスリングには居るからケガをしたり、させたりが多い選手は指導者が注意を払うべきだ。
15.
やっと報道されたかという感じです。噂話として１年前に聞いていました。
レスリング界の不祥事を報道することはよほどのタブーなんですね。
具体的な技は知りませんでしたが、他の記事によれば、両腕を外側からロックされた状態で真後ろに投げ落とされたとのこと。
裁判の行方が注目されます。


スポンサーリンク


16.
週刊誌で前から問題になってた事故。強化合宿なのにスポーツ保険に入っておらず、選手は怪我損。
17.
技をかける直前にした中断の意思表示が力を抜いただけだったらそのまま投げられてもしょうがないと思うけど、力を抜いたくらいで受け身すら取れずに頭から落ちるのか？
素人ならともかく全日本クラスの選手なのに。
訴えるくらいだし、事実は多少違っているのかもしれないね。
18.
コメントは栄氏に関してばかりあるが、
そもそも、レスリング協会のスポーツ保険に入ってなかったんでしょうか？
スポーツ中に発生する怪我や障害、又は死亡によって発生する損害は補償無制限の保険があるはずです。
こういうのがまかり通るなら、日本ではスポーツは一生発展しないし、オリンピックなんて参加すら出来ないでしょう。
19.
危険な技がどんな技だったのか。それにこれ名前挙げるほど栄に責任があるのか。まあ、完全に無いとは言えないけど、だったら協会側との意思統一を怠った大学側にも責任は生じるし、
これほどの事件がニュースで報じられなかったのも疑問。栄のパワハラなんかよりかなりのニュースだと思うんだが。
20.
半身不随いただけない。危険な技をしてしまった事があかん。しかし対戦相手も気の毒だ。
21.
なんらかの補償は絶対にするべき
ただ、投げ技は試合やルール上OKなら
自分の大学では禁止だから、、、
はナショナルチームレベルでは、、、
何よりご本人のリハビリや回復が
向上することを願うばかりだが
22.
ハゲも吉田も終わったな
23.
状況がいまいち分からない。
どんな感じで中断の意思を示したのか？
他の選手と接触を避ける為なら力を抜かずに避ける行動を取った方がいいんじゃないのか。
24.
負傷した選手の気持ちわかるけど、なんか気分良くないな。
25.
危険な技で投げられと書いてあるけど反則技では無かったんでしょう？
格闘技だけでなく全てのスポーツするにはなかしらリスクがあることを頭に入れてやるかやらないか決めた方がいい。
事故当時もう20位だったんだから親に無理やりレスリングやらされてた訳でも無いと思うし。
26.
訴えるのが遅くないか？
27.
訴えられてるのは相手選手・協会・栄氏らであって、栄一人だけ個人名を出して興味を引く記事にも見える。
強化本部長だから責任はもちろんあると思うけど、栄の指示でその技が出されたわけでもないのに前に出されすぎとも思う。
28.
この記事で、栄氏の名前を強調するのには悪意を感じる。格闘技をしている以上、こうした不幸な事故は起こる。この問題の本質は、日本レスリング協会のガバナンスや栄氏個人の資質ではなく、スポーツ事故における学生への保障が不十分だったと言うこと。
29.
＞相手選手、栄氏

栄氏だけ実名で相手選手名は実名ないのは不公平

30.
また栄か。


スポンサーリンク


関連記事