失明の高校生「警察の謝罪遅い」→どう見ても自業自得でしょ

1
誹謗中傷も中にはあるのかもしれませんが、深夜徘徊してバイクに乗り、警察官の静止に従わず逃走したことに対する指摘がほとんどだと思います。
その点を指摘するマスコミはおらず、ただ警察批判をしたいだけの記事しかないので、そういった二次被害を生む原因なんですがね。

1-1
こういう関わった人みんなが不幸になる事件が起きるから今後は深夜徘徊と警察官の静止命令を無視して突っ込むのはやめた方がいいよ。どっちが正しい以前の問題で怪我してたらほんと最悪。ひょっとしたら亡くなってた可能性もあるし警察官が轢かれて亡くなってる可能性もある。
誰かを責める事で気持ちが楽になるかもしれないけど自分の行動が100%正しかったのか同じ事件が起きないようにするにはどうしたらいいのか考える事も必要だと思います。

1-2
まず、警察が失明させたことが事実である以上、早急に謝罪対応をするべきであったことは間違いない。下手に隠そうとする姿勢はイメージも悪い。しかし、普通に生活していれば常識的に考えて警棒が目に当たる状況なんて存在しない。
明らかにこの高校生側にも後ろめたいことがあるのは間違いないだろう。

そう言うことを棚に上げて警察だけ批判するのは少しおかしい気もするが、なによりメディアが真剣なふりしてこういうのを警察の悪事として報道することがなにより悪質。
真実を平等公平に伝えるのがメディアなのに、明らかに逸脱している。

1-3
いや、「私が被害者家族だったら誹謗中傷全部通報するし、今の時代匿名だからなんて通用しないと思う」と言いつつ、当該の警察官が逮捕された～って言ってる人いるけど、それも誹謗中傷のうちでは？普通にまだ書類送検の段階で、裁判もこれから
逮捕と書類送検とではまるで状況が違う
それは逆に警察官への誹謗中傷なのでは？

裁判の判決が出てない以上、警察官の側への配慮も必要でしょ
そもそも殆ど当事者二人の証言しかなくて、被害者が逃げた後で通報したのは事実だし
二人の接触は事件発生時一瞬だったことが窺えるし、
今のところ少年側の「暗がりに隠れていて突然(つまり制止されていない)」って部分の証言を裏付ける証拠もない
制止があったか無かったかで警察官側への心証は大幅に変わるわけで、
少年側の証言全てを現段階で鵜呑みにするのも違うよね
そこはフラットに見ないと

1-4
法律上認められている正当防衛でもね、過剰防衛までが認められてるわけではない。必要最小限の他に取らざるやむ負えない措置以上の事をすると、その過剰な防衛のきっかけを考慮して多少の罪が軽くなる程度で責任は負わなければならない。警察官ならそれぐらいの事は分かってるはずだ。少年がどんなに悪だとしても、無傷で取り押さえるぐらいの訓練はしてるはず。別に銃やナイフで襲ってきたわけでもないでしょうに。それが失明という致命傷を与えてしまった結果は警察の責任は免れない。マスコミが少年の悪を報じないのは隠蔽ではないと思う。少年の悪さがあったとしても警察としてはやり過ぎたということの方が、社会伝えるべきなのではないかな。多くの大衆も報道の仕方以前にその事分かると思うけどね。

1-5
二度と治ることのない重大なケガを負ったことは事実である以上、公の組織が、一縷の問題点もなし、とする結果は出せないでしょう。
そこへ至る経緯には少年の行動にも問題があるし、制止の方法としては重大な結果を招いたとして、手段方法の適正性という点で、警察官にも落ち度はあったと言えるでしょう。
一部を捉えて、どちらかが全面的に悪い、白か黒という話ではないのでは。

1-6
デマっていうのは、どれがデマなんだろう。少年が暴走行為をしていたというのはデマらしい。
ノーヘル、無免許などもデマらしい。運転するにあたっての不備があった訳ではないよう。

しかし深夜徘徊をしていた、職務質問のための制止を振り切った、それもデマなのだろうか？
そこをはっきりさせないで、この子が可哀想、いきなり警棒で殴ってくるなんて、という結論にはならない。
少年も、落ち度があるならそれは自分から発信した方がいい。
勿論、深夜徘徊してたくらいで失明させていい理由にはならないだろう、と自分は思う。でも「深夜徘徊してたからだ」という心ないコメントも多い。
職務質問に応じないのも分からないし。近くで第三者による暴走行為があったというのなら、治安維持のため重要な意味があったと思うし。
自分の落ち度を認めた上で、「でも失明させられる筋合いはない」と言うのなら世間の心証もかなり変わってくると思うが。

1-7
客観的な事実としては
・警察官が高校生にケガをさせて、高校生に非があると言う証拠はない
・高校生の仲間が警察署を襲撃して高校生は、そういうグループに所属していた可能性がある
・警察官の行動の正しさを裏付ける証拠がないそういうことだろうな
だとしたら警察官の職務を守る、または警察官が過剰で不適切な職務行動をしないようにする為にもカメラなどで記録を残す必要があるように思える

1-8
そもそも少年側も、キチンと深夜徘徊を禁じる条例を守っていれば起こらなかった話だと思いますし、自分から「暴走行為」をなんかを見物しに行って補導されそうになるとバイクで逃げ、なおかつ、その後すぐに同じ場所に戻る…なんていう暴走グループの一員とも誤解されかねない行動を取るべきではなかったのだろうと思います。警察官も暴走行為の取り締まりに際しては「警棒を把持すること」と定められていたようだし、完全に丸腰で暴走グループのバイクと対峙しろ…なんていうこと自体も無茶な話で「警官の身の安全を確保する」ということも必要なことではあると思うから、この件は結果として負傷させてしまったことには謝罪をするべきなのだろうと思うけど、どちらかが一方的に正しかったり、悪かったりするような話でもないんだろうと思います。結局、全てが大なり小なり、そもそもの「暴走行為」を遠因とする不幸な顛末でしかないのだろうと思います。

1-9
巡査が「特別公務員暴行陵虐罪」で送検されてることから少年が制止を振り切ったのではなく巡査がいきなり飛び出して殴りかかったのですよね？
なぜ、県警の捜査結果が出て巡査が送検された今、被告の言い分を基にしたコメントをするのですか？
身内である警察が捜査した結果、少年の供述通りいきなり飛び出して殴りかかったと判断し、起訴すべき事件とし、検察に送検したと言う事実を基にコメントするべきだと思います。

1-10
お互いの悪いところは謝罪すべき。
警察官も過ちはある。人なので。
バイク暴走か徘徊かわからないけれど、近隣からの苦情や日常的な行為を含め明らかにすべき。警察の謝罪の遅さもある。経緯をはっきりさせた上で、主張はすべき。
バイク暴走で騒音等で嫌になる住民は必ずいる。
治安を守る一環でそうなった部分もあると思う。

2
まず、警察が失明させたことが事実である以上、早急に謝罪対応をするべきであったことは間違いない。下手に隠そうとする姿勢はイメージも悪い。しかし、普通に生活していれば常識的に考えて警棒が目に当たる状況なんて存在しない。
明らかにこの高校生側にも後ろめたいことがあるのは間違いないだろう。

そう言うことを棚に上げて警察だけ批判するのは少しおかしい気もするが、なによりメディアが真剣なふりしてこういうのを警察の悪事として報道することがなにより悪質。
真実を平等公平に伝えるのがメディアなのに、明らかに逸脱している。

2-1
「平等公平」平等と公平を同じ意味だと勘違いしてる人が大勢いる。
「平等」とは全ての人に同じ待遇を施すこと。
「公平」とはそれぞれの状況に応じて環境を整備すること。

例えば、野球観戦に来た大人と子供がいるとする。大人は野球が見れるが、子供は背の高さが足りずフェンスで見えない。
しかし「同じ場所から同じ塀の高さで見ている」ので、子供から見えていなくてもこれは「平等」と言える
一方で「子供に踏み台などを与えて大人と同じ目線で見える」ように、各々の状況を整備する事を「公平」と言う

まぁ自分も同じ意味だと勘違いしていて、とある漫画で違う意味だと知った口ですが

2-2
こと本件に関しては警察が急いで謝罪する必要はないと思う。
まず当時の状況をしっかり検証した上で事実関係を明らかにして過失の所在を明らかにしてからでもいいと思う。
深夜にバイクで暴走する少年集団を警察が制止したにもかかわらず少年らがそれを振り切って加速して逃げようとした、
という状況を想像したが。

2-3
＞普通に生活していれば常識的に考えて警棒が目に当たる状況なんて存在しない。
明らかにこの高校生側にも後ろめたいことがあるのは間違いないだろう。
→これは変な理論ですよ。
「普通に生活していれば常識的に考えて警棒が目に当たる状況なんて存在しない」にもかかわらず、「警察官が警棒で故意に傷害を与えた」という捜査結果を受けての「特別公務員暴行陵虐致傷罪」という重罪での書類送検なんですから。
普通に生活していて起こりえることだったら、こんな重罪ではないし、あるいはこの罪で送検されている警察官がもっといるはずです。
この罪は、汚職の類型の犯罪で、当該警察官の行為には一切の正当性がないという事ですから。
裁判で争われる事にはなるでしょうが、県警は検察に対して起訴を求める意見書まで付けてます。にもかかわらず、「日常的にあり得ない事が起きたのは少年の側が悪いからだ」というのは、本末転倒な理論立てです。

2-4
巡査が故意ではないと当時は否定してましたので、その段階で謝罪してしまっては少年の言い分を全て認めてしまうことになりかねません。
キチンと捜査して結果が出てそれを持ってしてこちらが間違いでしたと謝罪するのが警察組織として正しい対応だと思うので、そこは間違って無いと思いますけどね。
何にせよ、挑発されたのか知りませんが子供相手にカッとなって感情的に警棒で殴りつけるなんて大人気ないし警察の適性も無いですね。
暴走当事者ではなくともギャラリーとして見に来ていた少年に全く落ち度がないとは思いませんが、今回ばかりはこの警察官が悪いです。
警棒は防御の為の武器であって攻撃に使うものではないはずです。

2-5
基本的に結論を話したいが為に過程を作るというマスコミが多い。
起承転結の結を意識しすぎて、事の起こり話の流れが雑すぎて
何でそういう結論になるんだという社説もよくある。
この事件にしたって警察官の行為については論じてても
そもそもの始まりの暴走行為そのものや
警察署に対する暴動行為はほとんど論じられてない。
マスコミの力は大きいので特定の人や勢力に寄与するのは危ないのに
沖縄タイムスは日常的にそういうのが散見されるのがね…

2-6
マスコミは怪我をしたら善、怪我をしてなかったら悪。
そして、実際の出来事の善悪は、怪我をした方をなるべく良く書き、怪我をしてない方を悪く書き怪我をしてない方を悪に仕立て上げる。
だから、高校生の問題行動については報道をしてないからね。これで警察が怪我をしていたら報道は逆になってたと思うよ？

2-7
警察が一方的にやったとは思えない。少なくとも警察官が制止する何らかの理由はあったのだと思う。その指示に従っていれば失明することもなく済んだのではないかと思うと失明という結果は気の毒とは思うけれど単なる被害者として良いかどうかは分からない。
報道は出来うる限り真実を平等に知らせてほしい。

2-8
>まして、理由もなく職務執行なんて普通の警察官がしますかね。→職務質問など、普段や他とは違う何かを理由に警察官の判断でやる事はありますよ。

他国に比べ治安が良いとされる日本の理由の一つには、そういう一般市民から見れば分からない犯罪者を職務質問で捕縛している事も要因としてあるのではないかと。

警察も理由も無しに、職務執行してる訳ではないと思います。

年に数回ほど職質にあいますが、何もしてないので素直に応じますし、むしろそう考えると必要な事だと思います。

2-9
たとえ、クラスメートが警棒で失明したとしても、
署を襲撃しないと思う。
たとえ、ご近所さんの幼馴染が警棒で失明したとしても、
署を襲撃しないと思う。
たとえ、家族が警棒で失明したとしたら、襲撃こそしないけれども、
怒りは湧いたかもしれない。
では、署を襲撃した連中は、なぜそうしたんだろうか？
それは、お仲間として認識したのではなかろうか？
当日、暴走こそしてなかったものの、特有の強い絆があったということだろう。

2-10
経緯が何も確定しておらず、状況も警察は未公開にしてるのだから少年の主張を受け入れないなら警察の主張も受け入れるべきではないよ。今ある事実は、とりあえず警察が隠蔽しようとしたことだ。メディアが偏ってるといいつつネットが逆方向に偏ってたら世話はない。同じ穴のムジナというやつ。偏るとは、一般的に不公平にどちらかに向いているということなのだから。

3
なぜ謝罪が遅いと思ったんだろう。自分に全く非がないと思っているんでしょうけど、高校生で深夜にバイクに乗り体感では法定速度でと記事にありますが、それだけ乗り回していたということです。バイクの体感スピードは自転車とは違いますので、ある程度乗り回していないと分からないと思う。警察も謝罪した、怪我した高校生も非を認めるべき。

3-1
失明から警棒に少年のDNAが採取された後も「少年は全く非を感じてない」などというような批判があることも、9ヶ月後に謝罪が遅く感じた要因だと思いますよ。
少年は原因を作った張本人だと理解し猛省すべきですが、仕事とはいえ失明事態取り返しのつかないことをしてしまった事の謝罪は必要かと思います。
ややこしくてるのは、警察署に投石する輩やネットで批判する人らのせいでもあるという事は自覚してるんですかね…。

3-2
罰って、それぞれの行為によって罰が与えられるじゃん。
車盗んで、暴走行為して、人に危害加えて、強奪すれば、それぞれの罰が重なる。
暴走行為したのは、それの罰
ケガさせたのは、それの罰
理由がどうであれが通じるのなら、罰なんて明確なものは存在しなくて情状酌量の余地になってしまうのでは？

3-3
＞バイクに乗り体感では法定速度でと記事にありますが、それだけ乗り回していたということです。バイクの体感スピードは自転車とは違いますので、ある程度乗り回していないと分からないと思う。だから前から警察が少年は違法行為はしていないと発表しているやん。当日暴走行為していたのは少年とは別のグループって確定してるのに。

3-4
まあ、現代のネット社会の負の部分だよね。ネットが無ければ自分か家族、親しい人のみで考えて動かなかければならなかったが、現代では聞いてもないのに、いたらない情報や知恵を他人が勝手につけてくるからね。当初は「自分も悪かった」と思っていたのに変な知恵がつけられて「警察が100%悪いからイチャモンつけよう！」だの「騒げば慰謝料取れるぞ！」だの聞かされてるうちに「そうなんだ！俺は悪くないんだ！」と勘違いしていった結果やな。

そして、また、警察もビビって謝っちゃうからタチが悪い。

本当は何が原因で何が悪くて何が正しかったのか？を明確にして道理を示すのが警察の仕事でもあるのに、めんどくさい相手にはそれを放棄して言いなりに。

これでは、正義なんてあるわけない。イチャモンつけた者勝ち。実に情けない。

3-5
謝罪が遅くなったのは原因追求に時間がかかり、『これが原因』てのがわかったのが今であったためかと思います。以前、鳥の名前教団の教祖が逮捕されて、刑が確定するまで、色々調べたから時間がかかったのと一緒とおもいます。

3-6
そもそも沖縄は車社会であり、公共交通機関は貧弱なので行動の制約が大きい。高校生にもなれば（4輪は18まで乗れないから）二輪に乗るのはある意味当然だし、よほど恵まれた家でなければ、その購入費用のためにアルバイトをするのもまた当然。昼間は高校に通っているから、アルバイトが夜間にかかるのも当然だし、その後で友達と会おうと思えば深夜にかかるのも仕方がない。深夜の外出が望ましいとは言わないが、仕方のないことだ。
公共交通機関で不自由なく移動できる大都市と同列ではないんだよ。

3-7
警官も機械じゃないので個人的な怒りで度が過ぎた対応をすることもあるだろうが、相手は社会治安維持のため特別な権限を持っている警官。相手にするには厄介な相手だ。夜の集まりって絶対必要なもんか？自らの身を守るため警官がでばってきそうなところには行かないのが一番の安全対策だと思う。

3-8
警察には正当防衛ってないのか？と思ってしまう。
仕事だといえ夜中に暴走して静止聞かないやつが
前から来たら、私も相手に当たるとわかっても
咄嗟にやると思う。
昔の沖縄の暴走族と警備の動画出てだけど
警察命がけだなと恐ろしかった。
失明するくらいダメージで
暴れたのは自分じゃなく仲間で関係ないというなら
何故その場から逃走したのか、自分にも悪意がある行動したんだと思う
警官だけが悪いわけじゃない。

3-9
そりゃ免許を取ってバイク（スクーターのPCXのようだが）を購入したんだから、乗るに決まっている。小型二輪の免許取得は16歳からできる。法で認められた免許を取得して、スクーターに乗ることの何が問題なのか。意味不明にもほどがある。

3-10
単にアルバイトの帰りにいきなり警棒で殴られて失明してしまったのなら、
保護者も本人ももっと怒っているだろうね。
未明にそこでバイクに乗っていた理由により、
この記事や別記事のような本人や家族の対応になるんだろうな。

4
高校生の深夜俳諧がなければ起こらなかった事件。再発防止のため、沖縄県警は条例違反を徹底的に取り締まってほしい。観光客にも迷惑をかけそうです。観光立県沖縄のために。
条例第９条 保護者は、正当な理由がある場合のほか、深夜（午後10時から翌日の午前４時まで）に青少年のみで外出させないように努めなければならない。

4-1
政治家ガー、行政ガー、警察ガー、ではなく、何か事故やトラブルが発生すれば、痛い思いをするのは自分自身です。
夜間にバイクで走り出したら、それなりの危険リスクがあって然るべきです。要因は警察にあったとしても、結果的に失明した事実は消えませんし、警察は痛くも痒くもありません。
なので、自分自身の安全は自分で最大限確保した事を前提として、交通ルールの遵守や警察の関与による安全を維持すべきです。
未成年者なら、尚更、保護者がその危険リスクを回避させるようにしなければなりません。このような記事は要らぬ誤解を招くので、個人の行動に対して不特定多数には必要ありません。

4-2
身元確認前に警棒で殴って、自損事故として揉み消そうとした事が問題なんです。
深夜徘徊している高校生だから警察の問題行為を無い事にしたら法の名の下平等じゃ無くなります。
警察の発表で少年は違法行為をしていないとある。
警棒は持っていたが誘導棒やスピーカーの使用したと発表が無い為、停止指示も有効でなかったか無かった可能性も有る。
後そこにいなければよかったと責めるのは、多くの犯罪や事故に言える事ですがそれは被害の落ち度にはなりません。
警察官の違法行為が原因なのに被害者がいなければ起きなかったと責めるのは論外です。

4-3
「この警察官が生まれていなかったら」と頓珍漢なことを言っている人がいますが、例えとして飛躍してますね。コメ主の言っているのは自己防衛の観点でしょう。悪いのは警察官だろうと、深夜に高校生が徘徊するというリスク、条例違反を犯さなかったら被害に遭わずに済んだと言っているだけでしょう。横断歩道は歩行者優先で止まらない車が悪いからといって、車がビュンビュン走ってるところを突然渡り出しますか？「ルールを守らない車がいなければこんなことにはならなかった」と主張するのは勝手ですが、実際には存在しうるのですから自分を犠牲にしてまで「正義はこっちだ」と主張するのは無駄なこと。
しかもそもそも正義でもなんでもなく、横断歩道でなく横断禁止の場所を渡ったのであれば、批判に晒されるのはある意味当然です。

4-4
＞彼は高校生なので今回の件に関しては「高校生の深夜俳諧がなければ起こらなかった事」ですよ。
成人の場合なら、なぜ警察の指示を無視して逃げたのか？など話が変わるだけでしょう。
→いいえ。
その理屈は結局「結果論」に過ぎないと言っているのですよ。
だったら「たまたまその場に通りかかって制止指示を受けたのが高校生だっただけ」という話だって出来てしまいます。
そしてそんなことは、当該警察官の罪状には全く関係ないのです。
明らかに警察官に重い罪かあるとして送検されている件で、警察官を責める前に被害少年を責めるのは筋が違います。
性的暴行の被害者はされた側に隙があったからだ！という論法と同じものを感じます。制止要請に従うべき法的根拠は無いのに、なぜ従わなかったのか？と責めるのは、任意を実質的に強制することで、民主主義国家の市民の態度ではありません。
しかも要請に気づかなかった可能性を無視してます。

4-5
＞高校生の深夜俳諧がなければ起こらなかった事件
→彼に取ってはそうかも知れませんが、
しかし当該警察官は、彼が条例で深夜徘徊を禁止されている高校生だと確信出来たのでしょうか？
超能力者なのでしょうか？
18歳と19歳の見分けなんてつきます？
しかも警棒を避け得ないような暗さの道でですよ？
つまり「今回はたまたま高校生だっただけで、当該警察官が警棒で殴っていたのは成人だったかもしれない」事案だということです。
「高校生の深夜俳諧がなければ起こらなかった事」ではないのです。高校生で無ければ警察官の制止指示を受け入れていたはずという意見はあり得ますが、
高校生に違反行為は無かった事は県警が発表していますから、当該警察官の制止要請は道交法上のものでは無く任意です。
しかも少年から制止要請は見えなかった可能性すら指摘されてます。

ちなみに特別公務員暴行陵虐致傷罪は汚職の類型で重罪です。

4-6
>しかし当該警察官は、彼が条例で深夜徘徊を禁止されている高校生だと確信出来たのでしょうか？
超能力者なのでしょうか？
18歳と19歳の見分けなんてつきます？
しかも警棒を避け得ないような暗さの道でですよ？
つまり「今回はたまたま高校生だっただけで、当該警察官が警棒で殴っていたのは成人だったかもしれない」事案だということです。
「高校生の深夜俳諧がなければ起こらなかった事」ではないのです。彼は高校生なので今回の件に関しては「高校生の深夜俳諧がなければ起こらなかった事」ですよ。
成人の場合なら、なぜ警察の指示を無視して逃げたのか？など話が変わるだけでしょう。
高校生の彼の言い分なのですが、傍からすればそもそも高校生がなぜそんな時間に？という指摘は普通なのでは。

4-7
警察官だって我が身を守らなければなりません。
法も秩序も守らなければなりません。
治安を守るのも大切な仕事です。
やりすぎた感は否めませんが、失明したことは残念ですが、高校生に全く非がなかったとは到底思えません。
少なくとも暴走族の取締と間違えられるような行動を取ったことは反省すべきだと思います。
もちろん保護者も含めてです。
大多数の高校生は暴走族と間違われるような行動は取ってないと思います。

4-8
結局真実は当人同士にしか分からない。警察がメディアなどの圧力に負け、対応にあたった警察官を悪人に仕立て上げ、解決を図ろうとしている可能性は？

仮に警察官が暴力を振るったとして、改善するとして、今後暴走車を取り締まる時はどうするの？
警棒もう使えないよ？

今後暴走集団に笑いながらおちょくられる警察官が捕まえることが出来ずに弄ばれる構図が目に見えるようだ。

それを動画にして投稿されるから、仮に警棒を取り出したら悪徳警官というレッテルを貼られ、処分されますね。

数人程度でのパトロールでは埒があかず、取り締まる時は大規模で囲むしかなく、警察官は無傷では取り締まれなくなる。

結果悪人がのさばる事になり、治安は益々悪化する。

4-9
本当にまずソレ。用事があったかは知らんけど、深夜に外出してなければ良かった話だし、外出するにしても絶対に深夜で無ければならない用なんてそんなに無い。
バイトや仕事帰りの可能性を行ってた人もいたが、未成年を深夜まで働かせたら労基法違反になる。
警察恨んで批判するのも結構だが、自分達の行動も反省した方が良い。

4-10
自分が住んでた地域の20数年前の話になるのであまり参考にはなりませんが、
よくありましたよ警察の暴力。
特に現行犯の非行少年には本当に容赦なかったw
有名な少年課の刑事がいたりしてその方に捕まったが最後。肉体的にも精神的にも追い込みをかけられてボコボコみたいなね。
のさばったガキ共を暴力で抑えつける点ではヤ○ザも警察も一緒だとその頃は思ってましたよ。
捕まっていくらボコボコにされても再び非行の限りを尽くす筋金入りの非行少年も一部には居ましたが、一度捕まると大半はもうあんな思いは二度としたくない！「もうしません」って感じだったので、ある種警察の暴力が再犯防止に繋がってた事は確か。
今の時代じゃ考えられないような事だと思いますし良し悪しはあるけど、すべて自分の行いによって引き起こされた事なので、仕方がない。
両親にはっきり「お前が悪い」と言われて母は号泣してましたがこれが一番キツかった。成長。

5
わざとではなくても失明に至ったことはいずれの当事者にとっても不幸な出来事である
ただ被害者であることを高校生は強調しているが、深夜に高校生が何をしていたのか？　何もなく警察が突然何かをしてくるわけではない
職務質問は当然ながら補導されるべき行動を自身もとっていることは認識しないといけない　自分にとっては周りもしていることかもしれないが、規則違反をしているのは事実　その点については言い訳せず反省すべき

5-1
この警察官、確か怪我をされたと当初報道されていましたが、回復されたのでしょうか。
バイクとの接触は大変危険ですし、深夜の取り締まり等は夜間の危険性も考え、プロテクターや盾などで身を守ることが必要だと思います。加えて、制止する側がバイク等に近づかなくても良いように、制止を拒否した人に対してネットを放出するタイプを使用出来るよう、ルールの変更が良いと思います。
使用が正当なものであることについては、音声付きカメラの導入必須を。

別に厳しくなっても問題有りません。
法廷速度を守り、警察官の制止には従う、未成年は深夜に出歩かない、近隣で暴走族等の集団がいる場合は近寄らない等、日頃から【ごくごく普通】の常識的な生活をすれば、ネットを掛けられることは無く、誰も文句は言わないと思いますよ。

本件に限らず、普通に生活すれば警察官と関わることもないし、不要な問題も避けられるということです。

5-2
警察が謝罪している以上、当時のバイクの静止方法や警棒の使い方に非があったと認めているわけで、それについては外野がとやかく言う必要は無いと思います。ただ、気になるのは、高校生が深夜の１時過ぎにバイクに乗って外へ出ていたこと。
高校生の深夜労働は法律で禁止されているので、アルバイト帰りとは考えられない。
法で定められた午後10時までのバイトだったとしても、深夜１時過ぎはとっくに帰宅出来ている時間。
遊びで深夜徘徊していたのなら、その代償は大きかったということでしょうか…。

5-3
「県警によると、巡査はバイクが集団で暴走しているとの通報を受け、伸縮式の警棒を伸ばした状態で持ち、徒歩で警戒中だった。バイクの高校生はたまたま通りかかっただけで、暴走行為はしていなかった。」沖縄タイムス(左巻きなので反警察)の記事ですが、この内容で警察発表でも認めています。少年の後ろめたい部分は深夜徘徊のみ。それだけで少年を責める必要あるのでしょうか？

5-4
民主主義によってできた法律を公務員が無視し、その行為を集団で隠蔽しようとしたら、それは民主主義を破壊する行為。 これを止める手段は、警察を取囲んでの実力行使以外にないのだから、民主主義の根幹の抵抗権を主張すれば無罪だよ。 仮にデモ隊を有罪にしたら、人権軽視国家となり欧米から圧力がかかるからね。

5-5
警察擁護派が多いなぁ。まぁ、どんなに警察を擁護したって違法な行為をしたのは警察だよ。深夜徘徊や警察の制止を振り切ったくらいでは補導はされても逮捕まではされないから。警察の発表もそういうことでしょ。

5-6
>わざとではなくても失明に至ったことはいずれの当事者にとっても不幸な出来事である警察官の「故意」と認定されているのです。わざとです。
一番重要な事実を捻じ曲げて高校生を批判してもなんの意味もありませんよ。

5-7
どうして高校生側への批判が止まらないか。
高校生が深夜に外出した事を反省していない様子だからだと思う
条例で禁止されていないのでしょうか？

5-8
報道での状況が非常にあいまいで解りにくい！　高校生が暴走していたのを止めようとしたのか、ゆっくり走っているのに警棒でどついたのか　いい加減な報道こそ　勘違いをおこさせ危険。

5-9
全くその通り！です。彼らもまた不満なら集団で警察署で同じ事をすべき。自分達に一片の落ち度も無いと思っているのだから。

5-10
深夜の住宅地で接触事故起こすような速度で走ってたわけだから、日頃から深夜の走行音に悩まされてる人はわかると思うけど普通に騒音で迷惑なんだ