【バンコク＝田原徳容】国民の９割以上が仏教徒のタイで、ウルトラマン姿のブッダを描いた絵が物議を醸している。

「仏教を侮辱している」との批判の一方、「表現の自由だ」と擁護する声も上がり、１３日のオークションで２００万バーツ（約７１０万円）で落札された。

絵は、東北部ナコンラチャシマ県の女子大生が描いた。４点あり、９月上旬に県内で展示された。

タイではウルトラマンの人気が高く、インターネットなどで注目を集めたが、文化相や県知事らが苦言を呈し、仏教団体からも「不謹慎だ」などの非難が相次いだ。

展示は中止となり、謝罪に追い込まれた女子大生は「ブッダはウルトラマンのような英雄的存在であると伝えたかっただけだ」と語っていた。

この事態に反発した実業家や写真家らが絵画を買い取った。２点がインターネットオークションに出され、もう１点にも６０万バーツ（約２１０万円）の高値がついた。収益の一部は女子大生の教育支援に充て、残りは病院に寄付するという。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190914-00050304-yom-int

ネットの反応

1.
ウルトラマンは二次創作して販売してもいいってこと？
2.
許してあげるべきとか言ってる人は、深く仏教をしんこうしてるわけでもないでしょ。
もし天皇の顔をウルトラマンにした絵を販売してる人がいたら怒る日本人は多いと思うが。
3.
これで稼ぎ出したら円谷プロが黙ってないだろ。
4.
描くのは自由であるべきだが
オークションにかけるのは著作権的にいかがなものか
5.
円谷プロとタイで著作権＆作品でトラブルが有ったのにも関わらず
知らないとは言え最低なタイ人には参りますわ。

もうウルトラマンとかのは辞めて頂けるようにして貰いたい物だと
思う節が有る。まあ円谷プロから動きが無いから静観と無視かもな。

6.
こういう表現の自由の論議ならまだわかる。
日本で主張される、エロ創作物の表現の自由ダー！！ってやつが情けないわ。ただの性的欲求のためじゃん。
7.
結局は偶像崇拝同士の融合に過ぎません。
8.
仏教はまだ寛容だが、
キリストのパロディをあまり見ないのはなぜか？
ムハンマドのパロディは絶対見ないのはなぜか？

それを考えると、あまりダジャレでも宗教をパロディにしないほうがよいと思う。

古代の多神教はもっと寛容だったから、古代はもっと楽だったろうが、生活に根付いてしまった宗教は、ただの冒涜になるから…特にその宗教ではない人がやると…

今回は仏教徒の人だから許されるだろうけど、寛容とは無関心のこと。

9.
著作権はどうなんだ？
ウルトラマンは円谷プロのもんだろ
10.
表現の自由はともかくウルトラマンは悪いものをやっつけるヒーローだからなぁ。仏陀は仏陀としての価値があるのだけど、仏陀はヒーローだという女子大生の価値観で侮辱してはないと思うが。ただ絵を見て笑ってしまったが。上手いから
11.
畏れ多いと、、パロディ化したのに怒ったんだね。　敬虔な仏教国ではの事。　でも小遣い稼いじゃいました、、の　落ち。　日本でもせんとくんに鹿の角が生えていて物議をかもした。
12.
私はこの絵のLV模様にこめられた少しの皮肉も込めて好きだけどなぁ。
13.
タイでウルトラマンが有名なのは何だか嬉しい。仏陀が世界を救うのであれば素晴らしい事ではないか。
14.
「微笑みの国」なら、微笑ましく見守ってください。
15.
円谷プロに版権払ったのか？
16.
こんな下らん「パクリ・著作権侵害」の話など、どうでもいい
17.
宗教(=妄想)と空想を組み合わせたのだから、ピッタリじゃないか。

ところで、それだけの値段で取引して著作権的にはどういう扱いなんだ？

18.
小乗仏教と大乗仏教の価値観の差なのだろうか？
19.
ウルトラマンエースのモデルは性別不確定の観音様で、内容はキリスト教の題材を使っています。最初の超獣ベロクロンは福山を襲撃しますが、シナリオでは広島で原爆ドームを破壊する予定でした。ベロクロンの武器は核兵器を想像させるミサイルです。

これらはキリスト教における絶対悪を表現しています。

20.
円谷プロの置いてけぼり感が凄いな
21.
ウルトラマンの版権はフィールズにあるから使用料払ってんか？
22.
これを見たらまず怒るよね。
23.
「鰯の頭も信心から」と、言います。

信じる心があれば、鰯の頭も尊く見えます。

仏像も仏教画も偶像ですが、多くの信者が尊いものとして崇めるから、仏像として仏教画として存在しているのてす。

仏陀の心の広さは宇宙の広さと同じで無限です。

仏陀は自分の姿が鰯に似ていようが猿に似ていようがウルトラマンに似ていようが、そんな小さな問題は全く意に介さないと思います。

24.
愛知でのあの展覧会は、明確に日本（人）をヘイトや侮辱する目的のもので「表現の自由」を主張することは絶対にできないが、これらの絵画は、そのようなヘイトや侮辱する意図は全くないので「表現の自由」を主張することは１００％正当である。
25.
不謹慎とか表現の自由を語る前に、知的財産権・著作権について考えるべき。もちろん当初は収益を得る為ではなかったとしても。

美大生？の作品だというが、なんのオリジナリティも創造性もない。ただのパクリ。(ウルトラマンブッタの背景はヴィトンのモノグラムを模したモノ)学園祭レベル。

これだけの収益になったが、円谷プロに許可を得ているのだろうか。

26.
ウルトラマンブッタの絵
売ってしまって著作権とか大丈夫なのか気になる。
円谷プロは黙ってみてんのか？
27.
ブッダが立川に住んだりする日本は、自由な国なんやなって。
28.
背景の有名ブランドロゴはマズイと思いますが
29.
背景のルイヴィトンの方がアウトでしょ
30.
著作権ってなんなんだろう。
こんな作品が平気で売られるって酷いな。

関連記事