前橋市北代田町の県道で2018年1月、乗用車で女子高校生2人をはねて死傷させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の罪に問われた男（87）＝同市＝の判決公判が5日、前橋地裁で開かれた。

国井恒志裁判長は「（事故前に陥った意識障害の）予見可能性は認められず、運転を避ける義務を負わせることはできない」として無罪（求刑・禁錮4年6月）を言い渡した。

◎意識障害「予見できず」と判断

国井裁判長は遅くとも16年7月以降、被告に低血圧やめまいの症状があったと認めつつ、「めまいの原因が低血圧であることを示す医学的根拠は見当たらない」と指摘。

慢性的な低血圧によって意識障害が生じた事実はなく、医師からの指示も生活上の指導にとどまっており、検察側の「医師が意識障害を生じる恐れから運転しないように注意していた」などとする訴えは認められないとした。

また、今回の事故につながった意識障害については、服用していた排尿障害の薬の副作用による急激な血圧低下が原因となった可能性があると説明。

被告が医師から服用により血圧が下がるといった副作用が生じることについて説明を受けた証拠はなく、「意識障害が生じることを予見することはできなかった」と結論付けた。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200306-00010000-jomo-l10

ネットの反応

1.
この犯人、実は上級国民なんじゃないの？
名前すら伏せている事も怪しい！

上級国民殺人犯の飯塚幸三ですら、名前出してるのに、
この犯人の家族か、親戚に政治家とか官僚とか、いるとか！

でないと、裁判所がこんな前代未聞の判決出す筈がない！

2.
同じ悲劇を繰り返さないための無罪？
これはどういう意味だよ。繰り返さないために有罪にするんだろう。もしかして加害者側の悲劇を繰り返さないための無罪ってことか？何言ってんだコイツ
3.
なんらかでお金が動いたのかな。

世も末だね。

4.
殺意があろうと無かろうと人間ひとり殺せば死刑だよ、死んだ人間にとって原因は関係ない。
死んだという事実があるだけだ。
5.
納得いかない。87歳で運転するのもおかしいが、家族がそれを容認していたこともおかしい。
この87歳に責任がないというなら家族に責任を取ってもらいたい。やはり、免許も定年を作るべき。
6.
どれだけ年寄りと金持ち擁護の国なんですかね遺族が悲惨すぎる。一生悔やみきれない。

亡くなった生徒、助かりはしたけど重傷の生徒に対する感情が皆無です。あってはならない判決。日本の司法は定期的におかしな判決をしますね・・・。

7.
こんなバカな判決が出るなんて

日本の司法は終わってるな・・・

8.
「人を轢き殺しても無罪」との判決がでましたね〜。
裁判所はもの凄く重大な欠陥のある前例をだしてしまった、という自覚と、責任をもって後世を歩んで下さいね。

同じようなケースがまた起きた時は貴方達の責任なんですから。
悲劇を繰り返さない為の無罪判決？
寝言は寝て言え。

9.
こういう判決が出るなら、高齢者の運転を厳しく制限することが必要になるね。
10.
あまりにも遺族の気持ちを無視した判決。これでは亡くなった人がうかばれない。薬は副作用があるのは当たり前と言う認識をもっと持って欲しい。特に高齢者の人は️
11.
自分の娘がこんな目に遭わされたら、残りの人生なんてどうでもいいから復讐してやるとか考えるかも…そうならないための判決とか必要だと思うんだけどな…
12.
これぞまさしく「死に損」だ
こんな爺婆には殺されたくないね！！！
13.
池袋の事件を無罪にするためだけに前例を作りましたって素直に言えばいいのに
14.
裁判長にとって　他人事　だから痛みがわからず、こんな判決を出す。
それが、自分の子供、娘さんだったら　こんな裁判長は判決納得できますか？
遺族の気持ちになった判決を期待したのに、残念です。
15.
検察は控訴して高裁で審理してもらうべき。
16.
車で人を殺そうとして事故を起こす人間はいないよ。だから過失責任てのがあるんだろ。
体の機能に障害を有した高齢を考えれば、そういう身体で運転したこと自体、過失責任を問われて当然だろう。
17.
87歳が運転中に意識障害を予見できないとは…この裁判官は罷免すべきです。
18.
例の池袋の暴走事件への処罰と乖離がないようにしているのでしょう
万一本件を有罪禁錮刑にしてしまうと、飯塚もならないとおかしい

と言う世論が高まる事は容易に想像できますので。

こういう前例の判決が出ると暴走高齢ドライバーが増えるだけです

19.
人が死んでます。なら誰が責任を？家族？主治医？誰も責任を負わないは違う気がします。
20.
なにが｢同じ悲劇を繰り返さないための無罪判決｣なんだか。こんな判決が出て高齢者の事故が減るとは思えない。むしろこの高齢化社会で高齢者の事故なんて増加する一方だとしか考えられない。
21.
推定無罪の原則なのに周りや被害者は被告を判決が出る前から犯罪者のように扱っていたのはどうするんですかね？
22.
刑務所に入れたら警察が介護しないといけなくなるからなのか知らんけど即死刑が1番いい。
23.
アホやな、国井は。何がしたくて、裁判官してるねん？呆れるわ。
24.
国井恒志裁判長

名前覚えたからな

25.
これは飯塚幸三の為に前例を作るのかな？
26.
この裁判長は罷免請求したほうがよろしいと思いますが？
27.
この人も上級国民なんですか？
28.
自分の子どもでも裁判長は同じ判決を下すのだろうか。私が親なら手段を選ばずこの手で我が子を殺した被告を葬る。最近の判決にはこのような事例が多すぎる。一般の人々の感覚も大きく慮った裁判にしていかないといけないのではないか。
29.
普通に考えて下さい
当たり前に考えて下さい

人を殺して無罪なんておかしい
そんな事したらなんでもありの世の中になってしまう

30.
現場を知ってるが、愛人宅に行くために車を乗りだして暴走、いい歳こいたエロじじいに責任能力無いはずがない、絶対に判決が間違ってる！

関連記事