巨人OBの中畑清氏（66）と江川卓氏（65）が8日深夜、それぞれテレビ番組に出演し、6日の阪神戦で巨人・原監督が8回1死、0―11の場面で野手の増田大を投手起用したことについて持論を展開した。

まず、中畑氏はテレビ東京系「追跡LIVE!　Sportsウオッチャー」にコメンテーターとして出演。「なんでこんなに大騒ぎしてるのか、俺あんまりよくわからないんだけど…」と切り出し、

DeNAで監督を経験した立場から「監督って常にチームのことを第一に考えて、アイデアと覚悟をもってタクトを振っているんですよ。ただの思い付きでやっている訳じゃないんだよね。

ここまでに、かなりの時間をかけて、増田との話し合いとか準備をやってきたと思うんですよ。突然言ってできる訳がないんだから。いろいろ言う必要はない」と語った。

さらに「これもし仮に増田でなくて、例えばイチローがマウンドに上ったらどう？お客さんはどれだけ喜ぶ？演出の仕方も、原監督は前から持っていたんじゃないかと思う。

どうして抑えた増田を評価してあげないのか？」と語り、阪神の近本を二ゴロ、江越には四球を与えたが4番・大山を右飛に抑えたことを評価。

「完璧に抑えている。抑えた増田をもっと評価してあげる方に時間を割いて欲しいな。彼は二刀流じゃないよ。三刀流やったんだよ。足は使えるしさ、投げられるしさ、見事ですよ。前向きに考えて」と語った。

引用元: https://news.yahoo.co.jp/articles/ac136f44bc6e32cd96b5cd6460a317d26ee4c1fd


ネットの反応

1.
絶賛評論あって然り。
出身監督によって考えが違う訳か。
まあ仕事にはそれぞれ役割があり、
活躍の場が少ない投手からしたら、

アピールする少ないチャンスを逃す訳だからなあ。
とはいえ今年はコロナがあり、
ましてやセリーグはCSが無い、状況によっては仕方ない面もある。

2.
3月開幕の通常のレギュラーシーズンだったら
やってないと思います、コロナ禍の過密日程だからこその一手でしょ。
3.
見どころは原が男になってもう一回増田を登板させられるかどうか。ビビってしまってもうないのか。
4.
打ち取られた近本と大山を擁護したい。あれは、ボークだ！
5.
巨人ファンです。個人的には今回の原采配はアリだと思いますし賛否両論あって当然だとも思います。ただこの事で増田大選手に対して心無いヤジなどが投げつけられる様なことがなければ良いなと思います。
6.
それでは野手出身者に、投手の堀内が代打で出ていた件について聞いてみたい。
7.
最終的には、結果が全てやろ。
8.
プロ野球、勝てばいいって問題では無い。お客さんが喜んでくれて初めて野球が好きになりファンになる。
俺は大賛成だ、、、かつて巨人時代金田投手が代打で出てきたときはお客さんは喜んでたが、、、、、
9.
江川さんの言い方だと確かに納得できる。

堀内さんや井原さんは巨人がしたらいけないとか訳わからない理由だったからアホかと思ったけど…
まぁ、でも上原さんとかダルビッシュ投手は賛成意見だったから、メジャーを知ってる人とそうでない人でも意見が分かれるんだろうな…

10.
まだ控え投手がいるのに野手を使ったのが個人的にはどうかと思う。
11点差だし試合を諦めたから無駄に投手を使わなかった。

原監督は勝つ為優勝する為と言ってるがこの試合は負けを認め捨てた試合。
全ての投手を使い切って仕方なく野手なら評価するがまだいるのにこれはどうかと思う。

11.
江川の否定の仕方、張本の否定の仕方は
自分はこう思う、でもこのような人もいるという意見、否定でもないよね！
上原やダルもそう‥

人の意見を真っ向から否定するのではなく
俺はこう思う‥でも、こういう人もいると現場サイドも考えてる！中畑の意見は至極当然！監督経験しゃだからね！
しかし、OBである伊原氏、堀内氏は真っ向から否定した否定の仕方にもよる！

12.
中畑さん、それは違うんだよ。
打ち取られた近本と大山、
フルカウントから四球をもぎとって安堵している江越に
喝を入れなきゃいけないんだよ。

球速のない甘い球が主体だったんだから。

13.
「これもし仮に増田でなくて、例えばイチローがマウンドに上ったらどう？お客さんはどれだけ喜ぶ？」

中畑のこれ
ちょっと何言ってるのか分かんない

増田みたいは地味な野手だったから
お客さんは喜ばすことは出来ず
何人かの読売OBから批判を受けたと言ってるのか

もしも坂本や丸佳浩に投げさせたら
お客さんはもっと喜んだろうし
読売OBから批判を受けなかったとか言いたいのか

14.
敗戦処理を任された堀岡君が打たれてしまったのがね、
原監督としては堀岡君で終わらせるつもりだったんだろうけど誤算だった。

江川さん自身は現役時代、先発起用がほとんどだったからプロ野球のマウンドに対して相当のプライドを持って立っていたんだろうけど、ファンからしたら11点ビハインドの状況では誰がマウンドに立とうがもうどうでもいいっていうのが本音。

沼田、宮國、田中、堀岡とビハインドで起用できる投手は使ってもういなかったからあの状況で勝ちパの投手を起用されたらそれはそれで問題ある采配だと思う。

江川さんも監督の立場で選手をやりくりする立場になったらまた意見も変わるんじゃないでしょうか。

15.
中畑の意見も江川の意見もよく理解出来る。

どっちが正解と言う事ではなく、色々な視点、考えがあると言う事でそれは当たり前なんだろう。問題は伝え方、２人共周りをリスペクトしながら分かりやすく話しをしてくれた。

堀内や伊原、江夏は巨人だからとかプライド
だとかあってはならないと断言する言い方だから賛同出来ないんだよね。

16.
ダルビッシュ有氏や上原氏は投手でありながら肯定していた。昭和の古い気質の投手出身者が否定。もう昭和の時代は終わったということですよ！
17.
野球ってみんな苦しい思いをしてやっているんじゃないか。
そんなに目くじら立てるようなことではない。

そもそも高校野球で連投や球数制限を設けるという話が挙がっているのだから、これからそういった環境を経験して這い上がってくる野球人が多くなる。
もっと柔軟に考えるべきだと感じる。

18.
賛成派、反対派。

どちらの意見も正しいんちゃいます？

19.
最近は、見ないけど昔は、投手が何回か投げたあと
外野守ってからまた戻ってだけど
これは良くて反対は、駄目なんて訳わからん
20.
上原さんもダルビッシュさんも賛成してますよ？

そんなこと言ったらピッチャーが一塁や外野守ることもありましたよね？過去に。1度マウンド上がってまた投げさせるから野手をやらせてからまたマウンドに上がるってのもダメってことになるのではないですか？

今現在戦いの真っ只中にいる監督がコーチが選手がやったことに対して外野があーだこーだいうのはもうやめた方がいいのではないですか！

21.
八百長はダメなんじゃなかったの？腹なら許されるのか？
22.
堀内も江川も先発投手だから、中継ぎの苦労、しんどさを経験していないから言っているのだと思う。11対0で負けている状況で最後のイニングに登板するような事は経験していないでしょう！連戦、連戦で疲れている中継ぎ陣の気持ちなんかこの人たちは分かっていないと思う。
23.
ピッチャーもできる足のスペシャリストを見出した巨人スカウトと育成部門にあっぱれです。中日の根尾選手も巨人増田選手見習って欲しいですね。
24.
堀内や江川は先発が完投して当たり前の時代の投手。
できれば自分の後には誰も投げさせたくない。
どうしても交代するなら負け試合でも（そして彼らが降板するのは大抵負け試合）きちんとした投手に投げてほしいと思う。
上原やダルはメジャー経験があるから尚更だけど、投手分業時代の人。
勝ち試合だろうが負け試合だろうが、記録絡みの試合でもなければ交代する。

それならば自分の勝利記録につながる勝ち試合に好投手は温存して、勝ちの見込めない試合では消耗してほしくないと考えるのだろう。

25.
同じ投手の上原とダルビッシュは大いにアリと評価してるんだよねこれ。
ある程度若い世代の方が柔軟であり寛容である傾向にある。投手野手の意識の違いってより昭和か平成の野球観の違いって感じがしますがね。
26.
抑えた増田をもっと評価してあげる方に時間を割いて欲しいな。←これがよく分からない。出した瞬間コールド負けと同じ。打たれようが抑えようが評価は同じ。
27.
江川さんのコメントは的を得ていると思う。但し、そうなると、戦術論というより感情論となる。江川さんはそれを客観的に捉えているが、堀内さんは露骨な感情を素直に述べただけなので、それはそれでよしでしょう。
28.
中畑さんの意見に賛同できる。もうこの話は長すぎる。シーズン終わったらこの『奇策』 がどんな効果があったか振り返ればいい。
29.
ハリーが全面肯定したのが一番意外だった。
30.
投手としてじゃなくて、昔の巨人の投手としてだな
投手でも賛成している人はいる。


関連記事