ネットの反応

1.
ＷＨＯは（医療従事者には）「どんな状況でも勧めない」　キリッ。

って、また朝日新聞お得意の事実曲解報道ですか。

日本を貶めることしかしない、、、
非常事態宣言が出ても企業活動停止にならない現代日本でよかったですね。

2.
朝日新聞が印象操作に必死過ぎるｗ
3.
え、こんな無駄な事の為に50億も使おうとしてるの？？
4.
予防効果は無くてもいいんですよ。
現状ではマスクをしてるって事が求められているんだから。

感染者報道でも、行動歴を追う際に移動時マスクをしてたかどうかを重要視されるし。
感染予防よりも、風評予防が重要。

5.
これが配布されて、ドラッグストアの開店前に並ぶ人が減る？
んなこと無いと思うけどｗ

我が家では大人は手洗い優先でマスクは付けてないので、配布されても放置だろうなぁ。

子供は学校が始まれば付けることになるんだろうが、まさか大人用を配られて、昔の日本軍みたいに「マスク（軍服）のサイズに顔（体）の大きさを合わせろ！」とか言われちゃったりするんだろうか。２枚って、大小２枚のセットかな。

「欲しがりません勝つまでは！」
「足らぬ足らぬは工夫が足らぬ！」

軍靴の足音が、変な所で近づいてきたなｗ

6.
まず、この記事の図は錯誤を誘導している。

次に、「医療用」マスクと「布マスク」を比較している点は、明らかに間違い。

WHOは、「感染者や医療従事者以外、マスクの着用は推奨しない」(3/31､CNNの記事より意訳抜粋)と言っており、「『布マスク』使用は勧めない」ではない。

記事末に、
＞「他人にうつさないという目的を考えれば、『つけない』という選択肢はない」

と書かれているが全くその通りで、医療用以外の一般の不識布マスクでも概ね同様である。
というか、今までそう言われてきた事だろに。

7.
何言ってんのWHO！
主な目的は飛散防止。
8.
何故それほどまでにマスクを否定するのか？
布切れ一枚でも吸い込む量を減らせるんじゃないの。
9.
どうせ気休めなんだから、なんの素材でも一緒でしょ。
10.
どんなマスクも感染を防ぐには役不足
布マスクは他人に感染させてしまうリスクを低減させるもの

奥ゆかしい『他人を気遣う』日本人の道徳に起因して装着してると信じてる
感染したくないなら出歩くな

11.
マスクの効果が大きいのは感染者側。文中にもある通り、大きな飛沫を空気中にばらまくのを防げる。これだけでも空気中に漂うウイルスを減らす効果はあるはずだ。

今回の布マスク配布も、健康な人向けというよりはむしろ「調子の悪い人、つけてね」だと思う。実際、一家庭当たり2枚では足りない家庭も相当数あるはずだ。つまり、全員につけてもらうために配るのではなく、調子の悪い人用に配るというのが正しい理解ではないか。

12.
どんなに高性能なマスクであっても

苦しいから鼻から外す。
煙草を吸うから顎にかける。
マスク広げずに閉じた長方形のまま口元に乗せてるだけ。
サイズが合わず隙間だらけ。

といった方々が結構いるのでそいつらを先にどうにかしようよ。

13.
タイトルも記事の大半も政府批判の朝日さんだね。大切なのは文末の“「他人にうつさないという目的を考えれば、『つけない』という選択肢はない」と話す” じゃないの？
14.
マスクは空気感染でなく飛沫感染を防ぐためのものという認識でいます
今時期WHOからの情報を信じる人は相当純粋な人だと思う
アサヒなのでタイトルだけで誤認させたい確信犯なんでしょうが
15.
大切なのは、無症状の感染者が唾や咳でウイルスをばらまくのを防ぐことなんですよ。それには誰もがマスクをつけることが大切で、布マスクでも充分に意味がある。WHOもこの記事も、そのことをもっと強調すべき。
16.
布マスクって閣僚全員で考えたエイプリルフールの快進のギャグなんでしょ？
17.
他に感染させない目的だから勧めてよ！
18.
不織布マスクだって、感染防止効果は顔を触らないようにすることぐらいしかない。
咳くしゃみで超高速で飛沫が発射されないのは布マスクでも一緒なら、それでいいと思う。

手に入りづらい今、煮沸消毒でいいなら煮沸と酢水で殺菌消毒して再使用は現実的だろう。

19.
自分ネトウヨ脳ですって言って回ってるようなもんじゃん
たぶん恥ずかして付けられない
21.
うつさない意味があるかどうか
そもそもそこが論じられない闇
感染が慢性的なものであるならば完全な治療薬できるまで閉じ込めるのか？
それとも燃やすのか？
22.
安倍さんを貶められれば何でも良いというのは止めろ。
このインタビュー内容で、何故このタイトルのなるのか？

「布マスクには他者からの感染を防ぐ効果はまったく期待できない」と言うが、そんな目的で付けるのではない。

「大きな飛沫をせき止め、のどを保湿する可能性はある」
「他人にうつさないという目的を考えれば、『つけない』という選択肢はない」
これで良いだろ。
１００％の効果が無いからダメ、という論調は嘘と同じ。

23.
だから、他人に移さないために着けてなきゃならないんじゃないの？
症状が出て初めて他人に移す訳じゃないんでしょう？

それなら咳が出てる出てないに関わらず、最善を尽くして布マスクをするのは当たり前のこと。

こう言う的外れなことを拡散するから、じゃあマスクするの止めようとか言って、ウイルス撒き散らすヤツが出てくるんだよ。

本当にイライラする記事だわ。

24.
ミスリードするな。今大切なのは、みんなが感染者である前提で、布でもいいからマスクして外出すること。そうして、感染の広がりを抑制することです。布マスクを、バカにするな！
25.
であったとしても、１００％効果無しでは無かろう。
１%でも感染しない、させない効果が有るなら利用すべきだと思う。

それが個人のするべき努力だろ。

26.
朝日は破防法適用レベルの報道するな。コロナ対策でマスクを義務付けるのは他人への感染を防ぐ為の処置。皆がマスクをする事が大事なんだよ。医療従事者のマスクの話じゃない。

布製なら作れるとか批判する奴も論外。　作れる作れないじゃなくて大多数が作らないから政府が緊急で配るの、現金給付と同列にする奴もアホ。現金よりもずっと大事な処置なんだよ。マスクを配るのは

27.
この記事は馬鹿なのか？
明らかにマスクは不必要と感じさせるタイトルはミスリードを誘う

＞「他人にうつさないという目的を考えれば、『つけない』という選択肢はない」
せめてタイトルを「マスクは感染拡大」に有効にしろ

28.
WHOと朝日がお勧めしないということは
つけたほうがいいということやね。
29.
愚かでス、あのWHOが信頼できますか？思うに、批判のための批判では、マスコミが拡大させたマスク騒動は収まっていますか。過度な中国依存で輸入が止まり、買いだめ騒動、増産あるも流通システム不備で店頭にはマスク無し。熱湯消毒再利用可能な布マスク配付、ちっぽけでも有効な事はやりましょう。
30.
だから布マスクにエアコンのフィルターとか目が細かいやつを挟めばいいのよ。

不織布マスクでもみんながしている衛生用マスクはどのみち、ウイルスは通すサイズ。
でもウイルスは唾液と一緒に空気中に放たれる方がサイズが大きい。

咳・くしゃみは１～１００ミクロン、
呼気が１ミクロン
屋外では、飛沫は２ｍまで到達する前に微小な空気中で浮遊できる粒子は乾燥し感染性を失うそうです。（アビガン開発者・白木教授の寄稿より）

マスクをして空気中に放たれる呼気や咳・くしゃみの量をできるだけ少なくして、人との距離を２メートル開ければ感染を抑えられるんじゃないかなぁ。

関連記事