名古屋拘置所に収容中の５０代の被告の女が１２日未明、室内で倒れているのが見つかり、病院で死亡が確認されました。警察が死因を調べています。

１２日午前１時すぎ、名古屋市東区の名古屋拘置所で、職員が巡回中収容中の５０代の被告の女が１人部屋のベッドに横たわり「もうダメ、もうダメ」などとうなされているのを見つけました。

職員らがＡＥＤを使用するなど応急措置をし、女はすぐに病院に運ばれましたが、およそ２時間後に死亡が確認されました。

名古屋拘置所によりますと、女は精神的な病を患い、不調な時には薬を飲んでいたということです。

うなされているところを発見する１５分ほど前に職員が巡回した際、異常は見られなかったということで、警察と検察は遺体を司法解剖して死因を調べることにしています。

名古屋拘置所の八代宏幸所長は「被収容者が亡くなったことは非常に残念。今後とも健康管理に万全を尽くしてまいりたい」とコメントしています。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190312-00021288-tokaiv-soci


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
まさに天誅でしょ。
最後に少しは反省できたのではないか？
2.
問題無し。
3.
抗うつ薬の突然の服用中止によるものか、
ベンゾジアゼピンの突然の服用中止によるものか。
どちらかだと予想。
4.
罪人は女性とも
表現されないのか
5.
精神科医常駐な訳でもないから。所長は打てる手は全て打ったでしょ。
6.
あのさ、精神的な疾患がある人を拘置所に入れるのは無理があるって
7.
寒いからな。凍死に近いぞ！
8.
罪状は何だったんだろうか？
ちゃんとお勤めしてまた日の当たるところを夢見ていたんだろうか？
まぁこんな人生の終い方は、俺は嫌だな。
9.
天井から何かが降りて来るのが見えたんだろ。
10.
看守さん達には見えない何かが、被告の女には見えていた、ということですわ。
わかるっしょ。
11.
まだ若いのに、、お気の毒です、
12.
11月にも愛知の拘置所で男が似たような死に方したよね。「もう無理！！もう無理！！」って突然叫び出して…

怖い。

13.
名古屋拘置所

ベットないけど？

布団の間違いじゃ？

14.
そもそも、犯罪犯して自由の身じゃなかったが故の、、、
15.
ふーん


スポンサーリンク


16.
拘置所ということは判決が出てないわけで、なぜ入っていたかは関係なく、推定無罪の原則が生きるので、この際関係ない。それでこの方のいのちを軽んじることが出来ると考える人達は民主主義の原則を理解していない。
17.
…あまり反省した様子はないな。

不自然なくらい慣れた反応だ。
まさか…名古屋拘置所では『処分』も請け負うのか?

死刑囚でもない囚人を処理するとは、なかなか業が深い。
どんなブラックリストで処理しているのか知らんが…死んだから致し方ない、という態度で、次々に処理しているようでは、なかなかの地獄っぷりだ。

まあ何をやらかして収監されていたのかは知らんが、医療設備が絶望的なくらい未熟なことも分かった。
囚人に疾患が発生したら、死ぬしかないようだな。

中国のように拷問にかけている訳ではないようが、ある意味で中国並の結果とも言える。

…死刑に処される、というのは、名誉ある切腹とでも言うのか??
同じ「死」でも、違いを見出すとしたら、何なんだろうな。

18.
犯罪者があぼーんして税金が浮いたからいい事だ。
19.
犯罪者に生きる資格なし。
女だからという理由でも
高齢者だからという理由でも
犯罪を犯したものが許される道理はない。
犯した罪は決して消えることがない。
人の記憶からも消せないものなのだ。
死んだ人に追い討ちはかけたくないものだが罪を犯した犯罪者なら死んでも同情は出来ない。
20.
名古屋拘置所と言えば、大阪・名古屋・岐阜連続リンチ殺人の元少年の2人の死刑囚も収監されているな。さっさと死刑にしろよ。
21.
精神疾患でしょ？
心停止はしてないようだけど、?ED使ったの？
22.
良かったは不謹慎化
23.
どういった事で拘置所に入っていた人なのかな。
24.
病気持ちだったのはわかっていたみたいだけど薬の服用はしてたのかな
精神病で亡くなることはないだろうけど過度なストレスで心臓疾患きたしたのかもしれないね
警察はそこまで丁寧に巡回チェックしてないだろうな
25.
この調子でガンガン数減ってほしいわ。なんで生きてんの？？
26.
場所がどこであれ病人を放置して死なすのはいけない事。
27.
呪いのビデオにでも調査依頼すれば？
適当に物語作ってくれるよ。
28.
自殺じゃなく鬱状態でも死ぬことあるの？
29.
統失であれば事前に精神科への診察は必須
30.
記事によると、被告人として拘置所に未決勾留されていた方が亡くなったと読めます。記事中の「被告の女」との表現がどうにも有罪が確定した人物との印象を受けてしまいます。
大手自動車メーカー元会長の長期に渡る拘留など、推定無罪の原則が日本では守られていないように思えます。


スポンサーリンク


関連記事