ネットの反応

1
正当な発砲だったら何も問題はないと思う。
相手は猛スピードで信号無視を繰り返して走っていたわけだし、これを不審と言わずして何が不審だろうという感じです。実際に不審車かどうかも、ドライブレコーダーや防犯カメラなどで検証可能です。
威嚇の意味でも発砲は正当な職務の範囲内であるように思います。
1-1
逃走車両はかなりヤバい奴らだろうから、こういう時は運転席めがけて集中的に発砲すれば万事休すで終わるんだけどね。正当な発砲だよ。っていうか日本の警察官はもっと躊躇うことなく発砲すべき。相手はビビッて犯罪抑止力に絶対につながるはず。
1-2
もっと拳銃使用していいと思うが、そのための訓練も必要では。腕前もそうだが戦略的にどこを狙うとか。車だったらタイヤとか、人物だったら脚とか。凶悪な犯罪が増えているので当然銃使用の機会は増える。皆で警官を応援することが必要。
1-3
拳銃の使用はもっと認めるべきではあるが、車両に向かっての発砲は実はよくない。
アニメやドラマではよく発砲しているが、タイヤに当てるのはまず無理だし、車体にあたれば跳弾の危険性が高い。
少し離れただけでも的に命中させるのはかなり難しいので、至近距離の発砲でないと、効果がない。運転席側から至近距離で発射したのなら、問題ないと思うが、離れていたのなら、発砲すべきではない。
1-4
運転席に座っている人物の肩なりを撃つのは相当難しいでしょうね。
まさかヘッドショットを狙うわけにもいかないし。
威嚇射撃だからタイヤを狙ったりしたのではないかな。
でも5発撃つということは、警官側も相当焦っていたかもしれない。
1-5
日本の警察官にもそろそろカメラを装備させて身を護る為の拳銃使用緩和してあげる時期に来てるのだと思うな。実際長野の警察官射殺の様な事も起きてる訳だし、不良外国人も確かに増えてる。
北関東の田舎の河原でアジア系男4人降りる訳でも無くずっと車の中で話し込んでるのを見たことがある。あれは今思えば不審だった。
1-6
覚せい剤やってたか何かで焦って逃げようとしたのかな？
防犯カメラがあるのだから、その場を取り逃しても後日逮捕できます。
警察官の安全を考えれば、礼状をとって捜査員の人数を集め、安全に逮捕した方がいいんじゃないかな。。。
発砲してまで逮捕するのは、捜査員のリスクが高すぎます？
1-7
車を暴走させ信号無視で人や車にぶつかったら死者が出てもおかしくないですからね。銃や刃物振り回して市民に襲いかかってる状況となんら変わりありません。正当な発砲だと感じます。
1-8
発砲を避難する人がいるのがおかしい。
職質に素直に従わない時点でおかしい。
司法妨害で逮捕OK、逆らえば撃たれても仕方ない。
アメリカなら撃たれているな。
必死で逃げるあたり、なんかやらかしていると思われても仕方ない。
警察官も、身を守るのが第一優先が当たり前。
1-9
>発砲した警察官は懲戒免職にすべき。
万が一、何の関係もない通行人が被弾してたらどうするのか。そんなこと言い出したら、そもそも警察官の拳銃所持を許可してることが間違いとなりますよね。
暴走すれば拳銃以上の凶器になり得る車の静止を目的に発砲するのは、正当な使用です。

1-10
「わざわざ書く必要はない」だの「一般人が勝手に判断するな」だの言いたい放題のコメントが多いですが、その「一般人」が過去に大騒ぎしたからこんなことになっているんでしょうが。
上記のコメントが出来るのはそういう「一般人」が全員いなくなって、発砲しても騒ぎたてず、警察の発表を全員が信じられる状態になったときのみです。
現実的に、今の時代でも大騒ぎする人たちが多いのですから、こういう発表になるし、一般人のコメントを付けて自分たちの意見を表明する必要があるんですよ。
そもそも、こういうコメントをする人たちって、その情報が無かったら「何で書かないんだ」「何か隠しているに違いない」「警察はやはり信用できない」と騒ぎ立てるに決まっています。
2
周囲の一般車や通行人の安全が確保されていたのなら問題ないと思います。しかし、周囲の一般車両や通行人に銃弾による被害が出る可能性もあったなら問題です。

警察車両や追跡車両などの被害で済ませる方が良い場合もある。

海外ではどうなのかテレビや映画の見過ぎな素人判断ですが、銃は最終手段であって欲しい。咄嗟にその判断は難しいですが警察車両が壊れてもお金で解決する問題で銃弾が万が一、一般人に当たれば致命的です。

2-1
命がけで市民を守ろうとしていた者に対してよくもそんなことでが言えますね。そんなことは発砲した警察官自身が一番分かっています。
それで、何もしなくて一般人に多大な被害が出ていたら、ここぞとばかりに叩くのに。こんな綺麗事を言うだけだったらサルでもできますよ。自分がやってみればいい。まあ何も出来ないでしょうが。

繰り返しますが、彼等は自分の命を掛けて、一般市民を守ろうとしたのです。もし今後彼等に非難が向けられるなら、今度は私たちが彼らを守らなければならないと思います。

2-2
＞周囲の一般車両や通行人に銃弾による被害が出る可能性もあったなら問題です
可能性あっても被害がなければ問題ないでしょう、可能性を問題にするならそのへんを走っている車交通事故の可能性あるから問題ですか
航空機も墜落の可能性あるから問題ですか。
2-3
それで犯人取り逃してるの？
何してたの？
銃まで発砲して？海外では完全に逃走車両の前にパトカーなりで封鎖してでも逃走犯人確保すると思いますが…

両手をあげて頭の後ろへ、後ろ向きにして確保だと思いますが…

それでも抵抗する場合は発砲。

3
職務遂行上必要だと判断してのことでしょうし、これを咎めるようなことはしてほしくはないですね。これで一般市民が被弾したとかなら咎められても仕方ないと思いますが、こうしたことをしないと犯罪者はどうせ撃てないだろと調子に乗るでしょうから、今回の警察官の行為は適切な判断だったのではないでしょうか。
3-1
どの種類の銃かは分かりませんが、数の多いニューナンブなどの回転式拳銃は38口径(9mm)スペシャル弾という火薬の多い弾ですので諸外国、特にアメリカの自動拳銃で採用されている9mmパラベラムよりは威力が上です。
3-2
もうスピードで逃げて、車を揺らして妨害
十分不審者てすよ。第三者が巻き込まれなくってよかった、

↓
不審車両の中の人間がどのような犯罪の疑いだったか、追跡をやめても市民に危害が及ぶ恐れがあったのか
これが明らかになるまでは正当だったのか判断はできないと思います

3-3
＞「本当に必要な発砲だったか精査する必要が有ります。
場合によっては懲戒免職も免れません。」発砲があったらその都度「精査」する必要はある。
しかしその結果正当な発砲だと認められたら不問、場合によっては撃った警察官を評価する、ということも、不適切な発砲だった場合に処分する、というのと同様に必要。

どっちかに偏ってはいけない。

3-4
不審車両の中の人間がどのような犯罪の疑いだったか、追跡をやめても市民に危害が及ぶ恐れがあったのか
これが明らかになるまでは正当だったのか判断はできないと思います
3-5
発泡に関しては、良く考えたほうがいいぞ？
命中精度の問題がある。
君が後部座席に乗っていて、誤射されたらどうするんだ？
君の家族だったらどうするんだ？
犯人は両隣、そんな状況で撃たれるんだぞ？
車の中の人間の全てが犯罪者とは限らない。
拉致や誘拐だったら、被害者もいる。
3-6
自動車のボディに向けて撃つと跳弾で予想外の方向に流れ弾が飛ぶ。
日本の警官の銃は小口径で威力が弱いから跳弾し易い。
正確に窓ガラスを撃てなければ危険である。
警察学校で習ったはず。
3-7
万が一一般人に当たってしまったとしても、その責任は逃走犯に帰するべきです。
使わずしてなんのための抑止力でしょうか。
まさにイザというときです。
3-8
それだけ警察官の人は身の危険感じて
焦ってたんじゃないんですかね？
パトカーに体当たりとか今回は平気でしたが
猛スピードでされたら怪我するし。
3-9
本当に必要な発砲だったか精査する必要が有ります。
場合によっては懲戒免職も免れません。
3-10
暴走行為は危険極まりないし、
爆音鳴らして走る輩も見せしめでやれば言いと思う。
舐められ過ぎ
4
携帯性が求められるとはいえ、あんなに短いバレルで、射撃訓練も限定的となれば、当てるのは難しいと思う。パトカーにガンロッカーを設置し、ショットガンを携帯してはどうだろうか。ショットガンならば非致死性の弾種もあると聞くし、非致死性マガジン、対車両用マガジン、動物対処用マガジンなどを携帯したり・・・。まぁ素人が思いつくことなんてとっくに検討済みなんだろうけども。ともあれ、第一線の警察官の諸官には、いつも感謝しています。
4-1
咄嗟の時に間違うよｗ　散弾銃もどんな装弾を使うか？だね。汎用性の高い銃が散弾銃なんで、使い分けはしようと思えば出来る。チョーク(銃口の絞り具合)をシリンダーかスキートにしておけばどんな弾でも撃てるしね。どうせ長距離は撃たないからそんなんで良いと思う。ただ粒弾はmanさんが言うように二次被害が怖いから場所によっては撃ちにくいね。.410口径(一番小さい散弾銃)の散弾銃のバックショットなら3発しか入ってないからまだ良いか。獣には弱いけど人間には充分すぎる能力がある。

4-2
拉致事件だった場合、被害者にも当たって、大変なことになるぞ。
4-3
ショットガンは2次被害が怖い
4-4
ショットガンだとミスすると本当に周りに死傷者が出かねない。
もっと拳銃を躊躇なく犯人に撃ち、一撃で致命傷を与えられるよう、日頃から発砲訓練を繰り返して、慣れてほしい。
4-5
ロケラン発射だろ
5
正当な行為だと思います
信号無視を繰り返し云々の時点ですでに一般民に危害が及ぶような脅威があります
一般民を守るのが警察の使命ならば当たり前だと思います
日本は海外と違い安全性は高いですがそれは犯罪者にとっても同じです
どうせ発砲しないと舐められたら終わりです
正当な理由での発砲は問題無いと思います
5-1
>「警察官職務執行法第7条」「警察官等拳銃使用及び取扱い規範」をすべて理解関連法令を教えてもらったので条文を読んだが、傷害行為以上のおそれありで発砲は可能と解釈できる。今回、被疑者は車をぶつける素振りを見せているので、発砲は可能な状況。
法律は知らなくても、大概の部分は公共の福祉や、常識に合致するように作られており、今回もそうだということで、問題にならないと確認できた。ありがとう。
というかむしろ公権力の腐敗を懸念するなら、法律を疑うところから始めなければならないのでは？たとえば自民党の裏金は、それを監視、規制する法律が未整備だから起きたことでしょ。
ちょっと批判の矛先がズレていると思う。

5-2
まずこういう「警官の発砲が制限されてる」というきっかけになった「広島シージャック事件」というのがある。犯人が銃を乱射したために警察の狙撃手が犯人を射殺したが、一部の国会議員（社会党）とマスコミが狙撃手を攻撃し、狙撃手は辞職してしまった。実際市民団体により、狙撃手は殺人犯として告訴されるまでになったし。
それ以降警察は銃器の仕様に対して慎重にならざるを得なくなったというのがある。本当にバカバカしい。アメリカの警察みたいにバンバン撃つのもダメだけど、日本のように命の危険感じて発砲しても非難されるのもおかしい。
5-3
昔のワイルド７と言うドラマで警察が追跡しても外国人の犯人が日本の警察は発砲しないし殺されないと言っていたシーンでワイルド７がお前らを逮捕するって言わずに、お前らを射殺すると。
犯人の外国人がわ〜と？
そこまででは無いが確かに日本の警察をなめているかと。
犯罪に対する刑罰も軽すぎる。
最近詐欺のお金をマネーロンダリングしていた奴等が捕まったがせいぜい２.3年の刑、
下手したら不起訴に。
だから犯罪が減らない。
5-4
早くアメリカみたく銃刀法違反を改正して市民にも手製の銃を持てるようにしてほしい　これから治安悪くなるだろうし、警官がこんなんじゃ自分で発砲して身を守らなきゃ車など静止されるのは難しいだろう
5-5
アメリカならパトカーの車内から
自車のフロントガラス越しから撃ってきますからねもっと日本の警察は拳銃を使うべき

5-6
>>こういう時は、撃つ!撃つ!撃つ!いや撃つのは素人でも出来るんだよ。重要なのは一発で目標物を沈黙させることができるかどうかだろ　せめて、初手は威嚇で発砲して2手目で正確に仕留めないと話にならない　5発外すってなんのための訓練校なんだか

5-7
外国人からは「日本の警察官は銃を抜かない」と言うのが常識になっていますので、たまには「本気」を見せないと！！
5-8
このコメ主は、正当な行為と言い切る以上は、「警察官職務執行法第7条」「警察官等拳銃使用及び取扱い規範」をすべて理解してるんですかね？
それも読まずに正当だという事は、公権力の腐敗に加担することだと思いますが・・
5-9
最近まで、こういう時は、撃つ!撃つ!撃つ!

を徹底通知していなかったんでしょう。

5-10
発砲以外に手段があったとしても？


関連記事