ネットの反応

1
1つ1つの言動をこれはパワハラ、これは違う、と言ってて何になるんでしょうか？これは言い過ぎだと認定されたことについてだけ謝罪するのですか？
中には伝統的に多数の人が受けた事象もあってそれぞれは大したことではなくても、精神的苦痛が長期にわたって重なり、責任ある立場の人間がそれに気付いてケアしなかったことが問題なのではないでしょうか。
角会長や劇団理事長は経営者として謝罪するのはもちろん、組長とトップ（前任も含めて）は現場の長として、そこまで苦しんでいることに気付いてあげられなくてごめんなさい、かわいそうなことをしたとどうして言えないのですか。いじめるつもりはさらさらなく、愛情を持って指導していたのならそう思うはずでは？
1-1
会見では「パワハラは無かった、有ると言うならパワハラの証拠を出してください」と言い放って、遺族側が具体的な例を提示したら、「実はパワハラはありました」という展開。
やっぱり、最初の会見は、いい加減な調査でパワハラ無しで打ち切ろうという意図だったと確信している。
1-2
おでこの火傷の写真、初めて見ました。
ものすごく広範囲で、しかもくっきりした火傷痕。絶句。前髪セットするのにあんな火傷することある？わざとじゃなきゃあんな風にはならないよ。可哀想に。
みなさん仰るように、パワハラなんてもんじゃないでしょう。言葉を間違えないで欲しい。
1-3
世論からの批判も多く、親会社の阪急が管理責任を認めたことでパワハラ自体は認めざるを得ない状況になったものの
他の方もコメントされていますが
・自殺の原因がパワハラによるものとは限らない、断定されたくないために、遺族側が指摘するパワハラ行為の事実認定を少しでも減らしたい
・今後民事訴訟になった場合の責任を極力抑えたい
・宝塚歌劇団の今後の運営を早く元通り進めるために、今の組織への責任追求、劇団員への圧力を抑えたい
という、組織にありがちな自衛意識の表れだと思います
1-4
さあ、これから民事訴訟で本人の自殺と遺族の精神的ショックに対する損害賠償裁判が始まるんだろうね。宝塚歌劇団の管理責任に対してはもちろん、直接パワハラを行った上級生に対してもかなり大きな額の損害賠償請求がなされるだろう。
その場の逆上で尊厳ある一人の人格を傷つけた罪がいかに重いものか、裁判とその結果で実感すれば良い。
1-5
このような昭和的考えがおかしいとわからない団体、企業、協会、教育機関がまだまだあるのが残念だ。
相撲部屋も。たかが数年、数十年早く産まれた人が遅く産まれただけの人を見下し、偉そうにする時代は終わりにしてもらいたい。

努力をすることでうまくなり、成長するってことの意味を履き違えてる。

1-6
劇団が認めたとしてもパワハラをしたと言われている上級生はどうなんでしょうか。当人が認めて心から反省してなければ、伝統の名の下に上下関係は残るだろうし何も変わらないと思います。私たちはそうやって育てられてきたとかそういうルールでやってきたとかいう思いを断ち切れなければ、数年後には同じようなことが繰り返されると思います。世間の反応を見て対応変えていくような姿勢ではどうなんでしょうか。
1-7
おっしゃる気持ちは良くわかりますが、例えば厚労省が出しているガイドラインなど一定の基準に当てはめて議論しないと、公平な判断が出来ないから、１つ１つハラスメントの該当非該当をした方が良いんですよ。
もちろん今は宝塚が非該当と思ってる行為が、結果的に該当することは大いにあります。最終的には労基署や裁判所に判断してもらう訳です。
1-8
昭和でも追い詰められて自殺する人はいました
過労死とかノイローゼとか言われてましたね
その世代は　少なくとも現在まで死なずに生き抜いた経験がありますし、厳しめの指導法もそれをよく知ってしまっていて
そのおかげで今がある、と考えているので
同じように自分がやってしまう人がいるのでしょう。世代入替えはだいぶ進んできていますから
少しずつ改善されていくとは思いますが
指導の難しさはやがてご自分が40-50代になれば
また考え方が変わるとは思いますよ

1-9
刑事事件でも訴訟出来そうですね。
最初にパワハラは無いと言ったなら、その判断は間違っていたことになる。
なぜ嘘をついて隠蔽するようなことになったのか、誰がその判断をしたのか、しっかり説明して欲しい。
1-10
日本人は悪いと思って思ったら1-100まで謝罪する文化ですが欧米なんかだときちんと非がある部分を区切ったうえで「そこにおいては謝ります」というスタンスですよね。
気持ち的には日本式の方がしっくりきますけど宝塚という企業を守る観点においては一つ一つ検証しながらここまでが自分たちの非だとやらないと関係ないところまで賠償責任が生じてしまうと思います。日本的な謝り方は全部謝った方が考えなくて済むので楽だという気持ちもあると思いますし。
本当の自分は押し殺してビジネスマンとして対応すべきかと。
2
ハラスメントという表現では、足りていないように思います。
相手の嫌がることをして、不快感を与えることがハラスメントです。
でもその内実は、言動による、相手の心身への過酷極まりない暴行です。ふるまいで、言葉で、相手を殴りつけています。ときには、命を奪ってしまうまでに。それを隠蔽しようとする組織も、被害者に暴力をふるい続けています。
間接的にではありません。
直接に、被害者の尊厳を殴りつけ、ご遺族の心を踏みつけています。

2-1
こういう状況だと良い作品に感じられないし、観劇したくないなと思ってしまうのですが。未だ熱烈な方たちはハラスメントがあろうと、劇は劇と割り切っているのでしょうか。
2-2
最初からイジメって知っていて認めないのはなぜだろう。
宝塚パワハラ過激団。
3
加害者は氏名を公表した上でクビ。首脳陣は責任をとって退陣。

新首脳部に外部監査部門も作り、人権派弁護士を招聘。

劇団員への定期的なヒアリングと、練習するあらゆる場所に監視カメラで音声まで拾う。

散々儲けていたのだから予算はたっぷりあるはず。あらゆる対策が必要では？

3-1
プロ野球、楽天の安楽投手は名前を公表、謝罪の上で罪と向き合い、反省しつつ新しい道を模索している。パワハラした団員は成人ですよね。ならばシッカリと会見して謝罪と今後どう罪に向き合うか宣言、出直して下さい。人が一人亡くなっているのだからまさか女性だからかわいそう、、、なんて時代錯誤の男女差別的な考えはないですよね。今後の出方次第では阪急阪神ホールディングスという会社の見方が変わりますね。
3-2
恐らく加害者は騒ぎが公になってから既に宝塚は辞めてしまっている可能性がある。だからクビにはできないだろう。だからといって逃げることは許されない。何しろ人１人を死に追い込むほどの虐めを行ったのです。人が死ぬほど思い詰め悩み苦しみ結果的に自死に追い込んでしまった。人生が絶たれてしまったのです。これは芦原妃名子さんの自殺にも言えることだと思います。人が死ぬほど思い詰めたいうことは生半可なことではありません。
加害を加えた者と関係者は胸に手をかざし、その事を真摯な気持ちで反省してほしい。
１人の人間の人生を奪う原因を作っておきながら自分たちは平気で人生を全うしようとしているのです。
しかし加害を加えた者は知られることもなくのうのうと生きているのです。申し訳なく思っているのなら、せめて公に顔を出し謝罪することこそ最低の償いではないでしょうか。
3-3
加害者はそれなりの立場で、その人気で劇団が潤っているのも確かなのでは………指導とパワハラの境を見極めるのは難しい。ただ、ヘアアイロンで火傷をおわせるのは、イジメに他ならない。二度と繰り返さないために何が必要なのかをもっと組織内で検討して欲しいです。

3-4
劇団員の個々に聴き取り調査をしているとは思うが、団員内のヒエラルキーとか、上下関係とかがが厳然とあって、「誰」が「何」をしたかなんて証言出来ない状況があると思う。匿名アンケートや個別に個室で聞き取りしても、事実を知っている、あるいは目撃していたとしても、狭いコミュニティだから、チクッたのはアイツに違いないと内部で特定される恐れが高そう。
ましてイジメパワハラ実行側の団員は、私がやりましたなんて口が裂けても言わないだろう。

下級生は相部屋、上級生に対してのよく分からんルールや習慣、役割の集中化、そういったものを一掃してしまわない限り、より巧妙に隠された形で同じ事が繰り返されるに違いない。

部活動等こういった閉鎖的な環境内でのルールや習慣は、長年の歴史の中でそれなりの理由があって出来るものも多いと思うが、部外者にはどう考えても理不尽な事もある。

寮と宝塚組織の根本を変えねばならない。

3-5
加害者や管理者の責任とは別に、クビになれば禊が済むと思うのは違うと思います。それは単に該当の人間や組織を処分しただけであって、行為に至る原因を究明した事ではない。刑事事件などは行為を起こした人に対する処分なので、この辺が誤解されやすい。原因を究明し再発防止策を取ることが一番大切。
「罪を憎んで人を憎まず」と言いますが、この件に限らず「誰かが処分されればそれでよい」と思って叩く人が多すぎる。トカゲのしっぽ切りならまた再発しますよ。
3-6
やけどの写真見て、想像よりひどいのでびっくりしています。故意にやったなら、パワハラではなくて、犯罪の域ではないでしょうか？ご本人が生きていらっしゃるなら、警察に告訴するべき案件だったと思います。他者からの告発も可能だったかもしれません。
3-7
多分クビにしなくても特定班が本当か分からないけど顔と名前出してそう。タカラヅカは顔にヘアアイロンが伝統なんですね…
閉鎖空間、女の集団これが悪い意味でマッチしたんでしょうね。

入れたい親御さんは当面少し考えた方が良さそうかも…

3-8
ここにも加害者保護。なぜ守る？
伝統のパワハラで落とした被害者の命はもう帰らない。
裏金問題で搔き消されたと思うなよ。
人が死んでいる、裏金問題より悪質な問題。
3-9
宙組公演が迫っているのですよ、５月に。名前の挙がったメンバー含めて出演するので
それをしたいが為に
一部認めて、それで終わらせたいんだろうな

3-10
宝塚で生き残って来た人は結局イジメの加害者と傍観者だけ。ジャニーズ事務所と同じく、一度解体し解散が必要だ。
その上で新しい仕組みを立ち上げられるかどうか。
4
宝塚歌劇団の問題について、劇団側がパワハラの一部を認めたことは一歩前進ですが、問題の根幹は、長期にわたる精神的苦痛の積み重ねと、それに気付かなかった組織全体の責任にあります。経営者や現場の長が、ただ単に管理責任を認め謝罪するだけでなく、被害者の心情に寄り添い、真摯に反省する姿勢が求められています。組織文化の見直しと、再発防止策の徹底が不可欠ですと思います。

4-1
退団する人が連なったのを新聞で見たときは、裏でこのようなハラスメントあるとはおもいもよらなかった、ある人なんか、トップになって間もないのに退団と
5
長年入会していた宝塚友の会を退会しました。他組や他の劇団員さん達には関係ないことかもしれません。
そして私ひとり退会したところで、何ら集客に困らないとは思います。

しかし今回明らかに傷害事件であり、劇団側の会見にも心底呆れました。組織として変わらない限り、ご遺族様にきちんとした謝罪や誠意ある対応がないまま、公演に足を運ぶなんて、できません。

宝塚歌劇団を存続させたい一心なんだと思いますが、劇団側関係者だけでなく、ファン観客側もあらためて今回の事件に真摯に向き合い勇気ある行動をとるべきだと思います。

5-1
ファンの心は誰かを傷つけない限り自由であると思います
ファンも勇気ある行動をとるべきと同調、強要を求めるのではなく、考えませんかと提案を求めるぐらいでいいのではないでしょうか
5-2
いじめはありませーんと騒いでいたくせに、証拠やらなんやら出てきてやっと認めると。
犯罪者と同じですよ。ありえない。
悪いことをしたら謝る。小学生でも知っていることです。
5-3
私は何度も言ってるが、宝塚は解体すべきなんです。必要ない。


関連記事