ネットの反応

1
小学生の時にペースメーカーを入れたことを今回の事件につなげるのは無理があるし、
同じ病気をされた多数の人を貶める言い訳
ただ単に思い通りにならなかった悔しさを発散させただけの身勝手な犯行です。
1 – 1
弁護人が何を言っているのか理解出来ません。
一方的に生き甲斐にされても、我慢して付き合えとでも？
自分勝手な理由で、明確な殺意を持って、計画的に犯行に及んでいますよね。
酌量の余地もないと思います。
1 – 2
全くその通りです！
自己中心的な考えを述べても、亡くなった方は帰ってきません。
どんなに苦しかっただろう…悲しかっただろう。
回りは守ってあげる術はなかったのか
1 – 3
2ページ目で木主さんの書いてる事の該当箇所を見つけた時には目が点になった。あるのか知らないけどペースメーカー入れてる人の団体は抗議しても良いレベルだと思う。

1 – 4
生活に支障がある使えない体だけが一生残るって、人を50回近くも刺せるほど元気に動く体があれば大体のことは出来るだろ？
1 – 5
ペースメーカーのことは、情状酌量の理由として述べているのではなく、被告が犯行に至った動機を説明する上で必要だから述べているのではないでしょうか。被告の犯行動機が理不尽で自分勝手なのはもちろんですが、それは弁護人のせいではありません。むしろ、弁護人は被告の犯行動機をありのまま述べており、誠実であるように思います。

1 – 6
＞弁護人が何を言っているのか理解出来ません。弁護士は通訳みたいなもんだからな。
裁判で通用するように何とかまとめたとしても、元々とっ散らかった被告の主張はどうにもならん。

1 – 7
弁護できるところが微塵もないのに弁護しなきゃいけない苦肉の策。
とにかく育った環境のせい、病気のせいに持っていくしかない。
1 – 8
こういう裁判の記事見るたびに、弁護士になった人やこれからなろうとしてる人って、どういう思いでいるのか理解できない。
1 – 9
弁護士もやりたくない案件なんじゃね？弁護になってないどころか、心証悪くしようとしてるとしか…

1 – 10
全く以てその通り！
2
小さな子供を持つ親ですが、命懸けで産んで育てた子供がこんな輩にあっけなく殺されるとかなんと無慈悲なことか。親御さんはさぞ無念だとお察しします。人1人の命を奪っておいて情状酌量の余地はないと思います。
2 – 1
犯人の親御さんから見たら、命懸けで産んで小学生の時にペースメーカーを入れるほど心臓も弱く、必死で育て上げた我が子が、他人の命を奪ったことに無力感を感じてるだろうし、どこで育て方を間違ったのかと自問自答してるだろうな…。命懸けで産んで育てたことは、犯人の親も被害者の親も同じだからね。

親は被害者の親になることも、加害者の親になることもある。子供に向き合って育て上げないとね。

2 – 2
私は最近、逆に我が子が殺す側になったらどうしようと思うこともあります。
いじめもそうですが、入学前はいじめられないかな…とか心配していましたが、逆にいじめる側なることもあり得るんだなと。
2 – 3
せめて、困っていたら事前に相談してほしいですね。
友達でなく両親に。
2 – 4
それでも死刑にはならないんだから納得いかない
3
何とも身勝手な…ペースメーカーでも一生懸命生きてる人は沢山いますよ。
4
小学生のころ、心臓の病気でペースメーカー入れたからなんだ？
一方的に好意をよせて自分の思い通りに行かなかいからって49ヶ所も刺して殺害って、どんだけ自分勝手なの？
4 – 1
心臓が悪いというより脳みそが悪かったんでしょうね。
5
ペースメーカー入れてても49箇所も生身の人間を刺す体力。返り血を浴びて苦しむ人間を見ても刺し続け絶命しても刺しまくるなんて、

ペースメーカー入れてない私の心臓より強いですね。普通だと恐ろしい光景を目の当たりにして心臓発作起こしますよ。

心臓弱いというよりはサイコパスなので重い刑に処してほしいし、

健常者も心臓発作起こしそうな事件を起こして身体弱いアピールは見苦しい。

5 – 1
この行為は計画的で、残虐で身勝手な犯行だから、死刑判決で良いのではないか。
冤罪の要素も考えにくいし。それを何十年も前の「過去の判例」とか意味の分からない理由で、一人しか殺害してないから死刑にはならないで、最高でも無期懲役とか本当にやめて欲しい。
時代は進んでいるのだから、過去の判例なんて関係ないとは言わないが、時代に合わせて変えていかないと。

6
ペースメーカー関係ないでしょ。ペースメーカーを理由に同情して欲しいのかも知らないけどそれとこれは別です。
こいつはペースメーカー入れてなかろうと身勝手な思考回路
7
自分が好意を持った相手は、自分の為だけに存在するとでも思っているのだろうか？
すぐブロックする訳でもなく、何とか諦めてもらおうと気を遣いながら対処していた被害者の様子がわかって､本当に可哀想でならない。

ペースメーカーを必要とする暮らしがどういうものか知識は無いが、それを殺人の言い訳とするのは無理がある。

7 – 1
その通り。
自分に気持ちがあるように、相手にも気持ちがある。本当にこの女の子は、悩んでいたはず。眠れない日もあっただろう。
好意を受け入れてもらえないからって殺してたら、私なら即死刑になってる。

真剣に想いを伝えてダメなら受け入れる。
それでも諦めないのは、愛ではなく、執着だよ。

8
“LINEする生きがいを奪ったから殺害”の意味がわからないし、ダンボールで練習や49ヶ所の刺し傷など、通常の執着心ではない。心臓以外にも通院歴ありそうだが、そこは弁護士は主張しないのか。いずれにせよ、極刑は免れないと思うが。


関連記事