ネットの反応

1
知事といいメディアといいこの集まった若者といい沖縄の未来は真っ暗ですね
1 – 1
> 若者たちの暴動行為や器物損壊は決して許されるものではない。だが、その原因となったのは事実の隠蔽ではないか？いいえ、ルールを守らず秩序を乱すその若者らです

1 – 2
そもそも「警官が警棒で殴打」という情報自体の出所が不明なんですよね。とりあえずこの少年たちに吹き込んで扇動した黒幕、それもわずかな時間で数百人を扇動出来るそれなりの組織がいるのは間違いないと思います。

まず県民と警察が協力してそれを見つけ出す事が何より先決だと思います。

1 – 3
成人式を見れば、ある程度予測が付く。
1 – 4
こんな奴らに2ー3年後選挙権があると思うと寒気がするね
1 – 5
取材に答えた彼は騒乱罪の幇助に近いことしたわけだから、FRIDAYはちゃんと然るべきとこに彼の情報提供したのかな？
まさか、週刊誌側も隠蔽まがいですか。
1 – 6
＞警棒ではなく明かりの点いた停止棒を使用するべきでした。Ａの前に飛び出して停止を求めたと報道されていますが、それでは減速ができない。警官は警棒と明かりのついた停止棒と必ず両方持っているものでしょうか。停止棒が手元にあったらわざわざ警棒は手に持たないでしょう。二刀流でもあるまいに。

いきなり物陰から前に飛び出したとは誰も言っておらず、少年は「暗闇の中からいきなり」と言っているが、その現場に警官が隠れられる場所があったのか。ここにあるこの物陰から急に飛び出してきたと言うのならともかく。警官は真夜中にそんなかくれんぼをする理由もありませんしね。

そんなにスピードは出していなかった、ただのスクーターだったなら、制止要請を出しあえて道の真ん中に出て止めようとしたことの説明もつく。猛スピードの暴走族バイクだったらさすがにやらない。ドライバーが従う気なら充分停止できる余裕があったのでしょう。

1 – 7
つーか最近マスコミ酷いというレベルを超えてきている
法で規制したほうがいいかも
1 – 8
>本土の日本人いちいち強調することじゃないだろ。

＞正されるべきはまず何があったのか明らかにすべきだろう。

日本語がめちゃくちゃだじゃないか？

なんにせよ、
暴走行為があったこと、
そんな時間に高校生がたむろしていた事実は変わらない。

真実は一つかもしれないが、解釈は各個人で変わってくる。
よぉわからんが、差別云々って発言はどこから出て来るんだか。。。

1 – 9
警察官には法的根拠に基づく強い権限が認められています。
職質されそうになったから逃げだすような人を取り締まるのは正当な警察活動です。小川何某が色々言っていますが、対象は警察官だと認識していて、接触後にも停止しなかったということは逃走する気満々であったことを示しています。
ならば、凶器（バイク）で突っ込んでくる対象を制止する際に使用するのは、警棒で問題なかったということだと思いますよ

1 – 10
全ての考え方が完全に間違っているから、次から次へと負の連鎖。
そういう環境に育つとそれが当たり前になるから怖い。
2
それと暴動は別だろ。
だったら警察署襲って良いのか？
2 – 1
後に、事件の真実を明らかにする方法としては明らかに間違っていると親しい友人達は考えていたらしいが、そもそも暴動を起こした連中には真実を明らかにするつもりなどなく、単に憂さ晴らしに利用したに過ぎない。
2 – 2
コメ主の言う通り、事件の真相と、この暴動事件は別で議論すべきでしょう。
平和的デモならまだしも、器物損壊等破壊行為を伴うものであり、到底是認できません。
2 – 3
そうそう。
暴走して警察署やパトカー壊せば税金で直すことになる。やめた方がいい。ただ、世論を巻き込んで事態を大きくする意味では成功しているがね。

2 – 4
沖縄の成人式の荒れっぷりの映像がよく出てるけど、このニュース見てると納得できてしまう。
2 – 5
そもそも警察との接触を隠して自分で事故ったと言ってるんだから警察は事故で処理したんじゃないの？
それを隠蔽と言って良いの？？？
2 – 6
仮に今回の警察署敷地内での破壊行動が世間に事件を知らせるため行われたことだとしても許される事ではないです
世間に知らせたかったならもっと平和的にやれる方法はあります
何より警察署での破壊行動の動画を見る限り
抗議活動とは思えませんでした
2 – 7
沖縄県警の親分の知事さんのコメント報道を見かけないけど、なんとコメントしてるんだろ。
2 – 8
ここの欄は暴動に関わってた人もいるんやない？
2 – 9
暴走族と無関係みたいに書いてますが、なんでいち早く情報が暴走族に伝わって、いち早く警察署に暴走族が集まって抗議したのか謎ですね
2 – 10
暴動や破壊行動を誘導したり触発したりした行為については、日本の法律ではどうなっているのでしょうか。
3
>出会いがしらに警察官に警棒で殴られたという説明のほうが腑（ふ）に落ちます私は全く腑に落ちないけどね。
走行中のバイクの運転手をいきなり警棒で殴る警察官って、そんなに一般的か？
せめて停車はさせるだろ。

3 – 1
逆に、警官が制止しようとしているのに突っ込んでいったため、「止まれ！」と大きく手を振ったことで警棒が目に当たったと考えた方が腑に落ちますが。それに、もし被害者だというのなら、その場で停止して騒ぎ立てた方がよいのに、なぜ逃走したのですか？そもそも後ろめたいことをやっていたのがきっかけでしょうに。
3 – 2
まさに同じこと思いました。
自己正当化のため正常な判断が出来ないとしか思えない発言ですね。
3 – 3
>手荒な警官もおるよ確かに居るでしょうね！
でもそれは関係なく
静止を求められたら止まらないとダメでしょ！
常識でしょ！
そうしてれば何も起こらなかったかもしれないのに！

数百人の襲撃犯も生まれなかったかも知れないのに！

3 – 4
腑に落ちるってただの推測じゃん。
3 – 5
そもそも　警察官が　相手を失明させようなんて気持ちはないたまたま　当たったんだよ。

それも　逃げるからだろうし、ヘルメット着用していたのか。

眼球よりも　そっちが問題だろ。

3 – 6
手荒な警官もなにも、バイク相手に出会い頭にいきなり殴るなんて人間の行動としてあり得ないと思うんですけど。
だってどう考えても生身の人間のほうが危険だから。

右からいきなり警官が出てきて左目を殴るのも理屈がよく分からないし、本人も「殴られた」とは言ったものの状況をよく把握してないのでは？

3 – 7
別ニュースに現場が出てましたが、そんなに広くない路地だったようです。
日中の映像なので街灯の感じはわかりませんが、夜中だと暗いのかなという印象でした。

お互い死角のような位置にいて、警官が気づいて慌てて手を伸ばしたらバイクのくるタイミングに合った可能性もあるかも知れません。

ただ歩いてきた警官からいきなり殴られたという主張としては…違うのかな。

3 – 8
＞警官が適切な行動をしていたのなら、
なぜ報告しなかったのが？が納得いきませんね。
やましい事があるから、隠ぺいしようとしたのでしょう。

警察が苦労してるというのはその通りですが、
こうした嘘があると、それが帳消しになってしまいます。「停止を求めましたが逃げられました」と報告するまでもないと判断したからでしょ、その時は。オレが上司だったら「そこまで細かく報告することは無い」と回答するぜ。

接触当時は、少年が失明するとは判断してなかったろうし。

3 – 9
パローレ細川＞とても一般的とは思えない警察官の犯罪や不始末、色々ありましたよね・・・。

例えば？具体的な事例を指摘してくれるかな。
警察とは、走行中のバイクの運転手を棒で殴るという、一般人の想像をはるか超えたことをしかねない暴力団体であることを示す事例なんて、無知な私にはパッと思い浮かばないんだが。

3 – 10
＞バラバラにわかれて逃げている途中、友人の一人から『Ａが事故った』という連絡が入りました。＞補導が怖かったとはいえ、猛スピードを出していたわけではありません。事故を起こすなんてあり得ない。

バラバラに逃げたのにスピード出していないと何故わかるの？

4
全然信用がおけない、一方的な意見ですね。


関連記事