（ＣＮＮ）　オーストラリア南東部ニューサウスウェールズ州の沿岸部で海岸の浸食が急激に進み、海を見下ろす豪邸が崩落の危機に陥っている。退避した住民らは、当局の対応に強い不信感を示している。

シドニー北郊ワンベラル海岸の断崖の上に、４０軒余りの邸宅が並ぶ。このところ何日も続いた高波で、崖の表面が崩れ始めた。先週撮影された映像には、建物に届きそうな高さまで打ち付ける波や、壊れた階段が映っている。

週末には庭が冠水したり、玄関やバルコニーが崩れたりした家もあった。当局は数十軒が危険な状態にあると判断。住民に対し、２時間以内に荷物をまとめて引き潮の間に退避するよう指示した。

帰宅許可が出るのがいつになるかは分からない。当局は最も危険な区域の電気やガス、水道を止め、フェンスを立てて立ち入り禁止とした。福祉当局などが緊急の滞在先を準備中だ。

しかし住民は、当局の不十分な対応に不信感を募らせる。

この地域は２０１６年に猛烈な暴風雨に見舞われたこともあって、住民らは何年も前から気候変動の影響で海岸の浸食が進んでいると訴え、防潮堤の設置を求めてきた。だが地元のセントラルコースト市議会は、昨年ようやく設置に向けた初期調査を始めたばかりだ。

市議会は最近、住民らが近く技術的な対策を講じるなら規制はしないと表明。マシューズ市長は「力を合わせて長期的な解決を」と呼び掛けたが、住民からの批判は強まる一方だ。

住民の一人は「自費では住居を守れない。市議会は何もしてくれない」と語り、市議会の今回の発表は責任を回避する姿勢の証拠だと批判した。

今年３月に発表された研究結果によると、オーストラリアでは２１００年までに、海岸線の砂浜の約５０％に相当する約１万１４００キロが消失する恐れがある。

同国の地球科学関連当局は、気候変動の影響による浸食の進展で、海岸付近にある３万９０００棟近くの建物にリスクがあると公表している。

引用元: https://news.yahoo.co.jp/articles/75ee891cb747c3583ffd2645efcbab29fc17af96


ネットの反応

1.
引っ越せよ。
波打ち際の崖の上に住まれたら自治体は迷惑でしょ。
2.
これ本当に自然の海岸線か、土砂で埋め立てた造成地に見えるけど。
3.
もう少し建設場所を考えたら。
4.
どこの国でも金持ちの嘆きは心地よい音楽
5.
これはドンマイ。
6.
そのうちマイアミは水害に遭うでしょうね。
7.
海もたまに見るからいいもの
8.
金あるんだから自費で頑張れー
9.
落ちるのは時間の問題だな
10.
対策しない市が悪いのか、変な所に家を建てた人たちが悪いのか。
記事だけでは判断できない。

そこを住宅地として市が認めたか、住宅地としての（砂浜よりも高い）固定資産税を取ってきたか。その辺りが焦点かな。

11.
他人事じゃないというか、日本も浸水地域に何百万人と住んでるらしいけど、あと数十年のうちにはとても住める場所じゃなくなる可能性もあるよね。

つい最近みたいな豪雨が毎年起こったら同じ場所で生活再建なんてやってられない。

12.
もはや気候変動による海面上昇のようですな。
13.
なぜ波消しブロックを入れない。防潮堤より早く出きるはず。
眺望もあまり悪くはしない。魚の棲家にもなる。
中国に頼めばすぐに出来る。
14.
リスクを考えずに建ててヤバくなったら国に要求。それは通用しないよ。日本人もよーーく考えて家を買ってね。不動産屋とか県や市が「大丈夫」と言ったなんて通用しないから。
15.
地球温暖化がここまで進んでいたとは、、、、
16.
オーストラリア版岸辺のアルバム｡

千葉県屏風ヶ浦の崖っぷちに景色がいいからと家を建てたようなもの。
崖っぷちということは、毎年少しずつ波で崖が削られているということ。
地球温暖化のせいにするな。

17.
今までは人も羨む素晴らしい場所で、自慢の自宅だったんだろうなぁ。

素敵だなぁ。
でも、近年日本でも、堤防より低い土地で洪水被害に遭ったりしている事も多発。川は氾濫している。
水って本当に怖い。

ならどこに住む…。
新たに購入する時は考えられるリスクをなるべく避けて選ばないと。
難しいなぁ。

18.
引越しを決めた時、ハザードマップを見てできるだけリスクの少ないところを選びました。今はネットで活断層はもちろん、土壌の質や古さ、どれだけしっかりしているかも調べられるようになってます。海のそばは津波、川のそばは洪水や液状化など、避けた方が無難かもしれません。景観がいいから残念なんですけどね。
19.
日本でも淡路島の別荘地が同じように海岸が浸食されて
家が海に転落してるとこありますね。
20.
こういうニュース観ると
豪邸を建てるために
どれだけ自然破壊したのだろうと思う。

温暖化などの気候変動はほとんどが人間が招いたものなのに。

21.
危ないって分かっているなら、建物を後ろに後退させる曳行移転しないと。
22.
温暖化を科学的に証明した人物は
誰ですか？誰も答えてくれないん
だよね!

誰一人として温暖化を科学的に証明
していないからね!

山際、河川流域、海岸線などには家を
建てないようにしましょう!地価は激安
だから、安易に決めないようにしましょう。

23.
ここに家を建てるなら、リスクがある事は承知の上でしょう？　防潮堤を建てたところで完全になるとは思えない。一部の住民のためにそれだけの費用をかける意味がない。
24.
豪邸に住めるなら引越しも簡単でしょう。次の豪邸にどうぞ。
25.
こいつら元々流刑された犯罪者でしょう？？ それ相応な掘っ立て小屋に住まわせれば良い話ですよ
26.
そんなところに家を建てるのが悪い
27.
保険？
28.
問題ない。
29.
豪邸と言うにはところ狭しと並んでいるな。背伸びして買った人もいるのかも。でも、元からここの地元の人ではないのだろうな。
本当の資産持ちなら危ない家は買わないだろうし、危なくなる前に解体移築してしまうのでは。
こういうニュースを見るたびに、持ち家は怖いなあと思ってしまう。
30.
自費では守れない？
なんであんたたちの家を全市民で保護する必要があるんだ？笑


関連記事