ネットの反応

1
当然の提訴ですね。
市民がどんなに訴えても、その場は対応しても、コロコロ代わる役所の担当の無責任体質、事なかれ主義が招いた責任も重いと思います。今の市長や知事、過去の市長や知事も伴って、部下の担当者の体たらくを猛省して、これを機にほかの自治体でも同様のことが起こらないよう、啓発していくべきだと思います。
もっとも、盛り土をやりすぎた当時の業者、責任者の罪は免れないとは思いますが、ちゃんと対応するか不透明なので、犠牲になられた方々に、せめて役所だけでも真摯に賠償していくべきではないでしょうか。
1-1
役所の責任は免れないが、単純に事なかれ主義とか無責任体質として切って捨てていい問題ではないと思うよ。
盛り土をした会社は同和関係で、田舎の役所のいち公務員ががんばっても追及できるものじゃないから。誰だって自分や家族の身は大事だからね。そしてここまで危険な状態ではないにしても、役所が手出しできずに黙認されてる不法行為なんて日本中にあるはず。
これは日本社会の構造上の問題が根っこにある案件。役所が安心して動けるような法整備や体制を作らなければ、いつかどこかで同じことが起こる。
1-2
ブラックジャックのやはり危険な土地を売られた話から何年後の話だよと、やりきれなく思っています。行政職員の対応は憤慨します。
ただ、行政も他の人と同じ日本人です。
行政職員になったら、急にスーパーマンが出来上がるわけではありませせん。
日本国民は、その行政監督である議員の選挙にもほぼ行きません。
国政の選挙も半分以下。
じゃあ、地方選挙なんかどの程度のものでしょう。

なんか「行政職員だけ」を叩く気になりません。
仕事でも「余計なことに関わったら、自分が仕事することになる」とだんまりを決め込む同僚などいっぱいいます。
腹が立つけど、じゃあ自分自身はどうなんだと思います。
そこで行政に常に関心を向けているのか、自問自答します。

まずは、国民が行政に参加して意識を高めるべきでは？
「選挙も行かないけど、行政がミスしたら国民として責めるよ」って、本気での抗議かな？と思うことがあります。

1-3
問題を先送りにし続けた責任はあると思う。ただ今後、似たような問題って各地にたくさんあると思うけど、どうやったら危機的状況を回避できるのか難しいところ。
1-4
提訴は妥当だし行政の責任も否定しない。
ただ賠償額が妥当かどうかはこれからの話。賠償の原資は住民の税金。
責任割合もあるし、言われるままに払えばいいというものではない。

1-5
「ケタが違う、人災になる」盛り土崩壊“予言”はなぜ、届かなったのかー熱海土石流から1年で、YouTubeで検索してみてください。

土石流災害を訴えていた方が録音している音声です

1-6
絶対に安全な場所なんて無いとは思いますがリスクのある場所には住居を構えない方がいいですよね。
1-7
行政側にプロがいない。
担当は３年毎の転勤で文系の素人ばかり。
これでは、また災害が起こる。
1-8
今回の件、関係なしに以前から
ハザードマップみないで
住んでたのですかね・・・この人達は・・・
リスク管理できてなかった
だけでは？

1-9
静岡県産廃協会は、県庁西館９階にあるし…
1-10
勝てないとおもいますけどね。
2
こういった大きい出来事でなくても
行政に落胆された経験をお持ちの方も多いかもしれません。条例みたいなものを作りながら
それに対して検査する機関も無く罰則が無いばかりに
ほぼ野放しのことが多く、
行政に報告したところで
民事だとか自身で弁護士を入れてはどうかなど
到底現実的ではない回答をされてしまう。

それをするのにどれほどの個人の労力とお金がかかるのか
気が遠くなった方も多くいるかもしれない。

世の中には個人では訴訟も起こせないとわかっていて
悪さをしている阿保な会社も多くいるのかもしれません。

内在する問題が表面化した時は
誰かが死ぬという最悪の問題解決を迎える可能性もあるかもしれない。

損害賠償を求めているわけでない。
その手前での解決できる手段を求めていたのかもしれない。

3
この急斜面に盛土は超危険、それを認識していたのか分からないが対応していなかった市の責任は重い。その近くのソーラーパネル工事によって安定していた地盤がむき出しになって、そこから鉄砲水が入り込んでいったこともあるが、日本にはこのような場所が山ほど有る訳で、今後人口減少で管理が手薄になれば林道なども維持管理できなくなり、崩落箇所が増える。反比例して行政の予算は減る。そうなると事故は増えるので、今後の行政にも大きく影響を与えるだろう。
3-1
山のちょっぺんは日当たりがいいので中国製のソーラーパネルを置くのにぴったりです。そこらじゅうの山が削られまくって中国製のパネルが張り付けられています。〇〇〇〇業さんもＴＶＣＭをガンガン打ちまくって相当会社を大きくしたようですが、頼まれて納品設置しただけなので何が起こっても責任はとらなくてもいいのです。
3-2
日本の役人なんか、退屈な事務仕事にうんざりして仕事してる人が大半。そんな人に、大切な命と家を預けるな
4
私の自治体は建築や開発には厳しいが、それ以降に問題があってもきちんと対処していないと思われる。倒壊しそうな建物があり通報しても数年経てど未解決。おそらく強制的に行政執行する法律や予算上のハードルが高いのだろう。熱海の件は、更に土地所有者がややこしいようなので事前の対処が難しかったのであろうが、かといって対処しなかった自治体側にも責任はあるのであろう。
4-1
「ケタが違う、人災になる」盛り土崩壊“予言”はなぜ、届かなったのかー熱海土石流から1年で、YouTubeで検索してみてください。

土石流災害を訴えていた方が録音している音声です

4-2
土砂崩れなんてあんなの予測なんてムリムリ(ヾﾉ・∀・｀)
不起訴処分です
5
危険な場所なら家を建てるのは、本人の責任だ。安全か危険に関しては、ある明確な線があって、こっち側が安全、反対側が危険と言えるようなものでなはい。言えるのは、確率。危険性が、高いが低いか、確率を設定できるが、安全性99%の土地だとしても、崩れる可能性はある。天気予報で、降水確率10%でも雨は降る可能性があるのと、同じだ。

5-1
自己責任を持ち出すなら、事前に「違法な盛り土してるんで場合によっては命に関わる危険もありますけどそれでも買いますか？」って説明してたのかって話になるよ。
どこにでも一定リスクありますよ、って自然災害による被害と一括りにするのは乱暴でしょ。
どこであろうと違法なことやってて生じた損害については結局裁判案件になるよ。
5-2
盛り土があるのを知ってて買うなら、コメ主が言いたい事も少しはわかるが‥
あるのを知らされないとか、買った後に人知れず盛られてる、というパターンもあるわけで‥
5-3
違法な盛り土のせいなんだろうけど
命が惜しかったら引っ越すなりしないと。
お役所仕事ではどうにもならないのが現実。
訴えたところで・・・
5-4
元々危険な場所ではありません。
違法な盛土のせいです。


関連記事