玉川徹氏、韓国文在寅大統領の日本批判に「合意の意味がなくなる」→珍しくまともな発言をしてますね。

1.
ほんと、すごい論理だよね。

アメリカにも、「不満や失望を表明するのは自粛して」って要請するし。
不満や失望があっても言うなって、それは言論統制だろ。
それを、国同士の話し合いで要求してしまうって・・・。

そして、「アメリカがこちらの要請通りにしてくれない」と言って、また、逆切れする。

ほんと、すごい論理だ。

2.
逆に言えば、今まで謝罪がないないとほざいてたが、これは日本が反省と合意を確かにしたと認める発言ですね。墓穴掘ったでしょ

3.
ほんとそれ！
じゃあ韓国にとって「契約」って、どーゆーことを指すのかしら？？

4.
『人』としての資質が欠除している発言。
朝鮮の辞書には『恥』『約束』は無いのですね。

5.
yahooの検閲は酷過ぎる。

6.
こんな事を言う国と付き合う国があるのだろうか？
どこの国からも距離を置かれてしまうのではないでしょうか。

7.
私は今朝放送を見ていました。
玉川さんは、件のセリフの前に
「相手が許してくれないなら、許すと言うまで謝らなければいけない」
と言ってましたよ。

その後、「だけど約束事は別です」と言って、このタイトルのセルフを言ったんです。やっぱり朝日ですよ。
いつまで謝罪して賠償金を払わないといけないんですか？
あなたが払ってよ。

8.
こんな嘘つき国家とは条約や協定は結べんやろ？

9.
こんなオウンゴールのような発言は有難く利用させていただき、何度も何度も繰り返し韓国非難に活用するべき。
それでなくても、最近、発言の数量で負けているので、何も知らない世界の人には誤って伝わってしまう恐れがある。
日本は発言量でも負けないで、正しい情報を伝えるべき。

10.
「一度金を払った・・」までを言う根性はないもよう。

11.
玉川よ、お前らしくない間違えてるぞ、今それ言うと首が飛ぶ「全部日本が悪い、破棄は日本の所為」と言っておけばTV局喜ぶ。

12.
玉川の意見は一見真っ当だけど、玉川の意向としては破棄しても支払った金を日本に戻す必要はないって前提だと思うぞ(笑)

13.
過去の政権であっても結んだ合意は引き継ぐのが国際法上のルールであり、一方的に破棄することはあり得ない。
65年の協定は戦後秩序を取り決めたもので、安易に破棄しろというのは、あまりに無責任な発言。
それを破棄してくれれば、日米との国交断絶につながるから有り難いけど。

14.
よし、一旦破棄して金返してもらおう。一体どれほどの金を渡したか。。いい加減手切れしたほうがいい。

15.
これ、翻訳あってるのって、疑いたくなる。
国のトップがこんなこと言って、やばくない
まあ、またこんな嫌がらせを日本にだけするってのも、また腹たつんだけどね。

16.
一度反省したから終わったと思うな、って完全な感情論だよね？

そりゃ御免なさいして許すか許さないかは被害者次第なところはある。が、直後ならともかく、国として謝罪を受け入れたのなら長期的には国民感情を許して仲良くする方向に持っていく義務があるだろう。いつまでも反日教育をしている時点でそういう考えなのは薄々わかっていたが。

許さないなら関わらないでくれ、関わるなら感情を押し殺せ。

一度謝罪に合意して水に流すといって近づいて、気に入らないことがあるとそれを持ち出して自分の要求を通そうとするとかユスリだぞ？

国際法に基づいた合意が感情によって覆ると国家元首自ら認めたようなコメント、現代の民主国家としてあるまじき存在。潰れろ。

17.
半島の政治上の「合意」なんてあってないようなもん
南北の取り決めだってそう
いくらでも破棄（無効化）できる

そういうメンタルだから政治家もメディアもいい加減学習してくれ
「不可逆的な」という文言をわざわざ文面に盛り込まないといけないことが異常であり、そういう相手ということだ
反日的言動もパフォーマンスでありそれ自体が人気取りのための目的と化してる

18.
近々では大統領も政府関係者も支離滅裂になって来ているよな
国が亡ぶ前はこうなるんだなと思う

自分の予想→北朝鮮に併合→それを中国が乗っ取る→最終的には半島も
中国になる

19.
破棄しようとは考えていないんでしょう。破棄すると、そこで終わりになるので、これからも日韓条約のようなものを何度も結んで、そのたびに賠償金をもらうというのを、延々と続けていきたいのではないでしょうか。

20.
昨日の室井さんも、今日は玉川さんまで正論を言うなんてどうしたんですか？反日コメンテーターの方や反日マスコミの中で何か怪しげな企みが始まったんですかね、もちろん日本転覆に向けてですよ。

21.
一度の合意では—- そもそも訳が正しいのか？ 前回の盗人発言とか､韓国はｼﾞｰｿﾐｱ破棄は英語の勘違など 訳は中立なのか？

22.
そもそも歴史問題を経済問題に波及させたのは、韓国の政権自身でしょ

そもそも日韓基本条約があるからこそ、日本企業が賠償や資産差押えされないと言う韓国政府の保証の下に韓国に進出して雇用や税金を払っている、それを司法の判決だと言って70年以上前の事で資産を差押えする事自体が、自由貿易協定にも違反するしそもそもその事自体が経済制裁であると言う事

仮に判決が出たのが仕方無いのなら、韓国政府が日韓基本条約に基づき賠償を支払らえば良いだけ、サンフランシスコ講和条約に参加していない韓国とは、日韓基本条約は言わば日韓の講和条約、条約それが過去の政権によって勝手に結ばれたそれは無効と言うのなら、

日韓は現状戦争状態（休戦も含む)と言う事になる、それならそもそも輸出管理強化じゃなく、輸出禁止でも紛争当事国どうしならWTOの協定違反にもならない
そもそも韓国の言う論理が破綻してるのにね

23.
玉川さんどうした？調子悪いのかな？
やはり視聴率に負けた？

24.
国の代表がサラッと、両国がどういう条約の元で国交が復活したかを軽んじてしまっている訳で…

根本的な現在の国同士の交流を壊したいのか、ただ反日に基づいて深く考えずに発言しているか…の、どちらかに思うけど・・・

両国の国交を壊す気が無いのであれば、彼の国はこの人を国のトップにするべきではなかった。

この人がトップで居続ければ、いずれアメリカも離れていくと思う。

25.
法治国家じゃなく感情優先・自国優先で国家のトップが踊ってる。
対馬の盗んだ仏像も返さない、韓国従軍慰安婦もあったのにダンマリ。

メディア上手にお使いになってる才能だけは天才で卑劣な韓国。
何十兆円のお金返してください。

26.
なんか言ってる事がいつもチンプンカンプンな奴ですね～。元をただせば朝日系のはんにち活動を韓国で盛り上げたおまえラの責任が大きいだろ！

27.
ムンジェインは大ウソつきで策士。

28.
玉川徹にもソッポ向かれる文ちゃんって・・・。

29.
恨みの文化？

事実は妄想に上書きされてしまって、、、。

国内だけならばご自由にと言いたいところですが、国家間でのやり取りまでこのような形ですと話し合いになりません。ずっと噛み付かれている気分です。

30.
約束ってさ、一度すりゃそれ以上輪をかけてするモンじゃねぇだろ？
意味不明なご都合主義でぶり返してくる様な相手とどんな約束ができるんだ？

さすがの玉川も今回ばかりはフォローができなかったみたぃだね
まぁ、連中にとっては約束も合意も「破る為にある」んだろうが国際社会じゃ全く通用しねぇよ

だから四面楚歌に陥ってるんじゃねぇのか？
その学習能力の欠片も無い愚政のおかげで
そのうちアンタんトコが内乱起こすんじゃねぇの？