◇交流戦　中日4―6ソフトバンク（２０１９年６月６日　ヤフオクD）

中日・大島の疑惑のランニングホームランを巡り、審判団が見解を示した。

問題のプレーは4―4の8回2死。大島が右翼へ大飛球を放ち、フェンスに当たった打球がグラウンドに大きく跳ね返る間に本塁へ突入した。

二塁手・明石の返球とクロスプレーとなり、土山球審はアウトの判定。すかさず、与田監督がリクエストを要求した。

場内に流された映像では大島の手が捕手・高谷のミットをかいくぐり、ホームベースを触れたように見えたが、リプレー検証の結果、判定は覆らずアウトのまま。場内はざわつき、勝ち越し点を逃した中日ベンチは不服の表情を浮かべた。

試合後、責任審判の小林二塁塁審は当該プレーについて「映像を見て協議し、全員の判断です。（判定が）変更に値する確証を得られる映像がなかった」と説明。

リプレー検証に時間を要した理由については「映像が中々、出てこなかったための待ち時間」とした。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190606-00000256-spnannex-base


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
覆ると何かと面倒なんでしょ？

球審をかばったな

2.
審判がそう判断するのでは設備をさらに充実すべき。ある程度確証がもてるように出来なくてはならない。背景に他の事情があるのではと思いたくなる。対戦チームと報道機関との関係や
対戦チームが与党系か野党系かなど
3.
中日ファンです。まあ、あのプレーはセーフに見えたが、タイミングはアウトだから、とやかく言うつもりはないです。それよりも大島は最初からホームに行くつもりで走塁していたのか？コーチはタイミング的に止めなければいけないし・・・勢いに流されて、冷静な判断ができない。「ああ、弱いなー」と思った瞬間でした。
4.
与田はあの判定にびっくりだそうだ。
その悠長さに俺がびっくりだわ！！！！！！
ホントにあなたダメ監督なの？
まだ少しながら信じてるんだけど。。。
謎采配多すぎ。
5.
こういう最初のジャッジを尊重する発言、思考じゃリプレイ検証も信用出来なくなるよ。目の前で見てる審判が正しいと思いこまないでほしい。また他の審判は尊重する必要無い。
6.
確証を得られる、映像がテレビで流されているではないか、ビデオ見れば野球素人だって分かる
7.
個室に籠もって、孫さんと電話してたん違うか。
クソコミの皆さん仕事しろや。
こんな美味しいネタが転がってるやんか。
審判の銀行口座とか中洲での行動とかいろいろあるやろ。
8.
明らかな、完璧なセーフだったのにびっくり。審判団が自分の名誉のために、嘘を突き通した。本当に屑だ。
9.
得られる映像がなかった。ではなく映像を見つけられる能力が審判団になかった。でしょ。
10.
じゃあ今回のケースは、最初にセーフと判定していたら、映像見てもセーフなんですね。

それなら、最初に判定するのやめて、「リプレイ」って判定すればよいのに

11.
一昨年の日本シリーズの嶺井のタッチの件からの対策が何もなされていない。今度は逆に守備側であったソフトバンクにまたもや有利な判定にであった。いろいろ考えさせられる判定ですね。
12.
次からは際どいプレーは相撲に倣ってやり直しだな。
13.
韓国球団ソフトバンクによる審判団買収疑惑がまた再燃しそうだな
14.
いつも思うんですが、ベースにカメラを付けられないのだろうか？

こんな技術が発達しているのに。

15.
目視だとアウトに見えるけど、映像を見る限りセーフですね。

中日もソフトバンクも両方セーフ。


スポンサーリンク


16.
同じ映像を見て、

審判「確証がどうたら映像はない」
ファン「どう見てもセーフ」

無いのは映像じゃなくて審判の能力じゃないのか。

17.
金の力は偉大だ！
18.
審判の方々に言いたい。
微妙なタイミングでの判定ミスは審判の責任ではない。
紙一重のプレーや見ていた角度によっては100%の判定なんか出来ません。
だからこそのリクエスト、リプレイ検証なんです。
最初のジャッジと変わっても誰も文句は言いません。
正しい判定をしてください、どうしたってあれはセーフ。
19.
ビデオ判定でもちゃんと見てなかったことに変わりない。
コマ送りでも出来るのでは？
後から空タッチだ、とケチがついてるのであれば最初からビデオ判定なんかしなければ良いっていう変な空気も流れるんでは？
20.
リクエスト制度が導入されたこと自体進歩。ただ、これで終わりではなく、これからは分析を専門の第三者機関に委ねるとか、更に積み重ねが必要だ。
21.
すべてのきわどいジャッジがリクエストされるわけではない。リクエストしたくても、２度失敗したあとなら出来ない。なら、どんなに機材を増やして感度を高め多くの角度から映像を増やしても審判の権威が保たれなければジャッジに不満が出る。人は間違える、それが納得できないならすべてのジャッジをAIに任せるしかない。
機械まかせにしないなら不満があっても審判の権威を尊重するしかない。あるいは、リクエストだけではなく、全シーンに相撲のような物言いを導入するということもありうるが。だが、ボールデッドになっていないケースでのジャッジの訂正は、継続しているプレーと矛盾する。
結局は、事実ではなくジャッジによって判定され事実と反するジャッジも有り得ることを受け入れるしかない。そのことを理解したうえでの、ポールの延伸やカメラ増設による多アングル化、センサー導入なら賛成だ
22.
何故かホームでのリプレイ検証は覆りにくい(笑)主審が誤審すると不味いから？気のせい？(笑)
23.
今だに審判が試合を支配してると思ってるみたいだし、第三者が検証しないとダメだね。
ついでに審判の格付け制度も始めたらいい。
何度も誤審してペナルティ無しは、選手やファンに失礼だよ。
24.
リクエストは一旦ゼロにして見なければ意味がない。変更を値するって何や？
25.
アウトだセーフだと煩いよね。そもそも審判のスキルが下がったのもあるかもしれないが特にプロ野球の場合はプレーの精度や流れで判定する場合も多々あるように見える。ビデオ判定なんか導入するなら審判なんかいらない。AIで十分、くそつまらなくなるが。
26.
日本のリクエストは、審判団が自分達でビデオ見て判断してるのでしたっけ？もしそうなら、それは止めた方が良いのでは…
リクエストあった時点で、審判団の判定に疑義があるのだから、
それに関わった審判団とは別に、ビデオ判定専門の審判員が、公正にジャッジすればいいのではないですか…メジャーではそうしていると
思いますが…
27.
ビデオでもわからず、人間の眼でわからないものは、わからない。昔よくあったスポーツ紙のスクープ画像はないのかな？
同点だし次に中日が点数を入れていれば問題なかったはず。大相撲みたいに取り直しできるわけもなく、前に進めるしか他にない。四人で検証してるんだから審判の判断は正しい。
28.
じゃあ、今宮のは確証がとれたの？見た映像では触っているかわからないのに？
29.
リプレー検証は何故か審判団によって大きく左右されるね。
どこかの世界と一緒で『事なかれ主義』が蔓延している“審判セット”もあるようだし、アンチ〇〇判定も多いような気がする。
30.
疑惑判定に対する監査セクションを設けて、誤審に対してペナルティを課していかないと、審判のスキルアップはできないでしょう！！


スポンサーリンク


関連記事