ネットの反応

1
書類送検イコール起訴有罪と勘違いしているコメント見られますが、それは違います。
書類送検は、警察が捜査してきた資料を検察に送った事を意味する。ただそれだけ！
検察は警察から送られてきた資料や証拠、そして再度被害者に聞き取りと意思確認した上で、加害者を検察官が取り調べし、起訴するかどうかを決めます。
なので、この時点では山川はまだ起訴もされていなければ、身柄も勾留されてません。ましてや有罪なんてなおさら。
山川はおそらく弁護士と共に今後の対策を練っていると思います。女性側は示談に応じる可能性は低いと見てます(超大金を積めばべつですが)。理由は、山川は被疑事実を認めていないからです。認めていない以上示談する理由がありません。
そこをしっかり理解して欲しい。
1-1
少なくとも警察は事件化するだけの判断材料が揃ったから書類送検したわけで
確かにまだ起訴や逮捕はまだだけど、知名度のある人にとってはこれだけでも社会的には終わる
1-2
有名人で社会的地位があり、逃亡の可能性や証拠隠滅の恐れもないので逮捕勾留する必要はないと判断されたんです。忖度じゃありません。検察の判断で起訴すれば裁判になり、量刑は別にしてもほぼ有罪となる可能性が高いですね。被害者が示談にするかどうかと、裁判で証言するかどうかが起訴のポイントになりそうです。罪を認めて謝罪し、相応の示談金を用意することが必要です。
1-3
書類送検まで行ったということでこの先は検察の仕事になる。
警察から送られてきた資料や証拠品をしっかり吟味して起訴するかどうかを判断するステージになったわけだ。
警察は既にこの件の捜査は終了している。とはいえ刑法の中でも重罪に入る罪になるから有罪にできると検察が確証を持てば恐らく基礎に踏み切るだろうし、今の証拠では無理と判断されれば不起訴処分で終わるだろう。そこは検察の判断次第。

1-4
＞書類送検は、警察が捜査してきた資料を検察に送った事を意味する。確かにその通りなんだけど、罪状が変わった点や警察段階で終了しなかったことを考えると次のステップに進んだとも言える。山川サイドからすれば、送検前に示談を成立させ、告訴状を取り下げさせることができなかったということは、事態収拾がうまくいっていないということになる。しかも罪状が変更されているということは具体的な証拠、証言があるということで、起訴されれば有罪の可能性があるということに他ならない。

1-5
刑法における性犯罪規定が2017年に改正されました。
それに伴い強制わいせつ罪も親告罪から非親告罪になったのです。
つまり強制わいせつ罪を起訴するのに告訴が不要となったわけです。
よって今回の事象は告訴状提出による事件ではありません。
被害者からの「被害届」が提出されて警察が受理した「事件」です。
強制わいせつ関連事件は告訴状による「申告罪」から「被害届け」の刑事事件扱いに変わりました。
願わくば「被害届け」取り下げですが被害女性は取り下げる意思は全く無いですね。
ただ証拠隠滅や逃亡の恐れも無いので逮捕＝身柄送検ではなく書類送検のみ。
あとは検察側で起訴か不起訴の判断を委ねる。
そして罪名に「強制わいせつ致傷」になるか「強制わいせつ」に留まるか。
この2つの違いは大きいですから。
1-6
書類送検前に示談が成立しなかったのは、当然ながら被害女性の意向。
それだけ腹に据えかねてるんだろう。
検察の取り調べも承知の上だろうから、相当覚悟してると思う。
女性にそれだけの決意を持たせるほどのことを自分がした(かもしれないの段階だけどね)ってことを、山川は改めて考えなければならない。
1-7
不起訴でもやったことは事実だけど女性側と示談ができての不起訴と事実無根での不起訴では全く中身が異なるでしょ
有罪か無罪かより事実がどうなのかが重要なのでは
1-8
警察が逮捕して身柄を拘束すると「拘留期限」というのがあって、
警察は４８時間以内に送検しないといけない。証拠固めの捜査に時間がかかるから、泳がせていたんだろう。
このまま証拠隠滅や逃亡の恐れが無いと判断されれば、
引き続き留置場へは入れられず、不起訴か在宅起訴になるだろうね。

1-9
もう弁護する側からしたら7割がた堀埋められた状況。
被害者が処罰感情あるのに山川が取材受けたのが致命的。これで示談に応じたら、被害者が美人局って話になるに決まっているので、絶対応じない。そもそもそれができるなら被害届出してないんだわ。
弁護士がとりうるセカンドベストな戦略は送検前の示談だった。だがそれができなかったということは、弁護戦略が現時点で後退したことに他ならない。
で、こっから主張対立のまま裁判で無罪にするのは相当なスーパー弁護士が当たっても無理ですよ。
1-10
日本人は逮捕至上主義なので逮捕されると犯罪者、そうでなければ一般人みたいに扱われる(呼称に現れている)が、逮捕されずに有罪になるケースは数多いし、逮捕されても送検されないケースは山ほどある。手続きとしては送検の方が逮捕より先にあり、事態は重大である可能性があるということ。
書類送検～有罪、執行猶予とかいう人がなんならその後もテレビに出たりするのに、逮捕→釈放(送検すらされない)という人が前科者みたいになるのは本当にやめてほしい。今回被害届から送検となったのは、それなりの疑義があったということになるのだろうか(告訴・告発されると送検は原則らしいが、被害届の場合はどうなんだ？)。

2
驚いたのが報道されていた「強制わいせつ致傷」容疑ではなく「強制性交」容疑で送検されたということ。
強制わいせつ致傷だと三年以上の懲役ですが、強制性交となると五年以上の懲役、怪我を追わせているとさらに重くなります。
まだ送検の段階なので不起訴処分となる可能性もありますが…。
2-1
それだけ被害者の処罰感情が強いんだろね。
最初に被害届出しに行くのもすごく勇気いるだろうし、その後聞かれたくもない思い出したくもないようなことを詳細に何度も、記録とられながら話さないといけなかっただろうし。そしてこの後も必要に応じて同じ話を繰り返さないといけないだろうし。この女性の心が途中で折れないよう、カタがついた後には早く傷が癒えるよう、ケアしてあげ欲しい。

2-2
ぶっちゃけ不起訴になる要素あるの？。
男側の「同意の上だった」なんてなんの役にも今は立たない。山川が同意であったことを証明する必要があるけど、無理だろう？。
文春の記者との話の中で怪我をさせたこと自体は本人も認めているわけだし・・。
ジャニーズの件で性犯罪がクローズアップされているから、政治的にも世論的にも検察も忖度は出来ないでしょ。
2-3
あくまで書類送検なのでこれからどうなるかは分からない
強制性交だと有罪にするには結構ハードルが高そうな気もするただバーに似せたホテルを使ってるところからかなり手馴れてるし、他にも同様のことをやってきたのだろうから、もう一人被害者が出てくれば実刑だろうな

2-4
相手の女性と示談が成立しなかったから深刻ですな。
しかもタイミングが悪いことに、性暴力に対する問題が起きている最中でもある。
中途半端な処分だと球団のコンプライアンスにも影響してくる。
彼にとっては難しい状況である。
一度、球界を離れてトライアウトで這い上がってくるか。
2-5
まだ分からないが、有罪になったと同時に
「発覚した時に嘘をついた」
という事実を世間は重く受け止めないとな。
やった事に関しては当事者同士で解決するか納得するしかないが、罪を償った後は球界に復帰しようがそれは彼の自由。
そういうスポーツ選手もいるし。
ただ、本当の事を言うしかないのに嘘をついた人間だって事を忘れてはならない。
2-6
>「致傷」についてはどうやら警察の取り調べ時点で認定されていないようです。少なくとも故意にけがさせたとは認定されなかったのでしょう。わいせつ致傷であれば、「わいせつ」という目的のためにケガを負わせることと理解されるので、けがを負わせた事実があるかどうかで言えばあると思われるし、けがは関係ないというような印象の書き方はミスリード。
逆にそれを罪状に加えると弁護の時の争点になってボケるからあえて外すということなどもある。だとすれば裁判に盛っていくことはかなり想定されているといえるのでは。

2-7
不起訴でも西武からは戦力外にされますよ。
イメージが悪いですからねただ、不起訴なら拾う球団はあるでしょうね、あえて何処とは書きませんがコンプラがユルユルな球団が首都圏に１つありますからね。

2-8
まぁしかしながらここまで山川穂高っていうブランドに自ら泥を塗ってしまったし、被害を受けた方や世間の事を思うと、不起訴処分になったとしても再びグラウンドに立つ事は難しいかな…
2-9
強制わいせつ致傷から強制性交等罪に変わったけど、「しかるべく処分」ではなく、起訴・不起訴は検察に一任するという「相当処分」というのが気になるね。本来なら起訴なのに証拠不十分？
不起訴にしたそうな感じもする。

2-10
＞ぶっちゃけ不起訴になる要素あるの？強制性交は親告罪ではなくなりましたが、ここの変更に当たって『被害者側の事情や感情面も出来る限り尊重すること』という意見が付いてのことですから、被害者が示談に応じて処罰を望まなくなったら、それでも検察が起訴を強行するというケースはあまりありません。

要するに、かなりの例外的ケースを除けば、被害者と示談が成立して被害届を取り下げたら（ほぼ）不起訴。
逆に示談交渉が決裂した場合は（検察から見て）有罪の見込みがあれば起訴、証拠不十分なら不起訴。

3
やいや、書類送検されてからが本当の示談金の交渉でしょ。そこから金額が跳ね上がる。起訴される恐怖にさらされることで示談金のケタが変わる。
書類送検だけでは起訴率は30%そこそこだから、後は検察は示談があったかないかなど、被害者の感情が大きな判断材料になる。
最初は誰でも示談金はケチるんですよ。でもお金持ち相手のこうした案件は示談になる確率が非常に高い。示談金の額が違いますから。今回も示談になるでしょう。→ならないでしょう。逆に被害者の方の意思の強さを感じます。事実であれば裁判で厳罰に処して下さい。

3-1
所得税も贈与税もかからないです。
3-2
まあ示談するにせよ5億くらいはふっかけてほしいですね。
数千万くらいは余裕で出せるでしょうから、そんな金額では許してほしくないっすね。
3-3
下種な質問ですが、示談金て課税されるのですか？
4
本人含め、球団はどういう判断をするかですね。WBCの特番とか一通り終わった後で、テレビ局側からしたら安心なのだろうけど、映画はどうするんだろうか。基本控えだったとはいえ、ムードメイカー的な存在だったようだし、編集が難しいかもですね。
4-1
国民的に日本が勝ち進んで盛り上がってて、ましてや国際大会中だから終わるまで待ってくれ、という事もあり得ますね。
4-2
WBCの期間中に、大谷を見て野球を辞めたいとか言っていたが、違う形で辞める事になるとわな。
4-3
役者・芸人ですら即刻アウト、プロ野球は青少年に夢を持たせ、野球ファンに支えてもらっているのだから、例外ってことないでしょう。
女性を性のはけ口、モノのように扱うクズな男の１人ってこと。
”反省”してた様子も全く伺えなかっし、似たようなこと、他にもしてたのでは？
4-4
３億のカネ積んで和解させる。
栄光の巨人軍ですからね。
4-5
顔にモザイク入れるしかないでしょ。
5
スポーツ選手において、コンプライアンス 交渉 など 年に数回行うべきであります。
一般企業では当たり前となってはきました。私の会社でも 年に数回行われていますが、それでも人間 気の緩みが生じます。
人として当たり前のことが 守られてていれば何の問題もないのですが、時として人間は 気の緩みからやってはいけないことをやってしまうことが誰しもあり、
こういう 講習会を通じて振り返りを繰り返していくことが大切です。
5-1
コメ主さんの言う通り。ストレスをため過ぎて信じられないような罪を犯したり、逆に人生のピークかというような境遇にある者も調子に乗り過ぎておかしなことをしたりする。

要は誰でも視野狭窄に陥るときっかけはあり、そうなると何をするかわからんということ。
凶悪犯が周囲から評判がよかったなんてこともよくあることです。

明日は我が身なのでコンプライアンスについて確認する機会を定期的に設けるしかないんでしょうね。

5-2
友人がいるので知っているのですが、少なくとも西武は10年以上前からコンプライアンス講習を行っています。
キャンプ地や遠征地では特に羽目を外す選手が多いため各球団力を入れているはずです。スポーツ選手のみならず一般人・有名人ともに自分は関係ないと思い話を聞いていなかったり、元々の性格がコンプライアンス違反を招くのだと思います。

5-3
>人として当たり前のことが 守られてていれば何の問題もないのですが、時として人間は 気の緩みからやってはいけないことをやってしまうことが誰しもあり、 こういう 講習会を通じて振り返りを繰り返していくことが大切です。誰しも気は緩む時は有るが、誰しも犯罪を犯すと考えは違うのでは？
コメ主は寛大な心の持ち主なのでしょうね。
被害者は、どうすれば良いのか？

5-4
一般企業では、コンプライアンス講習が当たり前になっているのですか…へえ知りませんでした。うちの会社なんてそんな言葉すら使って無く、講習なんて…。一般企業ではないのかな？
5-5
tam
気の緩みが犯罪になる事だってある。
普段はまともな生活送っててもちょっとした雰囲気につい流されたり、ストレス溜まる生活送っててつい…なんて事もゼロではないです。
世の中完璧な人間なんていないですし。
山川を擁護する意味ではなく、一般論での話しです。
5-6
＞スポーツ選手において、コンプライアンス 交渉 など 年に数回行うべきであります。
一般企業では当たり前となってはきました。大企業だけでは？
中小企業ではコンプライアンス講習なんてありませんよ。

5-7
＞スポーツ選手においてだいたい野球選手が突飛して多いだけ。けつあな確定の件は記憶に新しいし。

こういう時ばかり「スポーツ選手」で一括りにして、しれっと他競技を巻き込むんじゃねぇよ。

5-8
暴力や強姦なんてコンプライアンス云々の問題じゃないよな。
そんなことまで球団が教えないといけないのかね？
教えないとダメなのかねー。
5-9
コンプライアンスって言われても、相手が嫌がる事をしては行けないって幼稚園でも習うけどね。
5-10
これを気の緩みって言うのはコンプライアンス的にどうなのかと。


関連記事