ネットの反応

1
estdjam
警察組織としてのSPを特別な部門として全国警察本部に全て設ける事の難しさもあるでしょうし、要人警護対象としての選別重要度も現役役職を退いて迄も同じにするのも適当ではない、あるとしてもそれはそれまでの程度の問題でもある、今回は僅かな虚を突かれた結果である、今後は基本を徹底して危険度に関係なくやる事をやる、それしかないでしょう。
物事に決して大袈裟は無いという事がこの事件でも覚醒されたはず、今後の職務に精進してほしい、それだけです。
1-1
yas*****
知人の県では、県警で要人警備で、実質それ用の人員を置いていると聞きました。
普段は、普通の警察官だけど、要人が来るとき招集がかけられると。
当然ながら、訓練もしているし、とりあえず、身を挺して守れと厳命されています。
実際どういう動きができるかはわかりませんが、奈良はどうだったんでしょうね？そういう人らなのか、完全に急遽集めたのか。
1-2
phi*****
警備についてはどうぞ徹底して検証を重ねて下さいと私は思いますが、マスコミに対しては「他人事のように事件を語る前にまずやるべきことがあるんじゃないの？」とずっと違和感を覚えてます。証拠もない疑惑を延々と叫び散らし、何を返しても「疑惑が深まった！」しか言わず、安倍総理をひたすらいじめてたのは誰でしょうか。「安倍総理相手ならどんな無責任なことを言って叩いてもいいんだ」と思ってた連中が「安倍元総理なら殺してもいいんだ」の犯人を批判する。なんて白々しい。

マスコミはまず自分たちがやってきたことの総括をすべき。

1-3
ghv*****
＞ＳＰを増員していてもよかった増員は無駄。
あのレベルのSPは、何人いてもね。

必要なのは、増員より、技量を磨くこと、
襲撃が成功したのは、「近接警護の技量が圧倒的に低かった」から。

背後から容疑者が近づく。
技量が高ければ、瞬時に気が付き、大声で制止するか、安倍氏との間に割っる。

それができなかった場合も、１発目の発砲後、２発目発砲までに、
安倍氏の周りに警備陣が盾をつくることは可能だった。

２発目後、容疑者確保しても、共犯がいるも知れない。
だから、安倍氏の周囲に警備陣の盾を作るべき。
なのに、全員が容疑者に殺到。

今回の襲撃は、陽動作戦などを伴う周到に調整されたプロの犯行ではない。
素人の単独犯。なのに成功（元自衛隊と言っても、陸自隊員は近接戦闘のプロだが、海自隊員は操船のプロ。近接戦闘はアマチュア）

警察は、捜査のプロ。近接警護や近接戦闘のプロではない。
SPもね

1-4
mik*****
日本主催のイベントで来日した外国要人に被害があったら国際的な恥さらしとなる、アメリカのSPも招き対策や訓練を徹底して欲しい。
1-5
平和ボケは素晴らしい事　誇るべきこと
＞今回は僅かな虚を突かれた結果である、僅かな隙ではなく、がら空きでしたよ。
どうぞ撃ってくださいと謂わんばかりに。

1-6
pon*****
ジョン・ウィックみたいな「防弾背広」を着てもらうとかどうでしょう？
2
不破雷蔵
今回問題だったのはSPの人数や能力ではなく警備体制そのものだ。
「1発目のあとに反応できていれば助かったかもしれない」というのは結果論であってそもそも1発打たせた時点で命中していた可能性もあるのだからそこを反省したところ今後につながる要素は少ない。何故あの場所を選択したのか、あの場所を選択したのならどう警備体制を敷くべきだったのか、演説開始以降は配置された各自がどのような役割を持って警備するのか、SPと奈良県警との警備との間で適切なコミュニケーションが行われていたのか、撃たれたあとの行動は適切だったのかまで含めて議論を進めなければならない

2-1
elr*****
池田元警視総監は、要人警護は0点か100点かと言明された。
本当にその通りだと思います。
一発目で防げなかったのかどうかは結果論であって、一発目で対象者にヘッドショットなら机上の空論でしかない。
基本的に都道府県警察全てに警備部は配置され、外国の要人、政府要人、皇族方に至るまで警戒警備の陣容を組んで訓練もしている。
それが、こう言った起きてはいけない失態が起きた時に考えられるのは警察本部による能力差のバラツキでは無いのかと思う。
犯罪認知件数も大都市とは違う牧歌的な土地なら、やはり警護能力にも隔たりが出るのではないのか？
被弾から守るのが警護官の持つ小さな防弾バッグしかないのも心許ない。
海外を調べると、アメリカもロシアも中国も要人警護は専任部局として独立しているのが一般的。
日本も米国シークレットサービス相当の「警護保安局」のような組織を警察庁の外局に創設しても良いと思います。
2-2
kqc*****
良いところに目を付けられましたね。実際、わたしも、内部の中に手引きや絵図を書いた人間がいてもおかしくないと思います。

自民党の８割の人間が統一教会とつながりがあります。
選挙事務所で働いている人のほとんどが統一教会の信者といってもいいと思います。
自民党議員の中には、ただの駒のように統一教会の信者を働かせている人もいます。

そして、今回疑問に思うのは、安倍さんが「統一教会に」いつまでこんなことをやっているのですか？という提言をもししていたとするなら、そこの核になる人間たちから疎まれていた可能性はありやなしや、という気が実はするんですけどね。

2-3
Farco
SPが１人なら能力は大いに問題になるというか、その人の行動に概ね警護の成否がかかってくるから重大だ。体制のせいにはできない。
SPが警護対象者に手が届く範囲に居ないと、どんな体制であっても護ることはできない。時間と空間の必然的な問題だ。
各員が忠実に基本を守り、義務を履行する。それがなければ、何人いても、体制は意味をなさない。
2-4
rvz*****
Twitterにその瞬間を含めた犯行の一部始終が見られる動画があがっていたのですが、一発目の後、SPはちゃんと反応して盾になってましたが間一髪間に合わなかったという感じ
でした。なので全然反応していなかったわけではないです。一発目が放たれる前に気付けたり、覆いかぶさっていればよかったんでしょうが。

2-5
kqc*****
まるで狙撃をお膳立てしたかのような、そんな場所でしたね。確かに日本で、首相経験者が戦後襲われる事件が少なくなっているというのもありますが、それにしてもあそこでどう警備するのかと問われれば、どんな戦術家でも、「あそこで演説しなければいいのでは？」と即答するでしょうね。

2-6
guk*****
うーん、安倍さんに限らず日本の政治家の今のスタイルで命をかけて守れって言われても納得できるSPは少ないんじゃないんだろうか。
政治家本人が日々そこらへんで演説しまくってそれを命をかけて守れって…。
命かけて守ってほしいなら本人がもっと気をつけないと。
2-7
装輪タヌ機動車
＞「1発目のあとに反応できていれば助かったかもしれない」というのは結果論1発目を許したのは隙を作る体制や計画の問題が大きいし
2発目までに反応できなかったのは警護官の練度の問題が大きいと思います。

両方とも無視できないと思います。

2-8
dai*****
犯人に無防備な背後を取られたのがすべてでしょう。
投擲や車両で突っ込むことだって出来たと思う。
武器が銃であっても地の利があれば防げていたはず。
2-9
ajv*****
車も自転車も普通に通っていて、警備の人に誘導されてる様子がSNSの動画にも多数ありましたよね。あの中から発射されたり爆発物を投げられてたら簡単に対象者に当たっていたと思う。やっぱり警察も含めてあの場にいた全ての人の危機感の欠如だね。
2-10
emi*****
何か一つのミスが原因というレベルの話ではなく、ど素人から見てもスーツを着た人達がただ立ってたとしか思えないような警備体制だった。せめて一人でも後ろを向いてれば違う結果になったかもしれない。
3
kur*****
SPが一人というのは関係なく、あの護衛の仕方が問題だという事。
狙う方が圧倒的に有利だから１００％守れる保証はないが、護衛をするという事はそのリスクをどれだけ減らせるか？って事が重要な事だしね。
すぐそばで護衛する人は前後左右だけを確実に監視するって事が基本中の基本なのに背後を見ている人が誰もいないってのはありえないという事。
離れた場所で背後エリアを担当していた人もいるとは思うがそれだけじゃ間に合うわけが無いしね。
他の事でも同じだが日本は襲われる事自体が稀だから形だけ護衛はしているが本気で襲撃対策の護衛の仕方は全く出来ていない状態だし。
「何のために護衛をしているのか？」って事をもう一度考え直さないとダメだし、ままごと訓練は役に立たないし対銃襲撃の護衛のやり方＆動き方＆考え方をアメリカのSSや民間の護衛会社などに教えてもらわないとね。
4
jap*****
個人的には街頭演説をやめるべきだと思う。自分がわざわざ聞きに行く人間ではないというのもあるかもしれないが、有権者との交流機会が必要なら別に作ればいいと思うし、日本政治の伝統だからと言う理由だけで命のリスクを負ってまで続ける意義があるものとは思えない。犯人の供述が事実なら「首相当時の安倍政権批判も激しかったほか、安倍氏は北朝鮮による拉致問題にも力を入れており」という部分はほぼ関係ないし街頭演説が狙いやすいものだったことが問題。街頭演説だったから凶行を決行したんでしょ。

4-1
tyas536
確かに街頭演説はやめるべきだろうね。
付け加えるなら全ての街頭選挙活動もやめて欲しい。
主張したいことは選挙公報やSNSで発信すればよい。街中も静かになる。
立候補者とその周辺のお祭り騒ぎに有権者が付き合わされる謂れはない。
有権者は静かに論理的に候補者を選択したい。
4-2
mua*****
>個人的には街頭演説をやめるべきだと思う。アメリカ大統領の演説なんか、大統領の後ろにも支持者(演説を聞きに来た一般市民)を入れているよね。
今回の事で思ったけど、あれって観衆を盾にしているんじゃないかな。

4-3
n22*****
街頭演説するかしないかは兎も角
やるにしてもSP不要、付けるなら自費悲惨な事件が起きたからSP増やすみたいな空気あるけど
街頭演説って要は自組織、自派閥、要は自分の私利の為の行動
これを税金で守るのは違う

4-4
nlm*****
分かってないですね！！
何故街頭で選挙演説をするか？ってより多くの無党派層に自分の顔と名前(特に名前)を覚えて貰う事にありその為に党のビックネームに応援に来て頂き聴衆を集め又多くの聴衆が集まれる(360°聴衆可能な)ロケーションを選んでいるのですよ。
4-5
mas*****
そうそう、動機は安倍さんと統一教会とのつながりなんだから、安倍政権時代に批判が強かったから特例でSPを増やすという理屈は立たない。
4-6
qpo*****
政治家はすぐに「政治・選挙にはカネがかかる」という。金がかかるから、金を出してくれる団体に擦り寄る。もう、こんなのはいい加減に止めましょう。あまりにも愚かだよ。
4-7
aqr*****
わざわざ場所を借りると、カネのかかる選挙がどーとか・・・。モニター持ってきてリモートならいいんでしょうけどね。

4-8
ldi*****
安倍の場合、政治家もだが人として警護しなければならない器もなく人間として安倍に命を預ける人間がどれだけいるか！SPも家族がいるわけで安倍と心中させるのは仕事とはいえあまりにも酷ではないか。
民間の身辺警護を雇えばいい。
ただ、安倍も勿論だがこの国の政治家に命までかけなければならない、今の政治家に価値があるのかが疑問である。
4-9
gpu*****
菅直人「せやな」
5
gog*****
警備体制の見直しの表明は評価できる。
こう言った悲劇が繰り返されることがないようにくれぐれもお願いしたい。
都道府県ごとの設置が難しいのは理解できる。
警察庁直轄にでもして、SPの充実を図ったら良いと思う。
数も予算も準備して、訓練も充実させて欲しい。
また運用についても一律をやめて柔軟な運用にする工夫もして欲しい。
もちろん、不平等は有事の際に問題となるだろうけれど、時期と場合によって運用に工夫があっても良いと思う。元総理大臣に1人とは寂しいが、鳩山何某もそうだと考えると複雑な気分だ。
5-1
hot*****
理解し辛い点も多いけどこういうコメントも中には必要。
批判だけしても何も前進しないし、褒める時は褒める姿勢も大事。この件に関しての最善策は、そもそもあの場所での演説を止める事だったのでしょうが。

5-2
bbf*****
警察庁に実働隊はいないですよ
霞ヶ関の官僚だけ


関連記事