豪裁判所、ジョコ選手入国認める　政府反発→法律に則して判断した結果。

1
国への入国の可否は国が決めるべきだと思いますが、裁判所が決めることで良いのでしょうか？なんか腑に落ちません。

1 – 1
法治国家ですから法に基づいて国が判断するがその判断が法に基づいているかどうかを判断するのが裁判所

1 – 2
裁判所も国の機関なのでそういう意味で「国」が決めてます。
しかも三権分立なので、独裁国家や一党支配の国ならいざ知らず、行政府の決定に対して司法が判断を下すのは至極当然です。

1 – 3
行政がダメだと言ったけど司法がOKと判断したと言う事。次から認めたくないなら立法が新しい法律を作れば良い。それが真っ当な法治国家です。

1 – 4
法治国家なんだから、政府がきちんと法に則って入国を拒否してるのかを司法が判断するんだよ
そして、その入国拒否は不当だったということ
ジョコビッチを批判するときだけルールはルールと言っといて、裁判で負けたらそれをひっくり返したりしないよな？

1 – 5
腑に落ちる落ちないという感情論ではないよね。なぜ三権が分立されているか。
司法を無視して行政が暴走したらどうなる？
テニス選手一人どうこうという小さな話ではない。

1 – 6
国が決めるのではなく、法律に基づいて入国の可否を判断するだけです。
が、国の判断が常に正しいとは限らないので裁判所が正すこともあります。
至って普通のことだと思います。

1 – 7
日本では三権分立が取られてるけど、オーストラリアは違うの？
日本の感覚だと裁判所がひとつの判断を下すのは間違いじゃないと思うけど

1 – 8
三権分立の原則を理解しないコメントに多くの人がイイネを付けている所を見ると、日本の民主主義のレベルも危ない気がしたが、批判コメントがたくさん寄せられているのは安心材料である。

1 – 9
国＝行政府と思ってるの？まともに国には、立法府、行政府、司法府があり、立法府・行政府のいかなる決断に対して、司法府は憲法・法律だけに基づいた判断を下せる。司法府の一部人事権・任命権・承認は行政府と立法府が持つ。三権分立。高校で学ぶレベルの、政治学の基礎中の基礎です。この知識もない方が選挙で投票してるかと思うとゾッとする。

1 – 10
他の方も言及してるように、行政府の行為が法律に違反していないかどうかを判断するのは裁判所（司法）の仕事です。じゃないと、行政が法律関係なく暴走する可能性がある。
また法律が憲法に違反していないかどうかを判断するのも司法。
お互いに独立して監視することによって健全性を保つ、これが三権分立の基本理念です。

2
これ責任の所在てどこにあるの？例えばジョコが保菌者で感染が広がった時には誰も責任を取らずに「ああしょうがないね」以外ありえないということ？国は入国を認めないと言ってるのに国の責任になるの？

2 – 1
PCRで陰性ならとりあえず入国に問題ないだろう。
ただ、陽性なのにイベントに出ちゃう人が入国後どういう行動するかは保証なしw

あと、送り返されたチェコの選手の立場はどうなるんだって疑問と、今後、直近の罹患証明で豪州に入国しようとする人を拒否できない実績はできる点は気になる。

勿論ジョコビッチは来年も再来年も直近にコロナ感染で全豪オープン参加。

2 – 2
国の法に従えばジョコの入国は認められる、という裁判所の判断だから、
ジョコが感染ばら撒いたとしたら、そんなのの入国を認める制定法が甘かったということになるんだろうな。

2 – 3
法的な合理性が無いなら、法的には入国を止めては駄目でしょう。入国させたく無いという立場に立つなら、法整備できなかった政府の責任かと思います。

ルールは関係無く入国させたく無い、が通るなら法治国家ではないから。

2 – 4
裁判所がこう判断したってことは法的根拠がないってことだから必要な法整備をしなかった立法府の責任なのでは

2 – 5
>法治国家では司法が認めたと言う事は国が認めたと言う事。今は、司法に『一時的に』認められた状態です。この決定を下したのは巡回家庭裁判所の一判事の決定でしかないので、司法側の最終的判断ではないです。

国側は争う気満々だから上訴はほぼ確実ですし、そうなれば複数の判事がいる法廷に議論の場に移り、判断される事になります。司法の最終判断はどうなるかわかりません。ただ、今の決定を踏襲したものが司法の最終判断であっても、それはやはり国の最終判断ではありません。

日本もオーストラリアも、法治国家ではあるが、司法がトップと言う訳ではなく、三権分立だからです。

出入国管理やビザの発給は、外交の分野だし、三権分立の立場からいっても、司法の管轄ではなく、行政権、つまり内閣や政府の管轄だからです。

2 – 6
ワクチン未接種者が感染を拡大させている訳ではなく、オミクロンでは接種者（国際線な飛行機乗れるのはパスポート所持者だけです）の方が拡げている事実を考えれば、未接種を理由とした入国拒否に合理的理由はありません。
韓国の裁判所も同様に防疫パスによる差別を否定する判決をだしてますし、
司法としては当然過ぎる判断です。

2 – 7
そもそもワクチン打ってても感染するし人にうつすんじゃなかった？
1億人がワクチン接種した日本も感染者自体はどんどん増えてるし。

2 – 8
東京五輪だって、一部選手が感染拡大させた可能性はあるが、そういうことを調べても仕方がない話で、誰が広めたなんて問いかけるなら、政府として大会を容認しなければ良い話結局、誰が持ち込もうと責任は政府と主催者にある

2 – 9
ワクチン打ったからって感染しないわけじゃないことを考えると、一度罹患しているジョコさんは似たようなものっていうことで、「特例」という表現はちょっと違うかな、とは思いますが…。

ただ、前回は陽性が判明しても翌日のイベントに出向いちゃったり、その時の行動に問題があったのは事実なのでどのくらい反省しているのかな?とかその辺りですよね。

2 – 10
米主ずれてるぞ
今オーストラリアは未曾有の感染状態
何十万と感染中、そこに一人二人で何の影響がある
当然ワクチンが接種が進めば、どこの国も例がいなく
感染バクハツ　つまり感染の原因はワクチンだよ
接種後14日はＰＣＲ免除、つまり接種で感染状態
この接種直後の人がコロナウイルスをばら撒く
これで何故接種が進めば例がいなくん感染爆発が起きるか
理由が説明できる

3
相変わらず意味わからんな。単に連邦政府が間違ってたのか、何らかの行き違いがあったのか。そこんとこの説明は一切なかったのかな。そこのところの説明なしでジョコをただ解放するのでは、火消しにかかってる印象が拭えない。

これオーストラリア国民はどう思うんだろう。「ルールはルール」とか言ってた首相は何してるんだろ。やるなら徹底的にやりきって、すべてを明確にしてほしい。

3 – 1
司法と行政は別ですよ。
民意やら首相は裁判に影響してはなりません。しっかりと三権分立出来ているということですね。
民意やらと言い出すとどこかの国の考え方と同じです

3 – 2
ルールはルールだから、オーストラリアのルールたる司法が入国を認めたんだよ
ライブ中継されてた裁判を見ればわかるが、ジョコビッチ側は正当な手続きを踏んだことをきちんと説明しており、オーストラリア政府側はろくに反論できていなかった

3 – 3
ジョコは12月に感染していたと言う情報もある。
なので、体内のウイルスが無くなってるもしくは極めて少量という状態ならワクチンしたのと同じ状況になってる。

ただまあ豪州がワクチン接種を条件としてるのもまた現実なので、主催者なりがPCR検査と、あと抗体検査で抗体もあり、ワクチン接種したのと同等の状態になってる事を事前証明して入国及び試合出場しても良いんじゃないでしょうかと政府なり豪州の保健所なりに段取り付けておけば、話がもっと簡単になったと思う。

3 – 4
＞mol |24分前
司法がワクチンの義務化は法律上あり得ないと言ってても、行政が不可と言っているなら不可なのではと思うのだけど、これでジョコビッチさんは入国できるんだろうか。

これをきっかけに半年以内の感染者がワクチン打たず入国してきてもオーストラリアとしてはOKになってしまうんだけどそれでもいいのかな。こんな行政が不可と言ったら不可とかなったらそれはもう法治国家として終わってます。

立法府が法律を作り、それに基づいて行政府が行動し、その行動が法に基づいてるかを司法が判断します。
この関係で行政が判断が司法を上回るなんてことはあってはいけない。

3 – 5
今のオーストラリア政府は、ワクチン接種至上主義で、度を超えてます(そうでもない州もありますが)。接種開始から異常事態でした政治家が何かに取り憑かれたかのように豹変しています。

日本のメディアにはほとんど取り上げられませんが、政府がまるで共産主義国のようにガラリと変わり、以前を知るオーストラリアとは全く変わっています。

ジョコビッチを持ち上げるわけでは決してないのですが、良いイメージだった、かつてのオーストラリアを想像して語るのは今は無理ですね。

3 – 6
裁判がネットで世界中誰でも視聴できて、しかもスピーディーに判決まで行くのに驚いた。日本だったら裁判開始自体全豪前には無理な気がする。

3 – 7
司法はジョコビッチが受け取った州政府と全豪テニス協会からのワクチン免除と入国許可の書簡にしたがって入国しようとした、だからジョコビッチには落ち度は無いとしたのだろう。

ただその受け取った書簡というものが有効かどうかというのはこれからの審議で、本来許可を出すべきところが出したものではないとなればもう一度正式に国の入国許可が必要ということになるのでは。

その国の政府以外が個人に対して入国許可を出してそれを認めてそのままじゃおかしいんじゃないの。

3 – 8
>日本だって、書類不備を理由に入国拒否してるんだけど、それが法律上妥当であるかは？わからないよね。日本も不服がある場合は裁判をすれば良いのです。
行政が不当な入国拒否をしていると裁判所が判断すれば入国が認められるでしょう。

今、実際に裁判所に訴えた難民がいますよね。

3 – 9
jyaさん、司法と行政は別であるべき、おっしゃる通りです。司法の判断自体を云々しているのではなく、最初に行政で行われた判断が間違っていたのなら、それがどこで起きたのか、原因は何だったのかを知りたかったということです。
kurさん、情報ありがとうございます。他国の裁判のライブ中継が見られるとは凄い話ですね。

いかに国際的な注目を集めているかがわかります。つまり行政側は反論できず、自分たちの間違いを認めたわけですね。州政府がなぜ入国を認めたのか、そして連邦政府が入国後にビザの取り消しを行なった経緯については語られていましたか？

3 – 10
ルールはルールだからビザ取り消しを拒否したんでしょ
日本は権威主義が根強いから首相が一番偉くて絶対みたいな価値観が強いけど

オーストラリアの首相ってまともに任期全うできずにコロコロ変わった挙げ句、現首相なんかなんで交代したのかわからないって言われてたレベルの政府だからな

4
とりあえずは裁判所に従うことになるんでしょうね。でも一度感染したと言ってもオミクロン株には感染するんでしょうね。
とくにジョコビッチはマスクしないからね。