逃げる痴漢に足を出して転ばせた男性、暴行罪になる？→逆に表彰もんだろ。

東京都北区のJR赤羽駅ホームで、女子高生2人に追いかけられ、走って逃げる男性の動画が5月28日、Twitterに投稿されました。

Twitterでは「痴漢ではないか？」と言われていましたが、5月29日に放送されたフジテレビ系情報番組「めざましテレビ」で、逃げていた男性が女子高生に痴漢行為をしたとして、強制わいせつの容疑で逮捕されたことが報じられました。

動画では、ホームを走って逃げる男性と後ろから「逃げるな！」と声を上げて追いかける女子高生2人の姿が映されていました。

また、逃げる男性が目の前を通り過ぎた時に、別の男性がさっと足を出し、逃げている男性を転ばせていた場面も撮影されています。ネットでは、転ばせた男性について、「暴行罪だ」と指摘する声が一部で上がりました。

本当に暴行罪にあたるのでしょうか。西口竜司弁護士に聞きました。

●「男性の行為は犯人の逃走を防止するためで社会的に正当」

今回のケースのように、女子高生たちが「逃げるな！」と言いながら、追いかけている男性を周囲の人が転ばせた場合、罪に問われるのでしょうか？

「中々に珍しい案件ですね。今回の件につきましても形式的に考えますと、暴行罪（刑法第208条）に該当することになります。ただし、逃げる犯人を逃がさないために行ったという点で法令行為（刑法第35条）に該当するとして、違法性が阻却（そきゃく＝退けること）されないか問題となってきます。

つまり、男性の行為が刑事訴訟法213条の現行犯逮捕に該当すれば、法令行為として違法性が阻却されることになります。

ただし、現行犯逮捕が認められるためには、犯行を現認していることが必要です。今回の件では男性が犯行を見ていたとはいえず、現行犯逮捕を認めることは難しいかなと思われます。したがって、法令行為に該当するとして違法性は阻却されない可能性が高いです」

では、男性は暴行罪に問われるのでしょうか？

「男性の行為は犯人の逃走を防止するために行ったものであり、社会的にみて正当なものといえます。私としては、超法規的な観点から違法性阻却される可能性があると考えます。

つまり、今回の事件では暴行罪は成立しないのではないでしょうか。当たり前といえば、当たり前の結論かもしれませんが考え始めると悩みますね。男性の勇気に拍手を送りたいと思います」

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190530-00009702-bengocom-soci

ネットの反応

1.
「男性の行為は犯人の逃走を防止するため…」
とあるが、そもそもこの段階で走っている人が犯人と断定して良いのか？
弁護士にしては軽率なコメントだな。

2.
人間ならこれくらいはやる。
これがダメとか言ってるやつはよく逃げてるやつだろ。

3.
グッジョブとしか言いようがない。何で痴漢逮捕に協力して罪に問われるのか？

4.
痴漢が被害届を警察に出して受理しますかね。現実問題として。
お前がいうか、だけだと思いますよ。

5.
暴行罪だとか知ったかぶりする正義バカがいるから、犯人逮捕に協力するものではない。暴行罪っていうやつ、同じ目に会わせてみたい。協力者に感謝などしないんだろうな。

6.
暴行罪になるかどうかは分かりませんが。映像を見ていてこの人やるじゃないと思った。何もしないで見ているよりよほどいいと思ったけど。

7.
どう見ても逮捕協力じゃん

8.
やっぱり法律考えた奴って、
頭良いのか悪いのか分からん

人助けなんてしちゃいけない。
って言ってる様なもんじゃないか！

おっさんナイス！
って言える法律にしてくれよ。

9.
転んだ先が線路上で
そこに電車が来たら？

10.
現場にいる人はたくさん居るのに、行動を起こした人はたった一人。
あの勇気ある行動は素晴らしい！

11.
転ばせるまでは正当だけど、そこから追撃で殴ったり蹴ったりは暴行罪適用だろうか

12.
暴行罪?? アホか･･･

13.
冤罪だったらダメとかやましいから人は逃げるのだよ逃げなきゃ足引っ掛けられることもない

14.
例え現場を見てなくても、そして万が一勘違いだったとしても、その場の状況から判断して善意で行った行為と推定される場合は違法性は阻却されるべきです。逃げる犯罪者を止めようとした人が訴えられるようになったら世も末です。

これを暴行罪だと言った人やこの件が悩ましいなどと言っている弁護士もそうですが、物事の本質を考えずに法律論に振り回されている方達が増えていることに危険性を感じます。

法律論だけで突き詰めて行くから娘をレイプした父親に無罪が言い渡されたりするのです。法曹に関わる方達にはしっかり物事の本質を捉えた上で法律の運用をしてもらいたいと切に願います。

15.
逃げた男性の有罪が確定した場合、
足を掛けた男性の違法性は阻却でいいが、
無罪や起訴猶予を除く不起訴処分の場合は暴行傷害で逮捕。

女子高生と共に名誉毀損の民事賠償責任を追うべき。

痴漢行為があったのか、
加害者=逃げた男性なのか確定していない状況で有罪推定するのは危険。

ちょっと前まで弁護士すら
「痴漢を疑われたら逃げろ」と言うほど
有罪推定と被害者証言偏重があった。

日本の法律は
痴漢行為を禁じているが
無罪推定で運用されている事も
忘れてはならない。
どちらも法律だ。

16.
足を引っ掛けて罪とかなったら
Twitterに動画あげてる人は盗撮で罪にならないんかな？
もう本間こゆ動画撮ってTwitterあげてる輩がたくさんいるしあげあしとってる感じがして気分悪い。

17.
どう見たって異常事態なのに、足を掛けた人以外はボォーっとしてるだけ。人の冷たさがよく分かる映像だな。救いの手を差し伸べない奴等が、足を掛けた人につべこべ言う資格ない。こういう素晴らしい行いをしたのに、犯罪の可能性とか馬鹿げてる。刑法は矛盾だらけ、警察は大したことしない、国民は泣き寝入り、こういう構図だろ。

18.
この行為が暴行罪になるならそんな法律はいらない

19.
超法規的とはそんなに軽々しく使われるものなのか

20.
嫌な世の中ですね。
たまたま助け舟を出して足をひっかけた。

それを助けもせずずっと動画に撮っていた人間が
マスコミに動画を売ったがために
暴行罪がどうのこうの言われるのって
まず動画撮る前に、助けてあげてくれないだろうか。

勿論男の顔を残しておくと逃げられたときの
証拠になって良い事ではあるけれど、

最近の日本は論点がおかしい気がします。

その場にいて機転を利かせて
どうしてそれが罪に問われるのかが論争になるのか。

痴漢に針もそうですが
じゃあどうやって助ければいいのか。
どうやって攻防すればいいのか。

みんな自分の身に起こっていないから
言いたい放題ですよね。

21.
ちゃんとこの転ばせたやつも逮捕されるべき。

22.
じゃあ痴漢でない人間を取り押さえたら暴行罪に問われないってこと？

23.
この弁護士の言うこと全て腑に落ちる。納得。