神戸市にある市立須磨海浜水族園。5年後にリニューアルオープンするのに伴い、須磨海岸一帯を大型リゾートにする構想が発表されましたが、

水族館の入園料が今の倍以上になってしまうということで、市民からは「ちょっと高すぎるのでは？」という声があがっています。

スマスイ入園料が大人「1300円→3100円」に市民困惑

「スマスイ」の愛称で市民に親しまれている神戸市立須磨海浜水族園。週末は多くの家族連れでにぎわいます。

（男の子）「でっかい魚を見られるのが楽しい。見るとなんか興奮する。」
（女の子）「（Qスマスイ好き？）好き。いろんなお魚がいるから。」

1957年に市立須磨水族館として開業した「スマスイ」は1987年の全面改装からも30年以上が経過し、老朽化が進んでいます。

このため、建物の全面建て替えや周辺の再整備を行い、5年後に新たな水族館としてリニューアルする計画が進められています。

多くの人から愛されてきたスマスイ。ところが、リニューアル後の入園料を巡って“憤懣の声”が上がっています。

スマスイの入園料は18歳以上の大人は1300円ですが、新しい水族館は3100円。現在、小中学生は500円、幼児は無料ですが、新しい水族館は一律1800円になるといいます。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191119-00010000-mbsnews-l28

ネットの反応

1.
姫路市はよくやっている。
姫路市立水族館 大人520円、小・中学生210円
姫路市立動物園 大人210円、小人30円(5才以上中学3年生まで)
2.
今のスマスイは子供達の教育的な印象が強く
地域密着の施設の印象でした。
次は違いますね。

関西には動物園や水族館は多数あります。

価格に見合うサービスを提供し、何度も行きたいと思わせられなければ、廃れるでしょうね。

その値段だと年に何回も行かない。
というか、一度行けばもういいかな。

うまくいかない気がして残念です。

3.
ちょっと高いとおもうが、海遊館と勝負できる内容になるのなら、海遊館に行くための交通費払うよりは安く上がるのかな。
4.
幼稚園の遠足の定番やのにどうすんのさ？
5.
3000円は高すぎ。せいぜい海遊館並みの値段にしてもらいたい。なんで、こういう価格設定にしたのか、きちんと明確な説明が必要ではと考えます。きちんと市場調査をしてから価格を決めたんですかね。

ただ、建設費や人件費や維持費がこれだけだからこの値段では市民や国民は納得できかねます。たぶんオープンしたら暫くは盛況でも、ある時期からお客が来なくなり、結局は価格を下げることになりますよ。

ならば、平均的な値段にして、お客さんがいつでも来てもらえるような価格にしておいた方が賢明です。
ディズニーやUSJのような呼び物が多いとも考えられないし。

6.
親子で行って、５０００円、たかが水族館、行かないでしょ。運営側は、別の顧客層をターゲットにしているんだろうね。
7.
>>「神戸市は（スマスイ周辺）の再整備に税金を使いたくないと。できるだけ民間に全部お金出してもらってやってもらおうと。神戸市はそれで、『はい、よかったね』と。ではそのツケを払うのは誰か。代償として子どもたちやお母さん、お父さんから大きなお金を取ろうという構図。」（リピート山中さん）

税金を使うということは、水族館に行かない人からも税金として徴収するということで不公平なのでは。利用者負担という考え方もありますよね。

8.
3000円支払っても価値がある水族館にする自信があるんちゃうの？

実際にそれで運用してみて、あかんかったら文句言うたらええ。

9.
こんなに高くなると正直あまり行かなくなると思う。。こじんまりしているけど、イルカショーや餌やりの体験も安く出来るし、幼児や小学校低学年くらいまでは本当にぴったりだった。今の料金と内容に満足していたから、ただただ残念。
10.
海遊館やマリンワールド行く方がいいね。
11.
さすが神戸市株式会社、やることがドライ。
そろばんずくてバカ高い入場料を市民に押し付けて平然。

子ども達が気軽に行けない水族館にしてどうする？
公僕として恥ずかしくないのかな。

12.
高すぎる。遊園地や動物園、プールなどがあるのであればあり。水族館だけにこの料金はダメだ。最初の一回で終わり。リピートはないな。
スマだから海釣り公園や体験もできて、一日中遊べるのができれば良いと思うが、シャチだけでは人は集まらない。
13.
ちょっとどころの値上げじゃない金額です。
運営事情は理解できても入園者数の影響は避けられないと思う。
14.
「地域住民向けの場でなく、観光客が金を落とす場に変えます」という事なら民設民営に伴う路線変更で致し方ないよ。地域の方々にとっては非常に残念だろうけど、税金で建て替えられないのなら新しい運営形式を考える時期に来ているのだと思う。

だけど、こんな高い入場料の水族館に行きたい日本人はどれだけいるのだろう？　このコンテンツと料金の設定で外国人を惹きつけられるのだろうか？

「外国人なら多少高くても集まる」って考えなら、外国人を甘く見すぎだし、その国の景気が下向いた時にその影響をモロに受ける羽目になると思う。

15.
王子動物園の年間パスより高いの？ちょっと年2-3回スマスイ行っていた我が家としては辛いけど何度も行くのは難しいな…
16.
水族館は動物園に比べて金が金がかかるのはわかる。だが3000円越えなんて旅行者しかいかんわ
結果動物園は最強のコスパってことだわ
17.
残念。
行かないねー、多分。
18.
美ら海1,880円
新江の島2,400円
鴨川シーワールド3,000円
19.
海外の相場から考えれば妥当かな。日本の相場というか賃金が安すぎるので高く見えるけど。どっちが儲かるかはやってみないとわからないけど、海外の人中心で考えたら、

もしくは、日本の景気が良くなった数十年後を考えるなら今から投資しておかないと間に合わないというのはある。ただでさえ日本の観光施設は老朽化が激しいのが多い。

20.
須磨のあたりはあまり見るべきものがない。神戸市自体が取り残されている。市民の足が遠のくのは間違いない。
巨大水族館とホテルができたとしてインバウンドが期待できるだろうか。

大阪京都からわざわざ水族館を見に来るとは思えない。

21.
せっかく孫ができて一緒に行きたい場所の候補だったのにこの値段はちょっと無理。それならUSJか、旅行としてディズニーに行くかな。
22.
ここまで値上がりするとは驚きです。

思いついた時に気軽に行ってましたが、庶民には痛い値上げです。いい水族館なのに今後は気軽にはいけなくなるのは残念です。

23.
神戸市民も見通し甘いんじゃない？

そもそもが老朽化してる時点でそのままにしておけない
生き物だから時間有限
人口減少率日本一

これら考えたら完全閉園か民間しかない
そして全面建て替えなんだから3000円くらい当たり前

そして今更新設するなレジャー水族館にして観光客呼び込んで低迷気味な神戸空港とセットでって当たり前の発想

そもそもこのまま放置は出来ない案件
市民無視してるとかそういう問題じゃなくて
無い袖振れない

増収の見込みないもんにも投資は出来ない
財政も震災の借金返済はしたが不安定

そりゃ民営化しかない
そもそも少子化なんだから研究目的水族館自体都道府県ってよりも地方で金のある自治体のみで充分なんだよ

税収、増収見込めなきゃ行政破綻な夕張市になる

所詮娯楽に近いのが水族館
切り捨てて民営化で税収を見込む方が今の時代にはあってる

結局値上げが気に入らない人ばかりでしょ？

24.
これじゃ　客が離れる
25.
どう考えても高すぎ。
スマスイがリニューアルしたら
良心的な入園料の王子動物園に人が流れそうですね。
26.
子供が魚が大好きなので今日もスマスイに行きました。夫婦で年パスを購入して何度も行っています。今日も遠足で来られている団体がいました。それくらい気軽に行ける場所です。

シャチが来ると聞いて楽しみにしていましたが、これを読んで悲しい気持ちです。一度は行きたいですが、それ以降は行けないかな、、

27.
名古屋のレゴランドジャパンを視察して来たら良いですよ。値段設定の重要性が、よく解ると思います。
28.
3000円超えでも楽しければみんな行くし、良いのでは？
ディズニーもUSJも高いけどみんな行く。安い水族館に行きたいなら、姫路の水族館がある。大人でも500円ほどで入れる。
値段に見合う価値を提供できるだけの施設なら文句無いです。
29.
関西人は内容が料金に合わないと行かない。公共施設は、人が来てくれないと運営する価値がない。運営会社次第で、すぐ閉館するかも。
30.
値段高くして集客減ったら意味ないような…
それ程の魅力を出せるのかどうか…見ものだね。

関連記事