ネットの反応

1
無罪はさすがに風呂敷がデカすぎたと思う。減刑を求めるならまだしも、なんでもかんでも無罪を主張すればいいというものではないと思います。
1-1
ほんと、それだけ図々しい人間ってのがよく分かる。
たまにいるよね、最初は良い人面なんだけど、探り探りかましてくる人。そこで、ぽーっとしてて、丸め込まれてしまう人はやられてしまうのだろうね、、。やっぱりこういう人もいるから、ちゃんと自分を持ってNOと言う事も大切
1-2
常人には理解しがたい思考してそうだから
「何が悪いのよ、私は悪くない」って本気で思ってそう。数年刑期を過ごしたところでこう言う人は変わらないと思う。有名になったから引っかかる人は減るだろうけど一生トラブル起こしながら生活しそう。
1-3
関わってない、という主張なんでしょうね。
関わってないから、当然、罪もない、と。
赤の他人が個人宅に入り込み支配する、こういう犯罪時々起こりますが、ちゃんと裁いて欲しいです。
1-4
一応、直接の保護責任者である実母が5年なので、指示者（≒黒幕）であるとは言え、直接の義務者ではない被告が3倍の15年（保護責任者遺棄致死罪における最大刑）は重すぎる、と言う主張は成り立ちます（実際には、実母への洗脳や暴行、金銭の強奪などを加味しての結果なので、主犯、従犯とか諸々、法判断のうえではややこしいですが）まぁ何にしろ、ラインとかいくつもの証拠が残ってるのに「関与してない」「指示してない」は無理な話。

1-5
＞直接手を汚していないから自分は悪くないという思考なんだろうな。
そういう人間、案外身近にいたりするから自分も気をつけないと。強盗殺人もそうだけど、直接の実行犯より指示した人間のほうが罪は重い。
ましたこの事件は赤堀による実効支配があったと認定されているのだから主犯はあくまでも赤堀でしょう。

1-6
このあと15年ですか。刑期を終えても65歳になるんですね。そのくらいの量刑いいですね。最近の交通事故などでは酒を飲んでいて人を死なせてしまっても短い刑期にしかならないものが多いよなあとこれとは関係ないんですけど思います。
1-7
LINEなどの証拠もあるのに…関わってないって主張が通ると思ってるのかね。反省もしてないようなので、もっと刑期のばしてあげて。

1-8
> なんでもかんでも無罪を主張すればいいというものではない私は弁護士にも問題があると思っている。
無罪を主張するのは構わないが、無罪主張で有罪が確定した場合は、裁判を無用に長引かせたとかで弁護士にもペナルティを与えれば良いとさえ思っている。

1-9
無罪を主張してるのは罪の意識が無い証拠。
これだけ有名になったら出所しても目立つでしょうね。一生白い目で見られ、出所後に本当の罰を味わうことになるでしょうね。
1-10
被告が無罪を主張すれば無罪を主張する弁護士もいれば、あの有名事件で無罪判決にしたとゆう自分の肩書の為に隠蔽しようと無罪主張する弁護士もいる。
この場合は前者かな。
2
あれだけの事をして、しかもラインメッセージや口座の動きなど、明白な証拠も多数ある中で、ただ無罪を主張するというのは、誠に驚かざるを得ない。罪の意識とか反省は全くのゼロということらしい。怪物とは、こうした人の事を言うのだろう。これからの人生で、自分や家族や大切な友人が、こうした怪物に絡まれない事を祈るばかりだ。

2-1
子育て政策と同時進行で、子供への虐待死や性犯罪の罪を重くしてほしい。
それでなくても子供が少なくて試行錯誤しているのだから、まず子供を守る為の厳しい法を作るべきでは…と思ってしまいます。
2-2
ugp*****さん＞個人的に思うのは裁判ってお金かかるよね？
＞この被告はどこからお金を出してるんだろう？

刑事事件の場合、弁護人については自分で雇わない限り『国が費用を出して選任する』ことになっています。
というより、判決で『死刑、無期、3年を超える自由刑』が出されることが予想される事件では被告人に弁護人が付いていないと『裁判を開くことすら不可能』(刑事訴訟法289条1項)。そして、上訴審では弁護人に『弁護士以外の人が付くことも不可能』(同法387条)。

それ以外の裁判費用については敗訴（=裁判で有罪認定)した場合は『全額若しくは一部を』負担する(同法181条1項)ことになりますが、但書との関係で実際に訴訟費用を負担する例は稀とのこと。

2-3
dcd*****さん＞なんかきつーい肉体労働をさせるような労働刑とか地雷の除去作業とかの刑ってないのかね

昔みたいに刑務所直営の『大規模農場』や『鉱山』があればきつーい肉体労働をさせるような『労働刑』の創設は可能だろうと思う。
（刑務作業については、「自営作業」もしくは「国の利用に供するための生産活動」であれば、国際法で定める『強制労働』には該当しない）
ただ、明治時代初期にあった『囚人使役』のような形での『労働刑』は『二重刑罰』に該当する恐れがあるのも事実。

2-4
冤罪論者らに拠れば、否認してたら冤罪の可能性も捨て切れないし、どんな有力な証拠が有っても「証拠なんて何でも捏造出来る」そうです。
冤罪論者らは「裁判になったら助けてあげる」なんて言いながら何も助けてあげない酷い人達ですけどね。
2-5
子供の頃から口が上手くて周りの人間が自分の言うことを信じて言う事を聞くから、それが当たり前になってたんだろうね。だから悪いなんて全く思ってないんでしょ。それにしても無罪を主張してそれを弁護する弁護士は何を考えてるんだろう。担当弁護士もうまい口に洗脳されてるのか？
2-6
こういうタイプは支配できそうな人間を見抜く目を持っているのだと思う。
松永太もそう。善悪の観念をすっぽり落としたまま生まれてきたのではないかな。
2-7
個人的に思うのは裁判ってお金かかるよね？
この被告はどこからお金を出してるんだろう？
2-8
赤堀みたいな人物と出会ってしまった場合にどう回避するか…
難しいよなぁ…
2-9
子供１人の命が懲役五年なんだね。
なんだかかわいそうでならない。
2-10
赤堀恵美子被告が悪いことはわかるんだけど
母親の問題が大きそう
普通ならこんなことにはなりえないでしょう
3
軽すぎるから、もっと重い刑にしても良いのではないだろうか。
3-1
保護責任者遺棄致死罪における最大刑が20年（刑法上のこれ以上は無期懲役か死刑）で、そうは言っても保護責任者本人“ではない”ので、これ以上は無理ですね。
これ以上を求めるとなると、殺人だろうと致死（死人は結果であり殺人を目的にはしてない）だろうと、死人が出たら死刑、くらいの大幅な法改正が必要になってくる。参考に
保護責任者遺棄罪の刑事罰が「3月以上5年以下の懲役」
傷害罪の刑事罰が「15年以下の懲役または50万円以下の罰金」
傷害致死は「「3年以上20年以下の懲役」
で、遺棄罪と傷害罪系のうち重いほうで処断となってるので、
遺棄：最低刑では下限あり、罰金では許されない保護責任者遺棄罪のほうが重く、最高刑は年数長い傷害罪のほうが重いので、併せて『3月以上15年以下の懲役』
致死：遺棄罪と傷害致死罪を比較して上記と同じ流れで『3年以上20年以下の懲役』（上限下限共に傷害致死のほうが重い

3-2
15年って、本当に軽い！
どう考えても、亡くなった子に微塵の悪いところなんてない。こんな小さい子には、拒否やよそに助けを求めることができないのだから、抵抗ができない場合には殺人罪の中でも重くして欲しい！
3-3
15年間、被告に対しての食事制限を被害者同様にやるって言うなら納得感あるね。
3-4
現状では一番、重い判決らしい身体痛めて産んだ我が子が、餓死で死にゆく時まで赤堀を頼ったらしいから、母親も普通の精神状態じゃないですね

3-5
いや、逆に1か月ぐらいでいいんじゃないでしょうか？ただし、水のみでエサは一切与えない。

3-6
人権がどーのとか言うけど、児童虐待はやったことと同じ経験してもらいたいと思う。食事1週間抜いたところで死にはしないでしょ、この方。反省する気もないし、刑務所の中でもマウント取って悪さしそう。税金の無駄なので、虐待された子供の気持ちを分からせた上で、死刑じゃダメなのかなと思ってしまう。目には目を方式なら虐待も減りそうだけど…とにかく子供が可哀想です。
3-7
服役期間が延びると、その負担は我々の税金です。
無罪を主張するくらいですから、更生の目はないでしょうし、いっそのこと一思いに終わらせてくれた方がよいのではありませんか。
3-8
あんだけぶくぶく醜く太ってるのだから、同じく餓死するまで水だけでいいのでは？お風呂も入らなくていいし、ぼっとん便所があるだけの独房で水だけで。
それなら税金もさほどかからないでしょう。

3-9
虐待と同じことして、どれだけ酷いことしたのか分からせたい！
それでも、あいこじゃない！犯罪者だよ。と言いたいです。
3-10
許されるならば、爆熱ゴッドフィンガーでヒートエンドさせて欲しい。
妖怪に法の裁きは必要ない。
即・退治。
4
無罪主張ってあり得ない。懲役５年でも軽すぎる。一審の１５年のままで終決してほしかった。日本はもっと刑を重くする判決をするべき。
4-1
5年は母親のほうだけど、このコメントに赤ポチをつけているたくさんの人も記事をよく読んでからつけてほしい。
4-2
5年は赤堀でなく母親の碇
ちゃんと事実確認してコメントしたら
4-3
懲役15年の一審に対する控訴審が棄却されたので、このままいけば懲役15年のままですよ。
4-4
子供の命を奪って１５年は軽いような・・・。１５年後には２０歳で、人生まだまだこれからだったのに・・・・・やりきれない。
4-5
赤堀恵美子被告が悪いことはわかるんだけど
こんなことにはなりえないでしょう
母親にも大きな責任はあるかと
4-6
読解力大事
4-7
記事をちゃんと読んでからコメントしましょうね。
4-8
コメ主さん、もっとしっかり記事を読んでからコメントした方が良いですよ。
4-9
グッド多いのが疑問
4-10
1
5年
5
無期懲役でもいいと思う。
たった5歳で命を絶たれた子供の無念を思えば
無罪主張なんて棄却されるに決まっている。
上告しても門前払いだろうけど
くれぐれも高裁へ差し戻しなんて判断など
しないで欲しいね。
最高裁って引導を渡すのを嫌がるイメージ
があるのでね。
5-1
無期懲役しか無い️
担当弁護士も金になるなら.,
って、感覚じゃない事を祈る。
5-2
5歳ですよね？平均寿命を80と仮定しても奪った年数75年、生きて牢獄を出ること叶わなそうなので、無期懲役か死刑を本人に選択させればいいと思います。
5-3
ほぼ手足のように使えるコマに指示しての死亡なら、誰の意思による殺人なのか明白。
こんなもん殺人以外無いだろ。こういうガバガバなのを正さないから、一番の悪徳がなかなか捕まらない。

5-4
この人の夫も知ってた上で巻き上げたお金で贅沢してたんだろうから、共犯で罰して欲しい。
5-5
たった5歳で命を絶たれたから罪が重くなるというのはおかしい。
5歳でも10歳でも、成人していても同じ命。
5-6
これって、殺人罪だよね。
5-7
「ママ友」って、例の 　ジャバ・ザ・ハット か？


関連記事