たばこの煙を顔に吹き掛けられ激高…男性を殺害→頭おかしいだろ。

1.
顔にタバコの煙を吹きかけたら侮辱していると受け止められても仕方がない。何らかの報復をされてもおかしくない。被害者の落ち度も大きい。

2.
月亭方正さん

3.
何があってもタバコの煙を人の顔にかけるのはあかんやろ！
殺されても仕方が無いやろ！

4.
もう、殺人云々よりお互いに喧嘩になるのわかっててその場に居たんやし、
護身用とかって理屈通らんやろ。

凶器は現地調達せんと不利になるで。

5.
過剰反応のような気もするが確かにタバコの臭いや煙は嫌煙者にとってつらいものがある。煙を吹きかけたほうにも挑発をするようなことをにおわせる。しかし殺害ということは異常です。

6.
擁護じゃないけど気持ちはわかる。

想像だけど刃物持たずに会えないほど嫌な相手との間で、一線超えるきっかけとしては十分だろう。

7.
護身用の？ドライブレコーダーがあおり運転の有罪証拠になってた危ないのもいたなぁ。
何なの？被害者意識が強まってきてるわけ？

8.
どんな理由があってもナイフを持っていたことや、それで相手を傷つけて殺していい理由にはならない。

もちろん挑発とかタバコの煙を顔にかける行為が良くないんだけど、それは殺人を犯しても良い理由にはなり得ないし、タバコのことを理由に減刑したりしてはいけないと思う。

それにしても、タバコの煙のことはあくまで原因の話なのに、タバコの煙は有害でとか、多数に影響を及ぼすとか、タバコの煙を吸わせたことを有罪にしろとか、論点をタバコにすり替えてるコメントがあって笑っちゃう。

嫌煙家ってどんだけしつこいんだろ。問題点すり替えてタバコなくせみたいな話にしてくんなって。

9.
弁護側の「ナイフは護身用」という言葉もアホすぎるｗ
過払い金請求ばっかやってる無能な弁護士事務所かな？

10.
喫煙者なんか５６していいと思いますｗ

11.
喫煙と
煽り運転は
同レベル

ってか
喫煙煽りコンボ炸裂

12.
護身用にナイフ、
なかなかそういう発想には至らんけどな。
結果守れてないし。

13.
犯人も日本人じゃないこと想像つくが、別に名前は聞きたくない。

14.
刺すが無職。

なんで被害者の名前出して、加害者の名前は出さないの？ぱかなの？

15.
護身用なんて論理がまかり通ったら、
銃刀法の意味がなくなる。
というわけで殺人罪でよろしく。

16.
37歳にもなって「友人の顔にタバコの煙を吹き掛け」？

殺害した方もされた方もロクな人間では無かったという印象です。

申し訳ないけど。

17.
護身用だとしてもナイフも持ち歩いていたら銃刀法違反になるの知らんのか？

18.
護身用のナイフなんてものは存在しない。
ただの言い訳。

顔に煙吹かれたら頭にくるのは理解できるが、やり過ぎ。
殺意も間違いなくある。

19.
護身用なら、ブザーとかスプレーでいいじゃん

20.
そもそも「護身用にナイフを持ち歩く」という言い訳自体が異常だとなぜ気付かないのか。

21.
護身用でナイフを持つこと自体が違法行為

22.
加害者名をまたもや伏せる愚。全くYAHOO記事ってのは・・・・罪無い側は黙って殺されろってか？関連記事クリックしても何も出ない、ダサいたま新聞もどうしようもないな

23.
タバコはそれだけ殺意を覚える害のあるもの。歩きタバコの煙が臭うと原型をとどめないくらい殴りたくなる。

24.
タバコの煙をかけるほうが、発端作ってんだからやり返されてもしょうがないが、いくら何でも殺すのはやりすぎだ。

25.
武器になりうるナイフなどの刃物を持ち歩くことは日本国内では
禁止されているにも関わらず持ち歩いている事は頭がおかしい証拠。

まあ被害者も赤の他人にタバコの煙を吹きかけるなど異常で
常識無い人間だから同乗される余地はないけど、刃物を出した地点で
加害者の方が悪くなるのは当然です。

26.
どちらもクズ、不要なので処分してくれ！

27.
まあ殺しちゃ駄目だけど顔に煙吹きかける奴もクズには違いないな。

28.
ナイフは護身用って言葉が信用されるとでも？

29.
そりゃたばこの煙を顔に吹きかけられたら怒るわな
でも何でナイフを持ってんだよ、護身用とか厨２病だったのか？

30.
48歳無職。
護身用にナイフ持ち歩くってヤバ過ぎ。
こんな奴外に出して欲しくない。
極刑か無期懲役が妥当。