川崎市で起きた殺傷事件へのマスコミ報道をめぐって、またしても「被害者の気持ちを考えて！」「本当に報道しなきゃいけない内容か考えてほしい」といった批判的な意見が上がっている。

今月8日には、滋賀県大津市で起きた事故の当日に行われた保育園側の会見に非難が殺到、遺族が文書で報道に配慮を求めたことも記憶に新しい。しかし今回の事件でも、直後から現場周辺や容疑者の自宅周辺に多くの取材陣が殺到。

ネット上には「娘が亡くなったばかりの遺族取材必要ある？」「また泣き顔撮るまで校長質問攻め」「被害者児童のプライバシー暴露いる？」

「ひどい現場映像流す必要ある？」「音声を自分たちの都合で消したり…やはりマスゴミ」「毎回、加害者の卒業アルバムって、誰が見るの？」といったものがあがっている。

児童が被害に遭ったカリタス小学校の内藤貞子校長が「保護者から、子どもたちの写真を撮ったり、インタビューをしないで欲しいということが出されていた。これは保護者の願いなのでどうか受け止めて頂ければありがたく思っている」と取材上の配慮を呼び掛けている。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190531-00010008-abema-soci


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
「以前、上司に言われた“記者である前に人間であれ“、という言葉をもう一度心に刻まなければと思っている」それがなぜ番組作りに反映されない？
2.
俺もムカつくから
この10年、地上波、新聞殆ど見てないよ。

ネットとスカパーは見てるけど。

3.
視聴者や何やらを代表して取材？
そこからして根本的に考えが俺とは違うな。
いつから国会議員や地方議員のようになったんだ？
4.
世間がどんな情報を望んでいるのかに関心がないとしか、言い様がない現状だから「マスゴミ」等と揶揄される。被害者側に対する「気遣い」も希薄。それでいてつまらない「忖度」をして報じるべき情報を報じない。
池袋、大津、神戸の事故の明らかに矛盾する警察の対応に異議を唱えられないのが、如実にその事を示している。現状ではとてもじゃないが「社会の木鐸」なんて言えるものではない。
5.
他者の不幸なニュースが好きな視聴者が多いからでは？
他者の幸せそうなニュースを大きく取り扱わないでしょ、マスゴミw

ネットやSNSも同じでは？
再生数稼ぐために罪を犯すとか
有る事無い事面白ろおかしく記事にしたり…

社会問題じゃないのかなぁ？

6.
事件がおきてから、
各社で朝から晩まで、
レポーターから著名人、タレント、専門家～。
同じ憶測話ばかりドヤ顔で追求はウンザリ。
解りもしないことを連日連夜はいらない。
その間、被害者や加害者側になってしまった家族を晒し者にして苦しめていく。
最初と中間報告と結果 だけにして欲しい。
7.
もう何年も前からテレビなんてオワコンなのですよ
8.
以前、町内の知ってる子が事件に巻き込まれ亡くなってしまったことがあります。その時に次から次にメディアが取材に来て、あるテレビ局はこちらに聞きもせずいきなりカメラを向けてきたので、「いや撮らないでもらえますか」って言ったらとりあえずカメラを下に向けるだけ。
2回3回と来た人もいて、もはや挨拶もせずベルもならさずに玄関開けて入ってきたりとか、外出しようとしてるのに話良いですかとしつこく聞いてきた人もいました。
大変なのは分かるけど、もうちょっと取材の時の態度ってどうにかならないのかなって思いました。
9.
マスコミ側は何かというと「視聴者が知る権利」「報道の自由」を錦の御旗のごとく掲げて偉そうにしているが、実際は

「ある事ない事を晒しものにして金儲けをする権利/自由」ではないかと前々から思っている。

10.
第三者視点で報道陣を映す民間組合カメラが必要だと思います
11.
誤解を恐れず言うとありのままを映して伝えてるだけなら遺族の姿や犯行現場などでもいいと思う。そこに独特の解釈を入れたりすると問題。
もちろん遺族にインタビューは問題ではあるけど。
一番問題なのは池袋の上級国民のような扱いをメディアがすること。
12.
その通り。
見れば閲覧数コメント数から書いた側は評価されるから、まず見ないことが大切です。
あの手この手でデタラメな記事書いて人の興味引こうとしてるのが彼らのやり方なので
13.
マスメディアの倫理というよりは人としての常識すらないんだろう
より刺激的ならウケるとか、感覚が８０年代または言っては悪いがそういう下世話なネタを好む下劣な連中向けに作りすぎ
庶民なんてそんなものとバカにしているのかもしれない
もうそんなものを望んでいない時代だと理解すべき
14.
そもそもコメンテーターが浅い芸能人を起用している時点でテレビ見る価値無くしてるし、視聴者も減ってネットで十分な情報を得られる。
また一般視聴者の方が犯人特定が早くネットに晒される時代にふかわみたいなコメンテーターは必要ない。
15.
まぁ騒いでる連中もテレビ見て言ってんだから、風俗で説教するオヤジみたいなもんだろ。


スポンサーリンク


16.
事件や災害を報道するのはNHKだけでいい。
民放のマスゴミは大津市の事故から何も学んでない。
17.
弱者には強くて強者には顔色を伺う…そんなに取材したいなら、池袋の元院長とかを徹底して取材したら？そっちの方が国民は納得してないんじゃ？
未だに容疑者にはならず、挙げ句免取りだけ？京都の件は即容疑者でしたよね？警察の対応の基準って何だ？しっかり取材して、国民に知らせたら？
18.
事件事故等の関係者の住居職場等にマスコミが群がるのはどういうわけだ。やめて欲しい。
実名・写真等の公表は控えて欲しい。
知見のないタレントなどに意見を言わせるな、不愉快だ。
19.
報道そのものがどうとか、すり替えすぎ。
報道の仕方がおかしい、と言ってるんだよ視聴者は。
歩道を一般人が歩けないくらい占拠し、撮るなと言われているのに取り、悪くも無い人が泣きだすまで執拗に煽り……
そんなのは駄目ですよって話。報道は必要とか必要じゃないとか、それ以前の話。
20.
ふかわりょうが言うみないを続けて10年くらいたったんじゃないかな。
視聴率低くなり続けているってのはそう言うこと。

飽きたよねテレビ。
紅白と子供がいるから、教育。
ドラマなんて見る時間ないよ。

21.
ふかわさんの言う見ないという選択肢を行使して
視聴率が下がったら、よりエグい報道で視聴率アップを狙うだろう
それがテレビの質
22.
今回もだけど
文化包丁、刺身包丁、等刃物の種類まで
言う必要あるかな？って思うの。
普通に包丁でよくない？
そこまで情報を求めていない。

例えばノコギリと包丁は違うからわかるけど
文化も刺身も調理用で同じでしょ！

よくニュースでここまで情報を求めていないけどなぁ…と思うことまで話すことあるじゃない？
あれどうかな？って思う。

そういう意味でも報道のあり方に疑問を持ってる人はいっぱいいると思う。
でもずっとそれを問うことがなかったと思う。
今それが言われてるのではと思います。

23.
対抗方法は その報道番組のスポンサーを調べネットで放てば良い。かつてTBSがオウム報道で苦渋を飲まされたことがある。スポンサーなしで放送するしかない事態になり、報道は死んだと言われた。テレビ局に苦情を言っても変わらない。スポンサーを動かすことが最善であろう。
24.
ほんまにゴミ過ぎる
25.
とにかく憶測で話を広げたり、視聴者も引くような取材したり、映像流したり、そういうものは一切求めていない。タレントの茶の間論もいらない。事実だけをきちんと流してくれるニュースが見たい。
26.
テレビじゃない媒体もあるんだから
事故現場の取材の様子を垂れ流し続けるものがあってもいい
27.
偏向報道のツケだと理解していないのか？
28.
すべての人がいいと思うニュースなんて作れるわけがないのはわかってる。
最近のニュースは見ていて明らかに必要のない被害者などへの配慮を欠いたことが多すぎる。だから気分が悪い。
29.
>見ないという選択肢
そんなことしたら、もっと注目を集めようと、棺桶の中へカメラを突っ込むようなことをやり始めますよ。
30.
相次ぐマスゴミ批判

批判されている当事者がこういう捉え方をしてるのがもうすでに気に入らないんだわ。

一般企業がわが社への批判が相次いでいるとかほざいてみろ。
どうなるか考えなくても分かる。

その辺の感覚がゴミにはないんだよ。

ふかわは番組に出演させてもらっている立場。ふかわにとったらカスゴミが客。
これ以上突っ込んだコメントを言えるわけがないわな。


スポンサーリンク


関連記事