江戸川区の水害ハザードマップが直球すぎて話題→なんで否定的な意見があるのかがわからん

1.
助かりたいなら逃げ、自己責任で頑張れるなら居座ればよい。
情報は出したのだからそれを使うかどうかは受け取り手に委ねればよい。

ただ、レスキューの人たちも地域に住んでるかもだし、家族が大変な状態になるかもしれない。
そんな中、優先的に助けてもらえるとは思わないほうが良い。

自分なら逃げろと言われ、逃げない人を助けるきになるか？自問自答すればやることは見えてくるだろう。

2.
大概、自分の普段の生活を維持したいから、わずかな可能性でも残ろうとするところ、言い切ってもらった方が踏ん切りもつくのではと思う…
そもそも、そういう土地だとはわかってて住んでいるのだから、個人でも対策を考えておかないとね

3.
ネットで、デジタル標高地形図と検索すると国土地理院のページがヒットします。

この地図の青い一帯に家を買うのはおすすめできない、つまりそういうことです。

4.
海より低い地域なんだからこれくらい過激な内容でも妥当だと思う。

それよりも篠崎のスーパー堤防は全く意味がないってことだよね。

5.
うちの地域の自治体、国も見習ってほしい

6.
否定的な意見があるようですが
このような考えの人が避難時に迷惑をかけるんだよな
危険なのに家に居残ったり避難所でクレーム入れたり厄介な人たちです

7.
なんで否定的な意見があるのかがわからん
いつ何が起こるかわからんから最悪を想定して備える事の大事さって過去の震災で学ばなかったの？

8.
垂直避難は、水平避難が間に合わない場合用だわな。
１日ぐらいなら何とかなっても、それ以上になった場合を少し想像すれば判りそうなものだけどな。

9.
江戸川区に限らず、津波が起これば、海に近い東京は全滅です。

10.
以前に配布された防災マップ見てこんな事だろうなとは思っていたけど。移動方法とかも込みで提示して欲しい。これじゃ煽るだけ煽ってる形になる。

11.
水没する日もそう遠くないようだ、

12.
命の危険を考えたらこのくらいがいいのでは？

13.
間違った解釈なだけだろ、
それよかそんな大水害過去にあったか？？

14.
正しいね。古くからの日本人の悪い癖で、オブラートに包むの好きだからさ、ズバッと言うところは言った方がいい。

15.
大概、クレームを上げる輩って、素直に捉える事のできない人達、脳の構造が違う、発達障害のある、そんな人達です。普通に考えれば全く問題うりませんね。

16.
ホームページ見ました。正直でとてもいいと思います。

17.
これを作った方の、防災意識と責任感の強さ、誠実さを感じますね。個人的にはもっと強い言葉でも丁度いいくらいだと思う。

18.
なんだか最高なのか最低なのか判断に苦しむ…

少なくとも、よその自治体に自区民の命を丸投げするやり方。
区内に残った人には「外に逃げろと言ったのに残ったのが悪い」とか、区外に逃げた人には「管轄外の事は責任持てません」とか、残っても逃げても責任取らないイイワケが出来そう…

19.
否定してる方々は溺死しても文句言わないでくださいね。
こんなに完璧な表現ないです。
自然を甘く見過ぎ。

違う区へお逃げくださいませんか？とか
丁寧に言えってか？www
あまちゃんやわ。ほんっっとに平和だな！！

20.
江戸川区に始まった話しではないかと思いますが？
この国は自然災害をはじめに様々なものに意識してないからあかんのだと思いますが？

自分の不摂生な食生活から色んなところを見ると、他人のあら探しみたいなものが多いですね。

政府政治家は一般の国民のあら探し。
一般の国民は政府政治家のあら探し。

みんながみんな他人のあら探しみたいな監視社会になり、他人に無関心、自分に無関心。

自分の都合の悪いことは棚に上げて他人のあら探しみたいなものが多いです。

政府政治家をはじめに一般の国民にも口では都合の良いことは言うが結局「でも…でも…」と何もやらない。
結構そうしたことが多いです。

この国本当大丈夫なの？

21.
どこの自治体でもいつの間にか災害の時に役所はどうにもならないこと言い出し、自分でなんとかしてに変わりましたね。それまでの都市計画がまるでダメだって気がついたからでしょう。

22.
担当者が本当の危険度を分かっていらからこそ、誤魔化さずに区民に伝えたかったのだろう。
自らの保身や批判を恐れず、本当に区民の安全を考えてくれてる担当者だと思いますよ。

今まで通り無難に作っていれば何の問題もなかったが、そのかわり区民は危機意識どころか気にすらしなかっただろう。
自らのリスクを恐れず、区民の事を思う素晴らしい担当者だと私は思いますよ。

23.
２０１１年の震災を教訓に安全な暮らしを求めるなら絶対２３区の東側と南側には住まない。

高層マンションに住んだとしても濁流に飲み込まれたら電気、ガス、水道が止まりエレベーターも使えず、濁流が退いたとしても完全復旧するまで己の足で１階まで降り、重たい水を抱え己の足で自宅階まで帰らなくてはならない。

そういうリスクを考えてたら絶対住みたくない

24.
自己責任の極致
水没、水害の危険性
東京都で比較的安全なのは三鷹市付近
多くの埋立（江戸時代から
河川、用水（運河、放水路…
江東区埋立地区は液状化、津波、高潮被害
足立、葛飾辺りは地盤が軟弱、活断層有り
大体、昔の地名（町名でその土地柄が昭和の頃迄まは分かったが今は町名変更で分からなくなって来た（都の都市整備計画で資産価値を高める為

要は人の命より不動産価値をあげなきゃって事

25.
注意喚起なんだからこのくらい直球のほうが解るからいいじゃない。不安になるから準備するじゃない。大丈夫かもよ？なんて冊子に書いてあって浸水したら文句いう癖に。最悪を想定して最善を尽くすんだよ、何事も。

26.
地盤ゆるゆるの海抜ゼロメートル地帯に格安に住んでいる人たちは、いざ水害を受けた時に国民の税金にたからないでください。
保険をかけるなり、自助共助で対策してくれないと不公平。
都心に近く良い収入を得ながら格安に住めていること、その利益を隠して被害だけ強調しないこと。

27.
注意喚起しているのに否定的な意見とはなんだろうね。
当たり障りのない言葉でいいのか？

28.
昔、平井七丁目に住んでいたんだが、川に囲まれているんで洪水になったらすぐ水没だと感じた。

29.
利便性の前に、居住区の選択肢は全くありませんでした。。。

30.
わかりやすい！