台風15号の影響で、千葉県市原市のゴルフ練習場「市原ゴルフガーデン」の鉄柱が倒れ込んで住宅被害を受けた住民に対し、鉄柱撤去作業を行う予定の業者が26日、同市内で説明会を行った。

出席者によると、業者は練習場オーナー側から依頼されたのではなく、被災者を助けたいとして無償で撤去を行うと説明したという。撤去は約2カ月かかる見通し。練習場の一部を壊し、重機数台を入れて作業を行う予定だという。

説明会は業者側数人が出席したが、オーナーとオーナー側弁護士は同席しなかった。また、住民側は撤去について同意するかしないかの書面を、早急に提出するよう求められたという。

住民側の意見も割れている。ある住民は「これまでずっと業者が決まらなかった。無償でやってくれようとしている今回の業者さんはボランティアですよね。一生懸命やってくださる方々を信じて、やってもらいたい」と話した。

一方で、次男夫婦の自宅が被害を受けた会社員の湯浅泰一さん（65）は「今後の補償が何も決まっていないのに、簡単にサインはできない。納得できない」と憤った。

「作業の際、住居がさらに壊れるようなことがあっても、一切責任を負わないと書いてあった。損傷が浅い家はいいかもしれませんが、損傷が深い人にとっては取り返しがつかないことになる」と不信感を募らせた。

さらに「業者は無償でやりますと言っていたが、タダほど高いものはない」とため息をついた。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190926-09261105-nksports-soci

ネットの反応

1.
気の毒だけど、長引きそうだよね。
鉄柱の被害者が多すぎて意見がまとまらないでしょ

ゴルフ練習場側も収入が途絶えているし、いつまでも体力が持つかだよ。

2.
意見が割れたのは理解できる。問題を細かく考えればキリがない。行政が中に入り、早急に調整すべきだ。
3.
業者とゴルフ場経営者裏で繋がっていそう。
4.
気持ちは分かるが解体業者さんが無償と言っているにも関わらず「タダほど高いものは無い」と、まるで悪徳業者呼ばわりするのはNOだと思う。
5.
ゴルフ場オーナーが出ていない時点でこのボランティア業者怪しいだろ！住民の方は絶対同意してはいけない！ゴルフ場オーナーのさしがねちゃうか？
6.
早く撤去しなきゃ。サインしよう。
7.
うーん、撤去工事期間2ヶ月で無償は怪しい、こっそり逃げる散々だろう。
8.
解体作業を無償提供する業者は善意で申し出てるんだろうけど、あくまでもゴルフ場が主体となって撤去時の二次災害発生時の補償等取り決めをした上でないと進展はしないだろうね
9.
本当に救われない現実ですね。
ゴルフ練習場の鉄柱に潰された家の住人は勿論ですし、ゴルフ練習場のオーナーもお気の毒なところもあると、私は思います。

迅速な被害者の救済を計らなければなりませんが、その為には、オーナーが加害者責任を認めることを待っていたのでは叶わないと推測します。

オーナーに対して、鉄塔の倒壊を予見できなかったのか？と追及するのならば、住人に対しても、家を買う時にゴルフ練習場の鉄柱が倒れてくることを予見できなかったのか？という追及は論理的に成り立つと思えます。

本件のような被害が今後も各地で起こる可能性はかなり現実味があるでしょう。
もはや事態は、個人や法人の責任で保障するような法律では追いつかない現実が起きているのだと認識しています。

暴風雨や河川の氾濫や山崩れや津波や地震や噴火が起きやすい時代に突入してしまったのだから、個人の意識も国の防災のレベルも変革の時なのでしょう。

10.
今回は迷惑をかけた側は業者だけど、反対にもし誰かの住居の瓦が飛んでゴルフ場の窓ガラスでも割ったら、住民が業者に対して弁償するのかと考えると、多分業者に弁償はしないんだよ。

天災なんだからしょうがないじゃん、ってなるんだよね。こういうときは大概、資力に勝る側が我慢せいという論調なんだろうが、今回は業者もそんな大きな事業規模じゃなさそうだし、だから問題を難しくさせてるんだろうな。

11.
どう考えても、ゴルフ場オーナーには地獄を味わってもらいたい。
クソ古い鉄塔を違法に延長してるみたいだし。
12.
早く治したいのは誰もが一緒だけど加害者の方は保険会社とかの話し合いが終わって無いんではないでしょうか？
メディアが目立つからと言って取り上げるのは、視聴率とかの問題でわかるけど、一度取り上げたならその深い部分まで取り上げたらどうでしょうか？

無償でとかメディアを操るやり方は好きでは無いです。
皆さま冷静に考えて下さい。

13.
知り合いの業者だったりして。

こんな話し合い、フツー絶対来ないといけないでしょ、オーナーなら。
私も思うかもなあ、タダより怖いものはナイって。

14.
国土交通省が掲載している過去の航空写真を見ると、ゴルフ練習場が先にあって周囲は畑のようなものが広がっているだけの場所に見える。

被害にあった人はもちろん気の毒だが、自分ならこういう場所に住もうとは思わないなぁ。

15.
自分は地元なんでよく知っているが元々は練習場の周りに家なんてなかったのよ。そもそも後から土地買ってガンガン家建てたわけでこのような事が絶対に起きないとは限らないのだからあんまりガタガタ言わない方がいいと思うよね。

そこに練習場があると知ってて家建てたんでしょ？自然災害なんだから誰の責任でもないと思うよ。

16.
住民側が割れるなら放置したらどうですか。
自分達で撤去するよ。
17.
住民は撤去業者との間に弁護士を立てて契約しないと後で大変なトラブルに巻き込まれる可能性がある。
企業との契約に簡単にサインしてはいけない。
18.
被害を受けた方からは請求しなくとも、ゴルフ場経営者にはきちんと請求をしてほしい。
19.
今、強風時にネットが自動で下がるシステムを取り入れているゴルフ練習場がほとんどだそうです。
この近辺のゴルフ練習場でこのシステムを取り入れていないのは、ここだけだそうです。
ゆえに施設側の弁護士も同席しないのは、この理由にあります。

このゴルフ練習場は、危険予測を立てておらず、収益確保だけする危険なゴルフ練習場なのです。
裁判でもこの点が争点になりますが、ゴルフ練習場の敗訴になってしまいます。

20.
ボランティアっていう設定での撤去。

どうせ片付けないと営業再開できない。

21.
集団で弁護士を立てることをオススメさせて頂きます
23.
そんなとこの家買うからや。よく調べてよく考えて買わないとね。
24.
自然災害で個人の家の物が飛んで隣家を壊した場合も、飛んで行った家の人は余程の過失がない限り、保証する必要はない。

なぜなら自然災害だから。
火災保険で対応するしかないよ。

25.
撤去した鉄柱を売れば、結構な額になるのでは？
手間賃位にはなりそう。
26.
練習場の経営者からすれば、
無償で撤去など願ったり叶ったりだと思うが・・
なぜこの説明会に練習場側が出席していないのだろう。

練習場側の承諾なしに、撤去など不可能だろうし。

記事として読むには
もう少し詳しい内容が知りたいところです。

27.
少なくとも
道路を使えない状態
無許可で道路占有しているのだから
その点を突いてでも
自治体なり警察が
何かできないの？　罰則出来ない？

何もする気が無いの？
早く手を打てよ
ほんと・・役所仕事

ゴルフ場は
資産隠しに奔走中だろう
遠くなく計画倒産では？

28.
無償の撤去作業の業者が見つかったのなら

ゴルフ練習場から費用を出してもらい撤去作業は無償なのでその費用全額を被害のあった方の補償の一部とすればいいと思います。

29.
ゴルフ練習場の設備の調査をした方が良いとおもいます。日頃がら防災意識が高くメンテナンスをしっかり行ってる場合とほったらかしで前回のメンテナンスが５年前だったとかの場所は、別の話になってくる
事故調査を、、、
30.
間に行政が入れば良いのでは？
おれは男でしょ、森田知事。

関連記事