抗原検査、10分で判定　精度に課題　新型コロナ→早く結果が出るのは良いですね

1.
インフルエンザと新型コロナの違いはどう見分けるのか全くわからん。

承認とか言ってるが小生、正月にインフルエンザと診断されたが(このキット利用した)既に承認されているし、ひょっとしたら新型コロナだった可能性もあるなと怖くなった。

それを鑑みると抗体検査も並行した方が有効ではないかと思う。

2.
この検査なら、ウィルスを持ってる人が１０人いたら、８～９人をホテルに隔離できるのでしょ？

ウィルスを持ってる人を野放しにしてるよりも良いと思うですが。

そもそも、精度８０％以上って高いですよ。
ニュースで報道されているＰＣＲ検査の精度は７０～９０％程度だったはず（報道にかなりばらつきがある）。
ほとんど変わらないと思うのですが。。。

それとも、測り方が違うの？

3.
いま街を歩くみんなが「暑い」「暑い」「苦しい」言いながらもマスクして歩いているのは、自分が感染者の可能性があって他人に感染させるリスクがあるからって意味でしょ？
感染（うつ）されないっていう効果は、マスク着用自体にはほとんどないっていうのは常識だもんね

それなら検査を受けて「自分は感染者じゃない」ってなるなら、マスク外してもいいんだよね
会社のIDカードみたいな「検査済みコロナ非感染カード」っていうのを首から下げていれば、マスクの着用免除ってなったらどんなに嬉しいか

まぁ、精度が100％っていうのじゃなければダメか…

世界にコロナ感染者は数十人ですよっていう世の中になったって、ゼロリスク信者は「マスク外してもいいよ」とは言わないもんね

4.
PCRは一度に９６検体、８時間。抗体検査で９６検体を検査すると９６X10minで９６０分。つまり16時間。どうします。

5.
再感染も言われているし
現段階でやって何になるんだよ

6.
この記者ばかなのか？？？？？（*_*）
PCR検査は精度７０％だぞ。
８０～９０％なら高いだろ？？？？

7.
＞PCR検査は確実に陽性反応を示すのに対し
嘘つきがここにいます！

8.
検査が拡大しないのは、何か変な力が働いているとしか思えない。抗原検査ができるようになったとしても、この問題を解決しないといつまで経っても検査数は増えないような気がする。

9.
抗原検査は、感染初期にウイルスが少なかったり免疫力の低い老人の場合、抗体が形成されず陰性判定が出るため、陽子が陰性と間違って判断されることもあり、他の国では大部分正確度の高い遺伝子検出PCR検査方式を使う。

10.
精度云々はあるがやらないよりまずやってみたらどうかそんなにでたらめとは思えないがね、やらないより使いながら課題に取り組めばいいのではないか。

11.
ＰＣＲ検査だって偽陽性・偽陰性があり、確度は７０パーセントといわれています。抗原・抗体・ＰＣＲを組み合わせて判断すべきかと。抗原・抗体検査の迅速性はスクリーニング検査としては、十分だと思います。

12.
この抗原検査が普及すればいろいろと解決に向かうと言うのに時事は何故、そこまで、PCR検査に拘るのか？それがわからない。

精度がと言いますが、簡単に検査できることは現場も助かるし、PCR検査は時間がかかるし費用と人もかかる。またサンプル数が増えて検査精度が上がったとはいえ、各県で検査体制が同じとは言えず。格差はある。

ただ、抗原検査はインフル検査と同様に判定しやすい。もっと精度をあげれるように今は治験のように検査で使用するべきだと思う。時事は何故、画期的だと言わないのが理解できない。

まぁ、日本の会社が作ったのが気に入らず、韓国のキッドを入れてほしかったのか。それは私の穿った見方ならダメだけど、疑いたくなりますよ。

13.
下らない！2割の誤差があると言うなら、2回検査すれば、誤差は4％まで下がる。精度は96％ということだ。
1回10分で検査できるなら、疑わしい場合は、20分かけて2回検査すれば良いじゃないか。

15.
＞陰性の確定にはPCR検査を使う。

この報道おかしいぞ。
PCR検査だって精度は7割程度で、陰性と判定されても採取した細胞にコロナのRNAが含まれていなかったり、RNAそのものが壊れている場合もあるから、確定には出来ない。
だから感染者は2回連続で陰性判定にならないと退院出来ないし。
明らかな誤情報。

16.
早く結果が出るのは良いですね。緊急患者の対応で医療機関の感染リスクが軽減出来ます。たらい回しの軽減にも繋がれば良いと思います。

また、検査ツールが増えれば、感染者への早い医療対応が可能になりますよね。
しかし、マスコミは相変わらずの、誤解を招く報道が多いですね。抗原検査もPCR検査も感染初期、中期には陰性でも免罪府にならないのに、検査→陰性＝自由に動ける証明、とコメントする人の意見を垂れ流し。

ホントにわからないことは、わからないでいいけど、嘘や誤解を招く意見は訂正してほしい。

17.
抗原陽性→陽性
抗原陰性→PCR陽性→陽性
抗原陰性→PCR陰性→陰性
って事かしら

18.
あのさ、抗体検査とPCR検査で分かるものって違うでしょ。
なぜそこをキチンを書かないの？

どうしようもないな…

19.
陽性率8-9割だったらＰＣＲよりは精度がかなり高いと思うが。PCRは陽性率に関してははっきりしないが、一般的には60-70％程度と言われているので、

それに比べれば精度は高いはずだ。PCRで陰性の確定はかなり難しい筈で、2回陰性でも10％前後の人はウィルスを排出している可能性がある。

20.
厚生省の利権の病院に抗原検査スタート、でもPCR検体検査は全国にある厚生省衛生研究所でやることが条件、絶対民間、大学には検体検査はやらせない、

最近全自動のＰＣＲ検査機も島津製作所から衛生所に寄付され大幅に検査能力アップ、これをまっての誤解発言、国民の命を犠牲にしてもＰＣＲ検査を遅れさせた厚生省の利権維持執念を感じる。

21.
少しでも状況改善ができるならいいね。ただ、この精度の事を理解せずに何で抗原検査を増やさないんだ～、とか言い始める輩がでてきそうでいやだなぁ

22.
唾液で調べられるとか言ってたのはＰＣＲ検査？
鼻の奥に綿棒を突っ込んで採取する方法は変わらないのですね。

採取する度に防護服やフェイスガードを消毒したりする作業が必要だろうからもっと時間がかかるのではと思う。

23.
精度ってどのくらい？
最初からその辺も詰めて商品にするべきだろ

24.
＞厚労省は、すり抜けを防ぐため、抗原検査は症状のある人を対象とし

すり抜けも何も、
現状は、殆んど検査しないんだから。

現状は、すり抜け放題だよ。

医者が、検査必要と言っても、検査しないんだから。

25.
陽性一致率80％なら鼻腔と唾液の２箇所からサンプルとってそれぞれテストすれば、陽性なのに２サンプルとも陰性と判定される可能性は4％。

感染者100人中4人が、隔離できず市中で感染を引き起こしたとしても4人が平均25人に感染させないと実効再生産数は1.0を超えない。

無症状感染で検査さえ受ける機会のない人たちが、市中に一定数いると考えれば、簡易スクリーニングとして悪い数字とは思えない。

26.
“検体に一定以上のウイルスが含まれる場合、PCR検査は確実に陽性反応を示すのに対し”、確実に陽性なんて検査はありません。抗原検査がPCRよりも不確実性が増すというのはわかりますが、PCR自体も100%なんてことはあり得ない。

27.
一瞬、期待しましたが一般病院、いわゆる近所のクリニックでは使用禁止だそうです。

28.
2段階方式らしいですよね。
最初は簡易キッド。
そこで陽性がでたら入院手続き。

簡易キッドで陰性だった場合は、PCR検査に回して再度検査。
そこで、陽性か陰性かを確認するそうです。

全て最初からPCR検査に回すよりもPCR検査側に余裕が出るという話らしいです。
偽陰性が出ることがなるべく無いようにするらしいです。

29.
しかし、簡単に検査ができる？結局、「帰国者外来」でしか出来ない？それで数が増えるの？縦割り、利権行政の繰り返しではないの？マスク利権、検査利権、
安部の無能利権政治は変わらない。

30.
政府が最も欲しいのは海外が納得してくれる数字だと思う。
国民の希望に応えるのが目的ではないみたい。