ネットの反応

私も阪神ファンです。責任審判·森さんが謝る事ではない。矢野さんが謝罪すべき事です。試合遅延も執拗に詰めよった矢野さんによって起こった事。

近本選手や井上コーチが外部とコンタクトし、ルール違反の疑わしき行為を注意しただけ。やましいこと等しないのは当たり前。矢野さん、怒るべきポイントおかしいよ。

厳選な判定が出来るように審判団の技術が必要ですが、
それも含めてが野球と桑田氏が言っていましたね。試合前に審判が頭を下げる事態をさらすのはどうなんでしょうかね。
試合を普段通りに判定できる心理状態なのかと。

ＮＰＢが間に入って経緯報告すれば良かったのではと思いました。

いや、記者と監督がコンタクトとるとかサラッと言ってるけど報道陣と試合中に会話したら・・そりゃ疑われるだろう。海の向こうではアストロズの件もあるのに。

しかも何故か、大人の対応で審判が謝ってるし。阪神はマスコミからタニマチから何から何まで甘々だな。なーなーで終わりか。

ルール違反があったかどうかの大事な議論を口論扱いするのはおかしいし大事な議論だから６分程度の時間をかけるのも当然のことだ。そこを謝罪するのは失当に過ぎる。

議論の結果疑いが晴れたのなら審判が誰に謝罪する必要もない。＞問題の場面があったのは七回表。本塁クロスプレーの判定を巡るリプレー検証中、次打者近本と井上コーチが記者席にいた報道陣とコンタクトをとったように見え、

判団が情報伝達の疑惑を持った。そしてこれを八回表に矢野監督に指摘、疑われるような行動をしないよう通達。これに矢野監督が反論し、試合が約６分も中断する騒動に発展した。

マジで矢野さんのおっしゃってることが何を言ってるのか分からなかったです。
審判が謝る必要はないのでは？疑わしいことの指摘が試合後だとその試合自体が不正絡みという疑惑を持たれてしまいますよね？

もしその場で指摘しなければやった方ではなく審判の責任も問われてしまうので至極当然、謝るべきはチームの代表者の監督だと思うのですが、私がおかしいのでしょうか？

どうあれ矢野監督がキレるのだけはおかしいと思う。

あの時点での矢野監督の状況を大まかに分けると『会話を認識してた』もしくは『会話を認識していない(そもそも会話がなかったから認識もくそもない)』の２パターンなわけでしょ？

①認識していた場合
情報伝達を否定した上で紛らわしい行為を選手・コーチがしたことを審判に謝り、後に該当者に注意すれ済んだ話。

②認識していなかった場合
事実確認もできてないのになぜ否定できる？信頼している選手・コーチを疑われて怒る気持ちは分かるけど、感情だけで喚き散らすのは大人の行動ではない。

なぜ審判サイドが謝ったのか訳が分かりません。疑わしきことがあれば、できるだけ早く確認するのは当たり前のことでわないのでしょうか？

試合をスムーズに進めるために試合後でいいだろうという理屈で激高して、結果試合の進行を遅らした矢野監督のほうに問題があると思えます。

なぜ審判側が謝罪する。
そんなことをするから、余計に監督、コーチ、選手たちが審判員に敬意を払わなくなるんだ。
審判側はもっと毅然とした態度をとって欲しい。今回は疑われるような行為をした阪神側に問題があるのだから、逆に厳重注意すべきだろう。
こういう時にコミッショナーが出てくるべきなのに本当に役立たずだな。

もう完全にバックネット裏の記者やアナウンサーの声は、ベンチや球場に聞こえない様にしたら？
最初から疑惑の目を摘んでおけばいいだけの話なんだからさぁ…これで終わりにする為に公衆の面前で頭を下げたんだろうけど、別に見せる必要ってあったの？
試合前にベンチ裏で話せば済んだ事でしょ！

確かに試合は流れとかあるから、この問題で悪くしてしまった事はあったのかもしれないけど、審判が怪しいと思ったんだから注意するのは当たり前だし、こんな抗議で翻ったら権威が無くなってクレームばかりになるよ！

誤審をした訳じゃないんだから、毅然とした態度でこれからも挑んで欲しい！


関連記事