ネットの反応

企業努力、政府も司法も民間の努力はわからないでしょう！
利益を技術で上げるのではなく法律等を大上段に構えて都合良く採取する分けですから！企業はそのあてがわれた法律を鑑みて開発しているわけですから司法が政権よりの自由解釈をしたのではと私は考えています！
酒税だけではなくあらゆる分野で進取の気鋭を削ぐような判例が示されるなら日本の技術者への裾野は狭まるのでしょうね！

もともとサッポロは曖昧なアルコール税を安価にすべく研究、投資によって販売拡大した会社と認識しています。この決定はそう言った企業努力を踏みにじるものです。

課税する行政追随の判決は消費者の利益を逸失させるばかりか企業の競争力を萎えさせるものと言わざるを得ません。民間企業はたまったものではありません。

税法がおかしい。

使われ方もおかしい。
精査もザル。
損失出してもおとがめなし。

犯罪者と何が違う？
最高裁判長もそれなら今までの開発費用等も含めて損害賠償払えよ･･･

このような行為によりストロング系や密造酒等の健康被害が発生していると思うのだが･･･

そもそも何でもかんでも税金かけすぎなんだよね。税金のシステムとかよくわからないけど、酒税は酒関係の省庁の、ガソリン税や重量税などは車関係の省庁の予算になるのならば、

税金余ってるところと少ないところが出るわけで、一旦全て集めたうえで予算を分配するなり、ちゃんと計算したらこんなに税金支払わなくたって大丈夫なんじゃないのかね？

ビール飲みたいけど高いから発泡酒で我慢してる世帯が一番美味しい発泡酒を飲みたいって国民が思ってるだろうにね。国民第一とか主権は国民とかいうお題目はいいから、ちゃんと国民の意見を反映した世の中にしてほしいです

シンプルに含まれるアルコールの量で税金を一定にすれば良い
酒の種類(製法)によって税率変えるからややこしいもしくはアルコール濃度が高くなれば税率高くするとか
でもそうすると消毒用のアルコールの値段上がりそうで困りますね。

政治家にリコールがあると同様に、裁判官に有っても良いのではないか？
そもそも、裁判官の国民審査って、選挙よりも、かなり低く見てないか？国民の皆さん！！衆院選は、政治屋だけを選ぶ選挙ではありません。同時に、国民審査によって、最高裁判事（全員ではない）を罷免（失職）または任用させることができる唯一の権利を執行できる機会です。『法』が大事ですが時代や、国民感情で、既存の『法』が改正されるなら、裁判所もそれに合わせて、前例や、忖度を見直すべき。

所で、この裁判、すべての法律に矛盾しなかったのかな？一部分のグレーでも、疑わしきは、『罰せず』つまり、【無罪】。最高裁が忖度で冤罪って事になったら、法治国家として、機能しないよね。あっ！！地方レベルじゃ冤罪判決出してるもんね。いまさらか

そもそも最高裁は第三のビールやビールに着いて詳しいのか?メーカーのサッポロ側は自信を持って第三のビールとして研究してきたのにそれを素人が第三のビールではないと決定ずけるのはおかしい。

財政がきびしいのはわかるが正々堂々と開発チームが作った商品を素人が否定なんてあり得ない、大臣はこういった所から見直さなくては，物作り日本の未来はない。

ロシアでは少し前まで酒類販売免許なしでビールを売ることができたそうだ。つまりビールは酒ではなかったのである。今も税率が低いのだろう。

スーパーでは工場直送のペットボトル入り（ラベルも貼られていない）を水より安く売っていたりする。味もじゅうぶん満足できるものだ。

ロシア人と飲んでて日本のビールの値段を教えてあげたら「ロシアでそんな値段にしたらまた革命が起きるよ」と驚いていた。

革命まで起こす必要はないが、日本人はもっと怒っていい。ビールなんてささやかな庶民の楽しみじゃないか。

ううむ。第三小法廷に所属する５名の判事の多数決で判決がなされる。

戸倉 三郎
第三小法廷

林 景一
第三小法廷

宮崎 裕子
第三小法廷

宇賀 克也
第三小法廷

林 道晴
第三小法廷

のうち３人が多数意見として。第３のビール性を否定した訳。政府も財政難だから。ねえ。タバコやら。酒やらの。嗜好品からは。バンバン税金を取っても。抵抗が少ないから。ねえ。余程の理由がない限り。税務当局の見解を覆すのは難しいね。泣

こんな企業努しなくて済むように税制を改善してください。
諸外国よりビール類が高すぎると思う。

日本に販売された当初、ビールは冷やさなくてはいけないから高級酒と区分けされ、
税金が高く設定されたと聞いている。
その名残で、税金高いなんて時代錯誤。


関連記事