ネットの反応

1
何が目的だったのかは分からないが、故人の尊厳、そしてその家族のことを思えば、「流出してしまいました」の一言で済む話ではない。
1 – 1
考えたくもないですが、目的が脅しなら罪は重いですな。アンタもこうなるぞと、脅しの意味を感じますね。中々の重罪です。地方公務員法違反だけでは済まされないでしょう。
1 – 2
もともとは別の警察官から送られたものだというし、遺体は若い女性だし…
若い女性に関わる証拠などをコレクションしている変態警察官がいるかもと思うとぞっとする。今回は脅しだよね。
怖いわ。

1 – 3
脅しが目的としか思えない。
さらに他の警察官から貰った画像というのが本当なら、どこまで出回っていたのかも明らかにすべき。
1 – 4
遺体の写真を送りつけるとか、亡くなった方を見せ物扱いにするなんてありえない。厳しい処分をしてほしい。ましてや人としてやってはいけないことを警察がやるとは…

送られてきた方もトラウマだろうしな。

1 – 5
コメ主の例えのような、「流出してしまいました」などという、他人事のような弁解はしないだろうが、「流出させてしまった」責任は署にあり、警察にある
1 – 6
以前、新幹線の運転士が異性の気を引くために運転中に撮影した写真を送ってたという事案があった。
「限られた人しか見れない光景を見せてあげるよ」的な感覚だろうか。
記事を読む限りでは、それに近いのかも。
気を引くどころか、だだ引きだけど。
1 – 7
＞府警の聴取に「別の警察官から送ってもらった」と話しているこの画像を流出させた下京署の男性警部補は勿論だが、京都府警のセキュリティーポリシーってのは、どうなっているのだ？。

刑事課所属とはいえども、この事件に関わっていない職員が、こうした別案件の証拠物に対してアクセスできるのかね？。
なぜ、警察官が、証拠物件となる画像を入手できるのかね？。
こうした証拠物件へのアクセス件が設定も設定さえていなかったのかね？。

警察官が誰でも入手（アクセス）できるような証拠物件は、証拠物件としての要件を満たさないのでは？。

警察幹部は、いち警部補による情報流出などといった単純な問題として片付けるのではなく、警察組織の捜査権をも揺るがしかねない大事件だと認識し、適正な情報管理方法を作り上げる必要があると思う。

1 – 8
コンプラというか、社外秘のはずだよね？
この情報を流出したら本人は何がしたかったの？？
信用問題に当たると思うんだけれど…
遺族の方の気持ちを考えて欲しい…亡くなられてからも晒されている悲しさを
1 – 9
「警察官も普通の人間」とコメントしている人も居るが、普通の人間は生々しい殺人事件の遺体の写真をわざわざ他の人に送ったりしない。しかも今回はこの警官とトラブルになった女性に送っているので、脅しや嫌がらせの可能性もある。こういう「異常な人」が法律に忠実でなくてはならない警察官という職業に就いているのは怖い。
1 – 10
こういう立場の人はより厳しく律しなければならない。国民の信頼を裏切る振舞いは、懲戒免職レベルだと思うよ。
2
気味が悪いのはこの警部補も、この画像を別の警察官から受け取っているということ。
どんな画像がは分からないが、もしかすると警察官の間で日常的に画像のやり取りがなされている可能性がある。
2 – 1
２０代の頃、友人から外国で事件にあった人の映像が送られてきたことがありました。感覚的に全く理解できず、縁を切りました。
2 – 2
ただ、この警部補が罪を逃れる為のでまかせかも知れませんよね。画像をくれた警察官は架空の人物かも。
2 – 3
トラブルがあったという事なので、貴方もこうなりますよという忠告なのでは？
2 – 4
＞気味が悪いのはこの警部補も、この画像を別の警察官から受け取っているということ。操作に関わっていたなら不思議じゃ無いよね。
もしくは、回って来た写真データじゃなく、捜査資料を無断でカメラで撮ったか。

何にしてもそれを女性に送る心理が分からん。
こういう事をしてやろうか？って脅したのか、こういう事もあるから気をつけろなのか、どっちにしても警察官ならやっちゃいけない事くらい分かるでしょうに。

2 – 5
盗撮画像などはよく証拠デバイスから抜き取るって噂あるけど、当たり前のようにそういうことがあるんだろうね。
警察は正義でもなんでもない。ただの人間ってこと。自分のことは自分で守るしかないんだろうね。
2 – 6
私も、これは、自分の犯した罪を、少しでも軽くするために、その写真の映像を、→‘‘別の警察官から受け取った’’と、証言したのではないか？？と、思いました！！
2 – 7
>ただ、この警部補が罪を逃れる為のでまかせかも知れませんよねでも、漏れ伝え聞く警察の組織の在り方を考えると、そうとも言い切れない気がするんだよなぁ

2 – 8
出た出た、全く驚かない。警察に被害を訴えた時のあの感覚。警察って被害者のことなんて、ただの商売道具。警察は精力お化けも多いし。ヤクザと紙一重です。裏か表かの話。
2 – 9
＞多分、撮影に使ったのは「個人の携帯」だと思うがこの記事のどこをどう読めばこういう考えが出るのか分からん
まさかデジカメで撮った写真は現像するだけで、PCに保存したりスマホに送れないと思ってんのかな

2 – 10
刑事課だけではなく署長、副署長を含め既に通達済の警部以上の春の人事に影響するやないかい
3
被害者のことを思えば出来心では済まない。
要するに見世物として扱ったということか。
全く警察官としてあるまじき行為、懲戒免職で良い。
3 – 1
トラブルのあった相手に送ったということは
見せ物というより嫌がらせか脅しでは？
より悪質な気がします。
3 – 2
うやむやにされないように、まずは警部補の実名の公表だね。
3 – 3
懲戒免職以外あり得ません。チェックをお願いします。
3 – 4
警察、海保、自衛隊。
最近、公安系組織における下位の職員の不祥事が目立つ。それも今回の事件のように自身の権限を乱用するようなものばかり。
取り締まる側がこのような状態であると
一般人である私たちはとても大きな恐怖を
感じる。
3 – 5
昔、わたしがちょっとした事件に巻き込まれた時、刑事部長が地元有志との飲み会の席でそれを話題にして盛り上がったのを会社の上司が聞いて面白おかしくいじってきた。
抗議したら、厳重に注意しましたってお手紙が来て終了。
どんなところでも簡単に情報流出するんだなと思いました。
3 – 6
実名出してないから、もしかしたら、戒告や訓告などの処分で済ませるかも知れないよ。身内に大甘だからねぇ。
3 – 7
＞ 実名出してないから、もしかしたら、戒告や訓告などの処分で
＞済ませるかも知れないよ。身内に大甘だからねぇ。
その代わり、その警察署、最悪府警全体、警察全体が同じ目で
見られる特典がつくけどね。
つい先日最終回になったドラマよろしくね。捜査資料がネットに
後悔されて組織の威信が地に落ちた件・・・あまりに似すぎて
草どころじゃないかも。
3 – 8
被害者を想うとかドラマだけの話だと思います。人を疑うことと嘘を見破る仕事なので、常に人を疑っているし被害者のことも疑うのが飯の種なので、そこに感情という不確かで根拠のないものは必要ない。人間の弱みや汚さを引き出す仕事なので、ヤクザと紙一重です。
3 – 9
警察内でのあるあるになっているようであれば重い処分は課せられないでしょうね。
3 – 10
警官による犯罪が報道されるたびに「ごく一部の不届き者のせいで真面目な警官が可愛そうだ」という頓珍漢な擁護をするやつが涌くけど、真面目にやってるのがごく一部で大半がおかしな警官ということを認識すべき
4
トラブル相手の女性に殺人死体の写真を送り付けたなら渡した警部補の意図は明白。『お前もこうなりたいかのか』という脅ししか考えられない。
この警部補がは警察官として相応しくないし、税金で雇うべき人材でない。
トラブルが大きくなって事件を起こす前に退職させるべきではないでしょうか。


関連記事