ネットの反応

1
このテの犯罪は、「盗まれた物が戻ってきているのか？」が最も重要なポイント。でも、それは記載されていない。戻ってきていないとしたら、こんなの始めから描かれた犯罪だとしかいいようがない。強盗犯罪→盗んだ物を指示役に渡す(指示役は利益を得る)→実行役の未成年は自首→未成年であり、かつ自首であれば大した罰受けない＋実名報道されない→しばらく期間が経過後、その未成年は、実行役から利益の分配を受ける。こんな絵図は、始めから仕込まれている犯罪図。実質損害があるのは、その宝石店と、それを保証する保険会社だけ。まさに、日本の少年法を嘲笑うかのごとくの、出来すぎた犯行。今直ぐに少年法を改正しなければ、未成年を実行役とする、この手の犯罪が、これから増加していくだろう。
1-1
19歳は未成年ではありませんょ
少年法も特定少年…
原則20歳以上と同じ様に裁かれる
やってから家族に相談するなら
その行動の前に何故…
家族にもとんでもない
迷惑が掛かると、
今時の迷惑行為も含めて
想像出来ないのだろうと思う
1-2
＞goo
＞実行役の未成年は自首
⇒自首は成立しません。単なる「出頭」となります。＞実名報道されない
⇒昨年４月１日の少年法改正により、成人年齢が１８歳に引き下げられたことにより１８歳・１９歳は「特定少年」として扱われることとなったため、検察庁において正式起訴されれば、実名報道はあり得ます(既に前例もあります)。

1-3
間違えている人が多いですね。＞警察が事件を認識しているかどうかが判断基準

違います。警察が犯人（容疑者）を特定できていなければ、自首という扱いになります。

＞被疑者が20歳未満であることを考慮して、捜査機関の側で認知していながら発表を差し控えるケース

その可能性はありますが、刑事裁判における自首か出頭かの判断は「警察による自身への嫌疑を犯人が認識していたか」なので、実名報道されたり指名手配されたりがない限りは、自首と認定されることが多いです。刑事からの聞き込み捜査を受けたりしているようならば、「認識があった」とされますが。自首した者に対して、後付けで警察が「実は陰で、君には嫌疑がかかってた」と言っても、司法は酌量を認めます。

＞自主と出頭は背反の概念ではありません

これは、その通りです。「自首ではなく出頭」というコメがあったで、それへの反応で「自首で合っている」と書きました。

1-4
ホントコメ主の言う通りね。日本は先進国の中でもダントツで変化を嫌うと言うかアップデートをしないと言うか、ジワジワ衰退の一途を辿ってるよね。

政治家は自分に被害が及ばないものには興味がないんだよね。

1-5
＞いや、逮捕状が出ているわけでも指名手配されているわけでもないので、自首で合っている。「出頭」と書いた、元記事の方が間違い。逮捕状も指名手配も出されていなくとも、被疑者が20歳未満であることを考慮して、捜査機関の側で認知していながら発表を差し控えるケースは考えられますし、実際そのような報道も見受けられます。
少なくとも、現時点で出頭が誤りとは言えないと思います。

1-6
被害者を守るために、指示役が捕まらない場合には、盗んだ物は実行役が、未成年であっても弁償しなければならないと言う法律を作る必要が有る。
1-7
>逮捕状が出ているわけでも指名手配されているわけでもないので、自首で合っている。「出頭」と書いた、元記事の方が間違い。警察が事件を認識しているかどうかが判断基準だから、
強盗を受けた店が通報してると想定すれば、出頭扱いだろ。

その状態で通報していないとは考えられないしね。

1-8
自首か出頭か論争が起きていますが、記事の内容だけでは捜査側の進展がわからないのでどっちが正解はわからないのではないでしょうか。自首するために出頭したけど、自首とみなされたかどうかはわからない。

ではダメですか？

1-9
回転寿司の件もそうだが
Z世代とやらになってごく普通の常識が分からない者が増えたな。
1-10
警察ナメすぎです。
自首して来たにも関わらず「アクセサリーは持ってない」なんて話になったら当然仲間がいることを疑います。
2
19歳ってもう法的に少年じゃないんだから、ちゃんと実名報道すべきだと思う。
なんか日本は、加害者の人権にばかり配慮し過ぎるのが変だと感じる。
2-1
この犯行は「まさにプロ」ですよ。
防犯カメラの動画を見れば、わかる。
テレビで、元刑事の解説者もそのようなことを言っていた。
私もそう思った。
非常に手慣れていた。
19歳にして、この域まで達しているとは、ある意味、すごい。そして、恐ろしい。
2-2
誰も指摘する人がいないので触れるが、少年法の改正によって19歳は「特定少年」の扱いとなるので、起訴時に実名報道が可能となる。なので、逮捕時には実名報道が禁じられている。
2-3
実行役だか指示役だかわからんが、この19歳の成人は全額弁済する責任を負い、きちんとした刑事罰を受けなければならない。
2-4
19歳の少年？成人制度のいいところ取りは止めよう。18歳以上の凶悪犯罪は、漏れなく実名報道で良いと思います。
2-5
19歳は成人してるけど少年ですよ。
18.19歳は特定少年で、起訴されない限り実名報道されません。
2-6
素朴な疑問だが、義務教育修了年齢で「強盗をするような人間」に更生の余地とかあるんですかね？
小中学生のカツアゲじゃないんだからさ。
2-7
＞19歳ってもう法的に少年じゃないんだから、ちゃんと実名報道すべきだと思う。で、顔と名前を知ったところでどうなるんだ？

2-8
出頭しただけで裏どりができていないから、実名報道していないだけだろ。
2-9
全く以てその通り。
2-10
18歳は成人だろ。
3
もう成人なんだから顔と実名をガッツリ報道しろ。
なんの為に法改正したんだか。これではなんの抑止にもならないだろうが。
甘やかしてたらいつまで経ってもこの手の事件は減らないぞ。
3-1
いい加減、少年法なんて無くした方がいいよ。
少年法があるから未成年は重罪には絶対にならない。名前も出されない。完全に未成年側は舐め切ってるんだから昭和の時から法律を改正なんてしてないのでしょうから令和式に法律を見直した方がいい。
3-2
＞ただ世間に顔が出るのと出ないのでは犯罪に対する抑止力が働くかどうかにおいて大きな差が出るだろう。
＞未成年者に犯罪を思い止まらせる為にも必要な事だと思う。成年、未成年関係なく逮捕されること自体が人生に大きなマイナスになるんだから普通の人は逮捕されるようなことはしない
で、そのラインを超えちゃう人って「逮捕されるのは問題ないけど顔が出るなら悪いことしない」とかそんな感覚で行動してると思うか？

3-3
出頭しただけで裏どりができていないから、実名報道していないだけだろ、普通に。しかし、実名報道が刑罰だとでも思っているようなコメントが多いこと…。冤罪が多いのは、警察・検察だけのせいじゃないな、こりゃ。

3-4
＞抑止にならなくても周りの人間がこういう人間なんだと警戒できるだけで十分そいつのことを知ってる人なら名前なんて出なくても「あいつか…」ってなるし、そいつのことを知らない人なら「こういう人間なんだ」も何も無いじゃん

3-5
＞なかには、顔と実名を報道することに反対の人もいるみたいですね。親族の方でしょうか。賛成とか反対とか関係なく、顔と名前を知ったところでなんになるの？
それどころか事件の報道を見て真っ先に「顔を出せ！名前を出せ！」が出てくる（それしか出てこない）人がよく分からん

ちなみにこれは未成年だからとかでもなく、例え成人であっても犯人の名前と顔をそこまで知りたい理由がサッパリ分からん

3-6
１８歳で投票権も渡して成人式もやるんだから
成人と同じ扱いでいいと思う。
3-7
相変わらず被害者だけが実名、職業、経歴まで洗いざらい暴露されるのはなおらないんですかね？
3-8
１９歳、１８歳は少年では無く”男”で良い！報道が加害者の人権を慮るあまり、加害者を甘やかし、更に残酷な犯罪を誘発する！ましてこの年代は残忍な手口の犯罪を躊躇なく行う傾向が多い！報道の在り方にも問題あり！
3-9
なかには、顔と実名を報道することに反対の人もいるみたいですね。親族の方でしょうか。もう19歳なんだから、成人でしょう。強盗、殺人、悪質な交通事故等は、実名報道及び顔面晒してもいいんではないでしょうか。そうしないと、悪いことやっても楽勝なんじゃないかなって感じで軽い気持ちで犯罪に手を染めるんじゃないだろうか。
3-10
＞顔と名を出したところで、コメ主みたいなヤジ馬が晒し者になった♪と喜ぶだけ。＞犯人の名前と顔をそこまで知りたい理由がサッパリ分からん

まったく逆。正直そんな悪党の顔なんか見たくもないし知りたくもない。
ただ世間に顔が出るのと出ないのでは犯罪に対する抑止力が働くかどうかにおいて大きな差が出るだろう。
未成年者に犯罪を思い止まらせる為にも必要な事だと思う。

4
未成年であろうが、こういった犯罪に関わった時点で名前の公表、罪の重さを行った方が良いと思う。
そうでもしないと事の重大さが分からない子供達が多すぎる。
子供は親の見えない所で何をするか分からない。
4-1
>>今の子たちはテレビや新聞なんか見ないので、実名出されてもそこまでダメージにならないと思いますよ。ネットで晒されても一ヶ月後には皆忘れてる。実名報道されればネットにも名前は出るだろうし、むしろネットのほうがテレビ新聞より無法地帯だし名前でやすいよ。だいたい今の子はテレビ新聞見なくても圧倒的に人口が多いおっさんおばさんや高齢者に名前は広まる。忘れられても就職のとき企業側が名前検索してまともな職にはありつけんだろうしね。Z世代とか言いたくないけど今の若い子はこういうこと想像できないんだろうね。

4-2
これ、防犯カメラで見ると、とても落ち着いていて、非常に手慣れた犯行で、「まさにプロの仕事」であることがわかる。
元刑事の解説者も、テレビで同じようなことを言っていた。
だから、19歳と知って、驚いた。
想像ではあるが、これが初めてではないのでは！？
既に、この「業界」では「大物」なのかもしれない。
4-3
罰していためつけることは無駄ではないと思います。ダメージ感じないなんてうそうそ。まともな仕事に就いて金稼ぐことがどれだけ幸せかわからないなんて、それこそ人生のおいて大ダメージだよ。
ネットなら顔写真も出やすいよ。
4-4
子供とは言え１９歳やで。
今は１８歳から成人なのに少年扱いやしな。
窃盗の行為そのものにも驚きやけど、住所不定でも無さそうやし、そんなに金が必要かな。
4-5
今の子たちはテレビや新聞なんか見ないので、実名出されてもそこまでダメージにならないと思いますよ。ネットで晒されても一ヶ月後には皆忘れてる。それにこういう子はどの道、経歴にこだわらない仕事に就くだろうし、罰して痛めつけても無駄だと思います。
4-6
18歳から成人と決まったはずだけど、こういう時は未成年になるんでしょうか・・・？
4-7
１９歳は成人扱いだから名前公表で良いよね。
自首するぐらいならやめときゃ良いのに。
4-8
特定少年法は起訴後に実名公表ですよ。
4-9
19歳は成人やで
4-10
>Z世代とか言いたくないけど今の若い子はこういうこと想像できないんだろうね。一部のバカと一緒にしないでもらいたい。普通は想像できるんだよ……

5
成人年齢が18歳に引き下げられたのだから、”19歳少年”ではなく、きちんと顔と名前を公表するべき。そのための報道機関ではないのですか？

それが出来ないのであれば、報道するべきではないと思います。

5-1

関連記事