ネットの反応

1
再審請求中でも、別に死刑を執行すること自体は問題ないんだから、あとは法務大臣がどのように取り扱うか・・ですね。
基本的に、有罪か無罪か、というところが再審請求のポイントになるはずですが、刑事責任あり、実行犯であることが確実。量刑に情状酌量の余地なし。であれば、再審請求は死刑執行を遅らせるためにしか見えない。量刑なんか再審請求の対象とは考えにくいし、量刑判断も誤認があるとは思えない。他の冤罪事件と全く違い、疑いの余地がない。
あとは、法務大臣がどう扱うか。です。
1-1
オーサーコメントにもあるが、再審請求が認められるのは確定判決の判断根拠となった事実に誤りがあったり、判決を覆すような新証拠が見つかった場合等に限られており、再審請求の権利があるからといって何度も請求すべきものではない。1審で自分の考えを聞いてもらえなかったとか、社会が変わってないとか、そんな理由で再審が認められるわけがない。

1-2
死刑廃止とこのような理由で再審を求めることは関係ないよね。国会は議論の場だからともかく法曹で裁判でもない場所でわけのわからない議論はできない。
死刑廃止がしたければ変な場外戦を狙うより死刑廃止を政策として訴えて立法府にたつのが正道。しかし国民の8割は廃止に反対なのでなかなかね。比例でたってみれば。
1-3
自分の確固たる思想の上で身動きできない人達をころしてますからね…
冤罪の可能性はミリも無いし、再審請求だって「俺はやってない」もしくは「事実と違う」って内容じゃなくて「死刑はいいけど、俺の話を聞け」だし。
そりゃ抗告する権利はあるんだろうけど、そんな主張で裁判できるもんなのかな。
1-4
再審請求は権利だからね
何度でも好きだけやって問題ない
もちろん再審請求を認めるか否かは裁判所が決めることこの仕組みに対して第三者が文句を言うのは間違い
文句があるなら国会で法律を変える、現代刑法を根本から変えてからにしましょう

1-5
冤罪でないことは明白なのだから速やかに執行してほしい。到底認められる主張てはないから死刑なのに全く罪の意識もない。税金を使うべきでない。
1-6
別に再審請求は何度やってもいいだろう。裁判所が却下してるんだから社会のシステムとして正常に動いてる。あとは大臣の判断？

1-7
社会にとって凶悪犯の処遇が果たして死刑でよいのか考えてほしい。
償いとは更生であり本心からの謝罪であろう。
それらを一切認めず、死刑によって事件そのものを終わらせてしまうことに何の意味があろうか。
ある被害者遺族は言った。
「何が慰めになり、痛みや絶望を和らげてくれるのか想像もつきませんでしたが、それが死刑ではないことはわかっていました。」
1-8
俺に責任能力はない。無罪だ。って主張したいのかな？そう主張できるだけでも責任能力は十分にあると思うけど。
1-9
状況証拠のみで冤罪の恐れがあるといったケース以外はルール通りとっとと執行してほしい
1-10
＞いいえ。
＞法務大臣が執行停止を決めれば直ちに可能です。執行停止を決める事自体があり得ない。

2
もう７年もの歳月が経ってるんですよね。まだ再審請求なんてのが行われてる理由がわかりません。何も即死刑にすべきとは思っていませんが、この事件の犯人の何が理由で再審請求されてるのか。人道的見地とか人権より罪を償うことが優先されるべきかと思います。
2-1
この手の弁護は稼げない弁護士にとっては日銭が稼げるからね
大きく稼ぐことは出来ないけど、弁護活動をダラダラやるだけで手間賃が入る
同時に裁判所側も裁判官以下事務員まで仕事を確保出来るし、仕事が増えればいわゆる残業で割増手当もたっぷり貰える
もちろんそれらの原資は税金
国民の皆様、納税頑張って下さい
2-2
理由は分かる、弁護士、裁判所の仕事確保の為、どんな凶悪犯だろうが、減刑、無罪を獲得したら弁護士は名が売れて仕事が増える、裁判所も仕事は増える、犯罪被害者の心情とかどうでもいい、仕事確保できて儲かればＯＫ、これが今の日本、だから犯罪者に優しく犯罪被害者に冷たい社会になっている。
2-3
記事を読まずにコメントしているのですね。＞死刑になることは怖くないが、裁判をやり直して改めて（持論を）主張したい

だそうですよ。判決に不服がないのに再審請求するなんて、裁判にかかる税金を何だと思っているのでしょうね。

2-4
なんにしてもこの様な凶悪事件を起こしてるにも関わらず、7年間も刑が執行されていない。被害者の方々が浮かばれない。
2-5
冤罪の疑いがないのであれば精神状態うんぬんは考慮せず法のもとに裁かれ処罰を受けるべき
2-6
vvn*****
再審請求の理由は、記事に書いてある通り。
↑
イキっていらっしゃる所申し訳ございませんが、文脈からしてコメ主さんが述べているのは、そういう意味では無いですね。普通の教育を受けていれば読み解けると思いますが。
2-7
再審請求の理由は、記事に書いてある通り。もう一度良く読んでみな。

2-8
即日で問題ないです。
2-9
要するに「障がい者は生きる権利がないのだから、彼らの生命を奪った私の行為は、正当化されるべきだ」という論旨ですね。
彼らの生命を奪う権利が自分にある、と考えること自体が全く理不尽なのですが、この死刑囚がそう気づくことは、最期の瞬間までないでしょうね。
2-10
この犯人に限っては情状酌量の余地なし。
死刑執行されて然るべき罪状です。死刑が執行されるその時まで
己の罪状を悔やみ反省し
粛々と待っていろと言いたい。

3
自分で控訴取り下げて刑が画定したのに
その後控訴無効を訴えたり再審請求するとかよくわからないなー。悪あがきをしても事実に争いはないと思うので
潔く自分の犯した罪を償うべきでは。

でなければ亡くなった方々の命がいつまでも浮かばれない。

3-1
コイツの証言を聞いてないの？
罪を償う気なんて毛頭ないと明言しているよ
今でも障害者はいなくて良いとか自分の行動は正しかったと明言している亡くなった方々は未来永劫浮かばれませんよ
せめて死刑にしてスッキリさせる程度ですね

3-2
外部の人と接見したいとか持論をもう一度主張したいとかは再審の理由にならないことを植松死刑囚は分かっていないようで。
3-3
いろいろおかしなことをやれば、アタマおかしいってことでの執行停止あたりが狙いなのか？
3-4
命が惜しくなったんだろうよ
他人のそれは身勝手な理屈で一方的に奪ったくせにな
3-5
罪を償う気持ちすら持ってないでしょ
サイコパスらしく死刑執行まで発言してて欲しいな
3-6
こいつ介護職に就く前、教員目指してたらしいが、教員に採用されなくて本当によかった。
3-7
画定→確定
4
首相に爆破物を投げた犯人が弁護を頼もうとした弁護士（たまたま連絡がつかず選定されなかった）が、犯人のことを思いっきり否定してて笑ってしまった。
一般的な感情がそうであっても、仕事であれば非道弁護モードに入らないといけないんだな。
弁護士って大変なんだな。
4-1
光市母子殺害事件では弁護団まで組んであんなに恐ろしい犯人を弁護してたし、弁護士といっても一括りにはできないなと思いました。
今回の断った弁護士さんはまともそうで安心しました。
4-2
別に精神鑑定だ、責任能力だ言わず、なんとか情状酌量お願いしますって内容だけの弁護したらいいだけの話し。なんだろうけど、どんなに明らかでも無罪を勝ち取りたいってのは、ゲームに負けた感がして嫌なんじゃない？そーゆー弁護士は。
4-3
医者も拒否は出来ないがチャンとやるかは別問題
救急搬送もベッド一杯なら病院として断るしな、けどその病院の患者(通院含む)なら断らないが
4-4
医者と同じように拒否できないというより
国選だと拒否しちゃうと今後仕事が来なくなるなんとかで断れないって聞いたことはある。まあどうしても必要だからしゃーないわね
4-5
検察側か弁護側かっていったら
案件によるでしょうけど
検察側のほうがちょっと気は楽ですかね?
4-6
刑事事件の弁護士は、依頼人の権利を最大限に擁護することが役割。
それ以上でもそれ以下でも無い。
4-7
存在すべきではない職業でもない難しさ
降伏制度も職務放棄って言われそうだし
4-8
そう、報酬のためには世間の批判の矢面に立たされて。
4-9
公判進めるには一応弁護士必要ですし
4-10
弁護士は自分の意向に沿わない依頼は拒否しますよ
5
人権の尊重やら社会的正義やらを掲げ、奮闘している弁護士の方々も多くいらっしゃることはわかっています。
しかしこのような死刑囚に対し、抗告とかどのような流れでそうなるのかまったく理解に苦しみます。人の命とは、法律とは何なのか…
家族に障がい者がいます。無関係の者にも心をえぐられるような事件でした。
付随して様々な問題提起もありました。
結果的に死刑囚の思うつぼとなり、それもまたどうにも言葉にならないほど悔しい思いです。
5-1
弁護士や人権団体の利権として法律悪用はあるでしょうが
元来、冤罪回避というのは、それ位時間と手間が掛かる物です。マスコミの報道は中立は少なく、共感する人に向けて偏ります
口コミについても無責任な第三者が攻撃したい側を悪く書きだします
その為に、第三者が報道で知る内容は真実ではない事例もあります

有罪の人を何年も処罰しないでいる事
無罪の人を直ぐに処罰してしまった事

どっちが問題行為かと言う話
主観で判断するべきではない事は皆が理解していて
その上で主観で問題視してしまうのが報道の歪みなんでしょうね

5-2
ヤフコメでは、イデオロギー的な思い込みで弁護士を全否定するような書き込みもあるけど
そういうヒトだって自分が誤認逮捕されたりしたら、弁護士抜きではその後の人生が大変なコトになるこういうのって、平時に自衛隊を否定しておきながら、有事や災害派遣では自衛隊に助けてもらうってのと、同じぐらいカッコ悪いと思うけどなあ

5-3
どうして殺人しなければ、またそんな気持ちにさせられる仕事についたのか？人を殺すことにどうして行ってしまうのか？抵抗出来ない人を殺す2度殺してることの大きさに嘆く。
5-4
＞それでも被告の持つ権利だからね。
法律の趣旨に反する目的外利用だから権利の濫用
5-5
〉この死刑囚も施設で働いたし思うことがあったんだろうな。主張したいこと、未だ世間は変わっていないって言葉でそう思う。違いますよ、こいつは施設職員のときから同僚に暴言を吐いたり入れ墨を咎められてクビになったのを逆恨みしてるだけです。
生産性とか障害者がとかもっともらしいことを言ってますが、自分が障害者だっただけの話です。
そんな崇高な話じゃありません

5-6
意思疎通できず家族も見舞いに来ず、ただベッドの上で寝たまま生きている人たちと介助する人たち。
この犯人は死刑だけど、障害があれば暴力を振るおうが何人殺そうが罪に問われない現実。この死刑囚も施設で働いたし思うことがあったんだろうな。主張したいこと、未だ世間は変わっていないって言葉でそう思う。

5-7
殺害方法が
安楽死だったなら
死刑以外の選択肢もあっただろうが
めった刺しにして殺害してるし
死刑以外あり得ない。
5-8
それでも被告の持つ権利だからね。
それすら認めないというのなら司法を歪める隣国と同じだよ。
5-9
そんな弁護士今いるのかねえ？
見る限りは金に魂を売ってる人間しかいないようにしか思えない。


関連記事