ネットの反応

1
当時被害者を何度も何度も刺した末、死なせてしまい、未来を奪ったのにも関わらずこの刑はいかがなものかと。それに完全責任能力、殺意あった上でのこれですからね。納得がいかないのも当然のことで、被害者家族の気持ちを思うだけで心が痛みます。服役後犯人が普通の生活に戻って暮らす姿を想像するだけで許せない。
1-1
日本人の法意識として、江戸以前にあった仇討ちの権利を近代化以降は公の秩序を守るため司法が代替しているという感覚があると思うんですよね
さらにさるかに合戦とかかちかち山のような復讐に主軸を置いた童話があり、忠臣蔵が長く愛される国民性からも因果応報的な価値観が通底しているように感じます
とはいえ現代法は応報刑論のみに傾倒してるわけでなく、教育刑論的な側面を持ち合わせているため、そうした日本人の庶民感情との齟齬が生まれるのは必定なんでしょう
1-2
犯行時の年齢や被害者の数などを考えれば、死刑・無期は現実的にありえないし、その中で有期の最長20年にほぼ近い判決ということを考えれば、被告にとってかなり厳しい判決が出たと考えるのが妥当では。心情的に許せないというのは分かるけど、現行の法でいえば軽いということはないよ。感情論と事実は切り離して考えるべき。
1-3
犯罪歴がないから2年の減刑で18年｡
10年逃げ続けて何も悔いる事なく暮らしていた事は増刑には成らないだな。裁判に至っても反省はしていないし複数回刺しても殺す気は無かったが認められるんだな。
てかそれも量刑に含まれての求刑20年なのに､減刑する方に裁判官は気持ちが傾くのか、それともハンレイとやらからの事務的判断か。
結局は死人に口無し。
裁判官は殺された者の気持ちや人生は殆ど思いやれない人々だといつもいつも思う。
1-4
何故、加害者の名前が公表されないのでしょうか？
懲役には逃げていた年数もプラスして加算されるべきだと思う
だって、その間遺族は我が子が殺された事が解明されない苦しさや辛さ，悲しさを背負って来たわけだし。
1-5
ご家族、悔しいだろうな…別記事でお父さんと犯人のやりとり父親「将太がどれだけ苦しかったか分かりますか」
被告「分からないです。今は同じ経験をしていないので、分かりますとは言えない」
父親「今は人を殺してはいけない理由は分かる？いつから分かったんですか」
被告「27歳」
父親「その時に謝ろうとは思わなかったのか」
被告「事件の記憶が薄くなっていました。思い出すことができなかった」

こんなのがまともに更生できるわけがない。自分が犯した殺人の記憶が薄くなって思い出せない？
27歳になるまで殺人がいけないと思ってなかった？
他人ながらはらわた煮えくり返る！

1-6
>法律無視して自分の感情の赴くままに判決が出せる国がどんなディストピアなのか想像できない？判例、というか単なる前例による量刑相場にしがみついて法定刑の適用を冷静にできず、
裁判官の独立を示さない裁判官（官僚的裁判官）がたくさんいる国ってどうよ？

1-7
＞一体いつから殺人犯の人権が優遇される様になったのですかね戦後少年殺人で死刑どころか無期懲役すら出たことはないので（法定刑の上限を超える）、ほとんどの現在生きてる人が生まれる前からですね。

1-8
＞裁判官は殺された者の気持ちや人生は殆ど思いやれない人々だといつもいつも思う。裁判官がどっちかに肩入れして、法律無視して自分の感情の赴くままに判決が出せる国がどんなディストピアなのか想像できない？

1-9
むかしは殺人でも10年すらないぐらい短い判決だったからな
18年なんて気が遠くなるぐらいの長さなんだが
それでも短いといわれてしまうなら政治家に訴えるべきだわ
1-10
ひとりの命を奪ったんだから、それを償うには犯人が自らの命を捧げるしかないだろう…
死刑には◯人以上～、犯行時何歳以上～みたいな変な基準が理解できない
この犯人は情状酌量の余地まったくないし
2
いくら犯行時は少年だったとはいえ、自首もせずに10年以上も逃げ回っていた、既に30歳にもなるオッサンを元少年だとして、名前も顔も出さないのはオカシイのでは。殺害された高校生は理不尽に未来ある人生を奪われて、人権を蹂躙されているのに、ここまで過剰にその人権を蹂躙した側の人権を尊重しようとする意味が分からない。
2-1
「自首もせずに10年以上も逃げ回っていた」という部分は、間違いなく判決に影響しています。もし犯行直後の未成年時に自首していたら、遥かに軽い量刑で済まされてしまったはずです。
(ただ、被告にとってここまで不利な条件が重なって、やっとこさこの量刑かよ…と感じるのは理解できます。)
2-2
つくづく日本の法律って加害者に優しい国だなと思いますね。少年法自体を否定するつもりはありませんが
理不尽に人を殺めるような奴が
更生するとは思えないです。

2-3
あと実名報道のあり方。
17才と30才で2回犯罪したら名前が公表されず、
30才の時に、1回犯罪すると実名公表、
とっても変なルールだと思う
2-4
少年法自体がおかしいってのはわかるけど
少年法で顔を隠す理由的に成人しても顔を出せやんってのは正しいと思う
2-5
国会議員があの体たらくでは日本の異常な加害者優遇は変わらないだろう。今回は裁判員裁判の地裁判決だから求刑の一割引きだが、判例主義の高裁、最高裁で軽い刑になりそうでやだな。
2-6
おかしくない。
遡及適用したらえらいことになる。学校で習わなかったか？

2-7
40代で出てきたらその後20年も30年も美味いもの食べて飲んで自由に楽しめる。それも高い確率で税金で。何で生かしておくのか疑問しかない。
2-8
相変わらずの加害者天国ですね。
殺人はいかなる場合も極刑が望ましく、量刑の重さも犯罪抑止力にも繋がると思いますが…
2-9
終身刑検討何でしないのでしょうか。税金でのうのうと生き続ける事は癪ですが、獣を野に放つよりましかと。
3
高校2年生の先の人生を奪われた代償がたったの懲役18年
犯人は服役後､罪を償ったということで普通の生活
この手の裁判で何時も思うことは被害者の命の軽いこと
被害者･被害者家族の気持ちを思うと････
他人の命を奪った者は原則自分の命で償うべき
他人の物を奪った物は奪ったものを全部弁済させるべき
3-1
多くの人のこういった怒りが長続きして政治活動などにつながれば刑法改正などで世の中は変わる可能性があるが、怒りを表明する人の大半は数日後には別のことに興味が移っていたりするから、結局、裁判所でも前例踏襲が続く。
性犯罪の厳罰化だけはフェミニストが頑張って政治に働きかけるけど、それ以外の犯罪の厳罰化については自分の生活の時間を削り汗をかいて政治に働きかける推進者がほとんどいないのが実情。
3-2
人を故意に殺めた場合は一生自由を奪って欲しい。亡くなった人はその先の全てを奪われたのに、なぜ加害者がその先の自由を謳歌できるのか全く理解できない。償うとか反省更生するとか言ってもこの犯人は既に逃げていたわけで償う気など最初から持ち合わせていないのだから余計に無期刑が相当だと思います。
3-3
ご遺族にしたら大切な家族の命を奪った人間が、少年であろうと成人であろうと関係無い。
加害者が少年だったせいで、たったの懲役18年。成人だったら、違う判決だったかもしれない。
殺人などの凶悪犯罪は、加害者の年齢関係無しに犯した罪で量刑して欲しいと思う。
少年法は古臭くて、時代に合ってないんですよ。
3-4
金太の大冒険さん＞13年前の事件で懲役18年が確定した場合って2010年の捕まってからの18年なのかな？

＞それとも確定してからの18年なの？
＞前者ならあと5年で出てくるってことか。

この場合は『判決が確定してから』の18年になります。
(だから、こいつが出所するのは『2041年』)
ただし、『未決勾留の本刑算入』があれば18年から差し引くことにはなります。

3-5
どうしようもない事なんだけど、２０歳が受ける刑期と60歳が受ける刑期って同じ刑料でも意味合いが全く違うよね。
人によっては無期と変わらないってなるし。
3-6
13年前の事件で懲役18年が確定した場合って2010年の捕まってからの18年なのかな？それとも確定してからの18年なの？
前者ならあと5年で出てくるってことか。

3-7
ハンムラビ法典の精神で古代に立ち返りたいわけですね。人類が数多の苦労と試行錯誤の末に創り上げた現代法体系を、明日になったら別のこと考えてる第三者が完全否定ですか。

3-8
何年入牢すればいいのですか当然死で償えないなら無期でしょう
殺された人の無念はそれでも晴れない

3-9
判決に対し不平不満が有るのも当然。しかし何故犯行に及んだのか？
本当の訳が曖昧？だと思う。
18年？
3-10
人生80年あるとして、その内のたった18年…人の命って軽いんですね。
4
この事件とてもよく覚えています。
犯人が捕まったことすら知りませんでした。
確か女の子をかばって、殺されたのではなかったでしょうか。
いずれにせよ、何年も逃げていた犯人、既に成人しています。
犯行当時の年齢ではなく、逮捕された年齢を考えて名前は公表して良いのではないでしょうか。
5
一旦犬を連れて帰りって、当時犯行現場の近くに住んでいたってこと？　返り血を浴びるなり服が汚れていたなら犯人の家族は誰も気づかなかったのか？　確か他府県で逮捕されていたと思うが犯人の家族は知っててかばっていたのか？　被害者家族の事を思うともっと早く捕まえられていたらと残念だし、元少年って！実名報道でいいんじゃないですか。　人を殺してるのに刑も軽すぎる。
5-1
父親が転勤族で、青森の高校通ってたけど交際相手を刃物で脅して退学になり、事件現場の近所の祖母の家に預けられてたらしい。
でも事件後1週間しないうちに両親のもとに帰ったから捜査線上に上がらなかったと。
少なくとも、ばあちゃんは孫がやったかもってわかってただろうね。両親もわかってて呼び戻したんだろう。
被害者と一緒にいた彼女の目撃証言で描いた似顔絵は結構似てたらしいから、家族はわかってたと思う。
5-2
犯人は別の県で育っていたが問題を起こして現場近くの親戚の家に預けられていたとかそんな感じだったはず
引っ越してきてそれ程経たずに犯行をしてきっとその後にしれっと実家に戻っていたのでは？
5-3
コメ主さんと同じく、少年の場合、更生をの機会を与える為、匿名で報道するとのことだが、この元少年はすでに良い大人だから更生もへったくれもない。実名報道して一生罪と向き合うべきだとはおもいます。
5-4
ある意味、自由を奪って、懲役で労働したらもらえるお金などもない「禁固刑」の方がいいかもしれない。
何もせずじーーーーっと、ただひたすら一日中じーーーーっと。
で、労働もしないのでもちろん給金もなし。
懲役より軽い、って言われていますが、この年齢で誰ともしゃべらず独房にじーーーっと何もせず１８年過ごすほうがよっぽどキツイ気がするのは自分だけかな。
5-5
模範囚のフリをすれば更に刑期は短くなる。せめて18年、1日たりとも短くなることなく、ただただ狭くて真っ暗な独房に入って一歩も外に出ないようしてほしい。加害者に甘い日本では難しいでしょうね。
5-6
確か家の近所での犯行だった気がする。顔も見られてるのに何で逮捕されなかったんだろうね…30代以上とか証言が犯人と全然違ったとかなのかな…
5-7
元少年という表現もおかしなものだ。当時は「元少年」だが、いまは「大人」なのだから、名前を出すべき。

5-8
しかも、やっと判決？
長すぎやろ！
被害者もそれまで、ずっと苦しまなければならない…
どうにかならへんのかね、判決が出る期間は…
5-9
本当ですね。
人を殺してるなら
全て実名報道して頂きたい。
服役後もそれを背負って
残りの人生を生きるべき。
この前の自衛隊の事件もそうですが
顔と名前を出して頂きたい。そうすれば、逮捕されるより
自死を選ぶ犯罪者も
でてくるかもしれませんが
現状、犯人にとってのリスクは
犯罪行為の抑止にならない。

何より被害者ばかりが泣き寝入りは
もうあってはならない。
明日は我が身です。

5-10
＞犯人の家族は知っててかばっていたのか？残念だがかばってたとしても責任を追及す事は出来ないと法律に・・・

殺人は原則 死刑にすべき


関連記事