西本誠宮崎市議を不同意性交等致傷の疑いで逮捕→マジでクレイジー君だったんやな

1
やっちまったな。
昔、悪かったけど議員になって自治体の為に尽くすと言う殊勝な気持ちではなくただ目立ちたいから立候補したんだな。
地元の方も面白がって入れんじゃないよ。

1-1
「うわー、クレイジーさんだ！投票しなくっちゃ！」って後先考えてない層が一定数いるから、地元に関係ない人間でも簡単に当選してしまうんですよ。
この国がー政治家がーって文句たれる前に、ノリで投票した結果自分が汗水たらして納めた税金がこんなのに使われてるってちょっとは自覚しろよ。

1-2
ガーシーといい、クレイジーといい、水道橋といい、有権者は面白半分で投票するのをいい加減止めないと血税を溝に捨てる事になると心得んとな。
大阪のノックさんで分かる筈だろ。

1-3
>スーパークレイジー君どれだけ立派なことを言ったとしても、この名前だけで投票対象からは除外されます。それが有権者として最低限必要の判断能力でしょう。

投票してしまった人は大いに反省するべきです。もっとも、そんな知性があれば投票しないので無理なのでしょうが。

1-4
最近も犯罪歴のある元芸能人が市議に当選してたよな。
選ぶ方にも問題あるよ、おもしろがって投票するなよ。

1-5
スーパークレイジー氏、宮崎市議会議員選挙第2位で当選しているところを見ると、珍しがって投票した人ばかりではなさそうですね。過去に強盗等の罪を犯した八街市会議員の後藤氏も、少年院に何度もお世話になったスーパークレイジー氏も罪を償い、社会復帰しているので、市会議員選挙に立候補し、当選しても何の問題も有りませんが、やはり今回のスーパークレイジー氏のように再び罪を犯すような事をしてしまうと、元犯罪者の人達が立候補する事になった時は「大丈夫だろうか？」「何か裏があるのでは？」等の不審な目で見られても仕方がないかも知れません。本来なら偏見を持ってはいけないのは承知はしていますが、議員は一般の職種とは違いますので、立候補する際には新たな基準を設けた方が良いと思います。

1-6
認否が明らかになっていないが、法改正された中、逮捕されているので、これを覆す事は難しいだろうね。
更生という事に期待して投票された人が多かったから当選したのだろうけど、地方議員とはいえ、投票先の認識としてはどうだったのだろう。
まあ、国会議員、大臣、広報的な立ち位置の議員であっても、逮捕の過去を持つ人もいたりするのだから、この人に投票した人ばかりを責める事も出来ないけど。

1-7
名は体を表すということで。。
何らかの刑事罰を受けた人、懲役になった人は立候補できないようにしていいと思うのだが。自分の経験を生かして、というのならブレーンでも何でもやりようはあるわけだし。今後は悪名を利用した政治家転身は増えると思うので、予防措置を考えておくべきだ。

1-8
危うそうで、心配になる人は、
この人だけじゃないだろうけど、
議員になる前に、ある程度信用などの積み重ねが無いと、
やはり、こういうのを見ると、
目立ってるとか、話題性だけで、
よく考えずにて票を入れたらダメだなと。

1-9
>有権者は面白半分で投票するのをいい加減止めないと血税を溝に捨てる事になると心得んとな。過去に強盗傷害で服役して入れ墨だらけの人が最近当選しましたね。
皆さん何を見てこの人に投票しようと思うのか。
自分の住む自治体を良くしたい、納めた税金
を無駄にしないで欲しいとかシンプルな希望はないんだろうか。

1-10
>基本的に本人が辞職申し出しない限りは辞職とはならずに議員報酬受け取れ続けてしまう制度かな。その制度自体は正しいと思う。
有罪判決が確定するまでは推定無罪だからな。
ましてや冤罪という事もあるから、逮捕イコール失職にしたら、敵対勢力がでっち上げで被害届でも何でも出して逮捕させてしまえば、後からでっち上げが分かっても失職になってしまう。

ただ議員報酬に関しては、例えば送検されたら一時凍結、有罪が確定したら凍結時点から没収、無罪だったらその時に凍結した時点からまとめて払うとかの制度はあってもいいと思うがね。

2
政治家の犯罪は一般の人に比べ多いいのか統計を出してほしいですね。そもそも選挙制度も規制が厳しく活動が極めて限定的なため、その人物を見る機会もなく、結局は一般人より芸能人のような知名度で当選できる状況になっているのにも問題があるのでは、選挙制度（活動）に対する法律も、もう少し有権者が人物を判断できるような形にしてほしいです。

2-1
その統計に何の意味がある？
選挙が人気投票、知名度投票というのは選挙の本質に関わることなので仕方ないと思います。
有権者が本人の情報を知る・・・ということも基本的に本人の自己申告や主張をそのまま流すので無意味です。
問題の本質は議員定数や選挙管理委員会にあるのでそっちの改革が急務だと思います。

2-2
議員に当選したゴマキの弟の今後の不祥事が楽しみ。じっくり腰を据えて何かポジティブなことをやったことないからな。まともに続くとは思えない。当時は金属不足高騰で銅線強盗。奇しくも今また物資が高騰。高く転売出来るものを見ると血が騒ぐことだろう。

2-3
＞imm＊＊＊＊
埼玉県知事じゃないの？宮城？？埼玉で当選したときは、県知事じゃなくて市議会議員として活動してたよ。でも、当時当選した市町村に、3ヶ月以上住んでいたという証拠がなかったため、すぐ無効になったけどね。
それに今回活動してたのは、宮城じゃなくて宮崎な。色々間違えすぎ。

2-4
最低でも国家公務員試験を通過するとか出馬資格を設けたほうが良いと思うのだが。意欲だけじゃ絶対に何も進まないって。

2-5
連帯保証人を必要とする制度はいかが？
「あの人が保証人になってるんならいいかな」で投票してもいいと思う。
選挙広報には公約よりも保証人を。

2-6
政治家の質の低下は目に余るものがあるね。でもそれは日本人の民度の反映でしかないから仕方ないね。

2-7
こんな奴に投票した奴って?!

2-8
こんなのに騙されてねえ
市議選2位通過？アホか
宮崎市民は程度が低いわ
少しは真面目に考えてくださいよホントに・・・(呆れ)

2-9
ただの変態やな

2-10
＞名は体を表すスーパークレイジー。
埼玉県知事じゃないの？宮城？？

後藤祐樹もマークした方がいい。

3
つい最近も、千葉県の市議選で全身入れ墨の人物が当選していたようだ。ちらほらと、似たような部類の人物が社会更生の意味合いで議員になろうという動きがあることは否めない。それ自体は悪くはないのだが、庶民を困らせて成り立ってきた本人の人間的素地が、議員になることで根本的に改まるのかという保証は誰にも出来ない。本人すら時として意図しなかった結果を招かないとも限らない。
議員として公職に就くことが、入れ墨を入れて得意になっていた反社会的過去を簡単に払拭出来るものではない。再チャレンジは大いに結構だが、税金から報酬を得る更生チャレンジは、悪の環境で入れ墨を入れた人間にはハードルが高すぎるのではないだろうか。庶民の税金がドブに捨てられることほど馬鹿な話はない。

3-1
過去の交友関係をリセットしない限り更生なんてあり得ないと思う
立場が人を作ると言われることもあるが、その立場に見合った厳しい目と批判を乗り越えればこそであって、

3-2
確かに。再チャレンジの手段として議員になろうという思考自体が考えものですね。どうせ議員報酬目当てだろ。それがG議員に対する私見です。

3-3
議会は更生したい奴らの掃き溜めとなるべき場ではない。

3-4
やはりダメなヤツは何処まで行こうがダメなんだよ

3-5
写真見る限り、ホストとかお水の人にしか見えない、偏見じゃなく公職に着く人はそういうTPOにも気を使わなければ信頼は得られないのではないかな

3-6
私千葉県に住んでます。
はっきり言って千葉県人だと思ったことはありません。
議員の意識レベル、全体的に低いです。
ヤクザはいたし、チュワーとしか言わない知事はいたし。

3-7
へずまが当選しなくて良かった。
恥の代表だ

4
やっぱり。当人のことは論外としても、この種の人物に投票する有権者が全国にいる。恐ろしいことだと思う。

4-1
「昔いろいろあったけど一念発起し議員に立候補して人生の再起を果たす」というチープでキャッチーなストーリーに過剰に自己投影して、つい肩入れしてしまうという投票行動が全国各地で見られる。感情的に同調してしまうのは仕方がないかもしれないが、投票する前に過去の経歴や他の立候補者との政策の違いなど、「ほんとにこの人でいいのか」を再検討してほしい。いや普通するでしょ。自分が投票して当選したひとのその後の行動は、自分自身にも責任があるということを重々肝に銘じてほしい。

4-2
千葉県八街市市議会議員選挙2023後藤祐樹氏に投票した有権者　1415人(約2.5％)
その他の人に投票した有権者(白票含む)　11130人（約19.8％）
投票しなかった有権者　43708人（約77.7％）

当選最少得票数618(約1.09％)
落選(21位)最多投票数594(約1.05%)

たとえば，この選挙で有権者1.1％の支持でも当選する(2.5％で2位当選する)状態にしたのは77.7％のほう。その方が恐ろしい。

別件
1995年大阪府知事選（投票率 : 52.27%）
横山ノック　得票率48.24%　(有権者の約25％)
こっちも有権者の47％がお任せにした結果ともいえる。

4-3
この人に投票した人もそうだけど、投票すらしなかった人がどれだけいたのか。そこも含めて市民の罪だと思う。
候補者で現職なら活動の成果や進展を、新人ならこれまでの経歴(あるなら逮捕歴)など情報を発信して欲しい。本当に誰に投票していいのかわからない。自分の住む町から立候補した市議(現職)は何期目かわからないけど成果らしいものは何もないので町外の若い人に投票しました。

4-4
市議くらいになるとネットで検索してもなんにも情報が出てこない人とか、議会で質問もした記録もないみたいな人がいっぱいいて、候補者を絞るのが難しい。名前だけで入れてしまわないように、候補者の情報公開義務の要件を設けた方がいいかもしれない。

4-5
たとえ民意だとはいえこんな悪人に投票する
有権者の責任は重いですね。
私だったら最初からこんな人物に投票しませんし名前からもう有権者を小馬鹿にしてますから。投票した有権者もどうかと感じています。

4-6
頑張りますの言葉の世界だけで頑張ってって入れる人がいる
その人がどういう政治理念と政策かそれを支持できるかそういうのは見ない
選挙では討論会をやってくれないと考えや知識量もジャッジできない
選挙の時にYoutubeで各地の討論会を流して欲しい

4-7
ただ、名前からヤバいのは明らかとは言え、当選へのストーリーは一応あった。
いくつかの選挙に落ちた後、戸田市議に下位で当選して話題になった。そして当選無効となって、また話題に。しかし、そこから高卒認定試験、通信だけど大学入学という殊勝に見える振る舞いをして、地元宮崎県の知事選出馬。当然落選するも、ここまでの経緯から、地元でならきちんとやるだろうと騙され、また波瀾万丈(に見える)な経歴に誤って同情し、地元の市議選くらいなら票を入れていいだろうと判断してしまった有権者もいただろうと思う。

4-8
こういう事例があると
ますます政治家のサラブレッドじゃないと
立候補と当選が難しくなるんだろうなと思う（良し悪しは別として）
真面目に政治の世界に飛び込み頑張ろうとしてる人や頑張ってる人が割りを食わなければ良いと思った。

4-9
そういう人達にも選挙権を与えなければならないのが民主主義の欠陥なので、対策は立候補する側に試験を受けさせるしかない。今議員になってる老人は試験なんか受けたら赤点確定だから認めないだろうが何か良い手段ないのかね

4-10
知名度や、物珍しさだけで判断するからですよ！難しいとは思うけど、やっぱり資質の部分をしっかりと見極める目は必要ですね。

5
西本氏に非があるのは間違いなさそうですが、全治一週間の打撲（つまりはごく軽症なのですが、致傷が入るだけで執行猶予がつかなくなり議員失職します）のくだりや、本人の認否についての不明確さ、ほぼ現行犯のスピード逮捕など疑問を感じる部分もありますね。何か映像記録が残っていたか、あるいは本人が潔く罪を認めたか。そうでなければ、ここぞとばかりに警察が動いたか。

5-1
はちみつおいしいよね。
今回はまだわからんけど。