ネットの反応

1
なんで運営も被害者目線で話してるのでしょうか？
あきらかにセキュリティ不足と興行の打ち合わせのミスでしょう。
目の前に有名人がきたら触れたくなる心理はあると思いますし、触った場所が悪かったのですが触らせないようにしないといけないのでは？の問題をすっ飛ばして被害者目線なのはあり得ないと思います。
1-1
フェスの観客は飲酒が普通なので、運営会社はトラブルを事前に予見して防ぐ責任があります本来DJは運営の管理責任を問うべきなのです

ただ、演者も問題を予見して行動する責任は一程度あるので
興奮した観客に自ら近づくべきではありません
体を触られたのは問題ですが、将棋倒しのような重大事故も起きかねない

1-2
コメ主に同感です。
ライブで観客と触れ合う機会のあるアーティストもいますが、
アーティスト側から手を伸ばさないと触れられない距離を保っていますし、警備員が目を光らせてます。
ファンが手を伸ばして触れると言うことは、アクシデントで引っ掻いたり、服を引っ張るつもり無かったのに引っ張る格好になったなども発生する可能性も十分に考えられます。
演者の安全確保が十分にされてないのが、今回のことの発端だと言う事を運営は肝に銘じて欲しい。
1-3
ほんと世間は騒ぎ過ぎかと思われるし、結局まんまと利用されただけかと思われる。結局、刑事告発しても、刑事事件として立証されず、立件もされず、民事裁判さえ起きなかったのだから、加害者に金銭賠償を含む形での和解に発展するのが疑問である。

問題は運営側にある筈で、運営側も彼女に批判の的が向けられている間に、裁判沙汰になる事なく、自らのセキュリティに対する落ち度を不問に付したかっただけかと思われる。

いずれにせよ、当の本人はあれから何度も訪れては世間を騒がしている様だが、他国でも同様の事が起きていた事を考慮すれば、結局彼女が騒いでいただけかと思われるので、これ以上相手にしない方が宜しいかと思われる。

1-4
観客に自ら触れ合いに行ってるのに
たまたま変なとこ触って
訴訟とか警備不十分でしょ。事前に観客席に行かないように
しとけば、防げた事だと思う。

1-5
例えば、遊園地のジェットコースターの安全ロックを外せる方法があり、これを検知して自動停止するシステムがあったとしよう。
今回、乗客が故意に安全ロックを解除して事故が発生した。その場合に、遊園地側が乗客の不正行為ばっかりを主張するだろうか？
安全対策について当然議論になるし、事故防止策についても議論になるはずである。今回は演者によるパフォーマンスもあり、聴衆による犯罪行為が行われやすい状況があった。
やはり、運営者側は事故を防止する具体的措置を取らなかった責任は大きく、犯罪を助長した責任は重い。

また、演者もセクシーな衣装で聴衆に向かっていけばどうなるか判断できなかったのか？
行われた行為を弁護するつもりはないが、本人の危機意識の乏しさ、行為の無鉄砲さを自覚せずに責任転嫁する姿勢はいかがだろうか？

1-6
その通りです。三者で和解は良いですが、観客だけ謝罪文っていうのは納得出来ない。特に主催者は今からでも反省するべき。一番責任が重い。今後は駄目主催者のフェスには参加しない方が良いね。
1-7
babymetalのライブなどはフェンスの前に男性スタッフを何人も配置して、アーティストと観客のトラブルが起きないようにしているのに、わざとフェンスの前に脚立を設置して観客が触れやすくしてるって、運営側の責任でしょ。
1-8
たまたま事故が起こらなかっただけで、主催者側は反省点が多い案件
前列で観戦してた人が、後ろから人が押し寄せてきて
柵に押されて痛くて苦しかったと発言されてました。
もし、人雪崩が起こってたら主催者側は、どう責任取る気だったんだろうね
1-9
主催者に批判が向いてくるなんて想定外だったんでしょう。
被疑者が有罪なんかになったら当然主催者側の落ち度も追求されることになるので穏便に済ませましょうってことになったんだろう。
1-10
まずこれは自分からわざわざブースからおり観客に近寄っていっている事が問題か。
また勝手に下りたのか演出なのかにもよりますがどちらにしても落ち度はある。
スタッフがsodaを抱え上げてブースから下ろしてましたね。
また柵を超えて脚立に登り身を乗り出したのもsoda自身です。
例えば夜道を歩いてきて両者そのままなら何事もなくすれ違えるのにわざわざ自分から対象者に挑発するように近寄っていったという事。
近寄らなければ何も起こらなかった。
下に降りる演出をするのなら柵から数メートル以上近寄らないなどのセキュリティ対策もできた。
今回はその場にスタッフ、カメラマンもいたのに止めていませんね。
謝罪する必要はあったのか？
触るという行為自体は悪くても 今回の場合sodaが近寄らなければ事が起こらなかった事を考えると、そもそもその近寄る原因を作った本人、運営にもセキュリティ上の過失が大きくある。
2
今回、DJ SODAが他のアーティストたちと同じように、不用意かつ、接触出来る程の近距離に、観客に近づかなければ、この様な事件は発生しなかった。
しかもいい大人だし、キャリアもかなり長く、十分にこの様ことになることも予見できた。大した防犯対策も無い無人販売店とかもそうだけど、この様な犯罪行為を誘発しうる行為は、非難されて、気を付けさせた方が、犯罪を抑止出来て、より安全な社会になると思うけど。

2-1
手を出した者達は音楽フェスで気分も高揚していたのもあるだろう。そこに露出の高い格好をしたDJ SODAさんが同じ様にテンションが上がり観客のすぐ側まで近づいて行った。
それでもやはりおっぱいをさわったり揉んだり(？)したヤツらが悪いし非難されるべきと思うけど？
当方男性です
2-2
いい大人が雰囲気に流され犯罪行為に手を出す方が問題
2-3
韓国は嫌いだよ
3
あの事件からわずか1ヶ月で平然と日本を訪れてるところを見ると、結局売名活動の一貫として日本が利用されただけだったのかと勘ぐってしまう。
確かに何を着ようがそれは本人の自由ですけど、あまり露出が高ければある程度リスクも伴うことを理解した方が良いと思います。
もちろん触った側が悪いというのは大前提としても、やはり興奮してる観客にわざわざ近づき挑発するのもいかがなものか。安全なパフォーマンスをしたいなら露出度を控えるか、あるいは観客との距離を十分確保するか、どちらかの対策は必ずやらないといけないと思う
3-1
韓国は嫌いだね
4
意外とアンチが多かったから穏便に終わらせた感。
4-1
確かに 名前は知れ渡ったが
悪いイメージも同時にね。
そもそもこの人のファンっているの？
4-2
アンチというか、自分も含めてこの件でこの人を初めて知った人は多いと思うので、宣伝と思えば賠償金もらうより費用対効果は大きいよね。
4-3
DJでの実力、知名度は素人同然なので、今回の一件はかなり大きなプロモーションになったでしょう。まあ、実力は低いままでしょうが。
4-4
そりゃSODA。
4-5
母国じゃ初めからお騒がせ系みたいなイメージ持たれてたそうなので今回のことも特に気にされてなかったようです。(一部の反日勢のネタに使われたぐらい)
過去にアメリカでもやらかしてるし宣伝どころかむしろ悪評が濃くなっただけかもしれません。
4-6
>そりゃSODA。不覚にも吹いてしまった。

4-7
宣伝効果でだいぶプラス着地
4-8
そりゃ莫大な広告費用を使っても得られないほどの知名度アップになったからお礼を言いたいくらいでしょ。
4-9
逆に加害者側は賠償金の支払いを申し出た方がよかった。
賠償金無しで、そして温情を掛けられ許してもらって加害者として恥ずかしくないのか。
4-10
とことんやり合えば、そことの仕事はなくなるよね。他にも似たような業者があったら別だが。
5
事前に打ち合わせをしておき、その打ち合わせ通りにアーティストが動かないなら自己責任でしょう。運営側が被害者目線なのが理解できません。また、露出度の高い服を身に付け、群衆の中に入る等、危険極まりなし！！私なら怖くて絶対にできません。夜道を歩く際には、露出は控えめ。スカートさえ着用しません。自分の命は自分で守るという視点が必要なのではないでしょうか。


関連記事