ネットの反応

1
というかすべてなくしていいと思いますけど？
ＮＨＫの在り方自体を見直していいと思います。
まず不平等かつ理不尽な契約に関して考え直すべきだと思う。
テレビとかってＮＨＫだけのものでもないしＮＨＫから借りているものでもありません。
それなのに個人や企業が所有するそれに勝手に送り付けて見れるんでしょ？
ならお金をもらいますねって〜
必要ない側からしたらＮＨＫのやってることはポストを設置したら特定の新聞社が新聞を強引にねじ込んできて契約義務と支払い義務が生じますと言ってるのと同じです
まずこれをやめるところから始めるべきだと思う
必要としてる人たちとだけ契約しその人たちだけ見れるようにしてください
1-1
NHKは既得権益。
NHK経営陣はじめ、各所にある名ばかり放送関連団体は、総務省を中心とした官僚の天下りの巣窟。それらの財源は受信料。
その大事なうちでの小槌を手放すなんてとんでもない！というだけの話。NHKの一般職員の給与が高いのは、うまい汁を吸わせることでぬるま湯に慣れさせ、改革しようといった意識が生まれないようにしてるだけ。

しかし、最近はテレビ離れが進み受信料が減少してるので、総務省はスマホをテレビの放送電波受信設備とみなし、スマホ所持者は受信料支払いに対象にする、という法案を作成した。

さすがにそれは経産省はじめ周囲の反対により却下になったが、NHKの黒幕である総務省はスクランブルどころが、全国民から受信料を徴収したいくらいの意識です笑

1-2
ポストの例えは秀逸ですね、
その通りだと思います。もう893みたいな商売は止めるべきですね、NHKのせいで民間の放送を観たい人がTVを捨てている現状をどう考えているんでしょうかね。
1-3
NHKほど不要な存在はない。無くても困らないし不便でもないが
よくよく考えたら国会議員にも似たような存在がいますよね。

一部の方々には居ないと困るのかもね。

1-4
ＮＨＫにはこの会社のやっていた無料案内所とやらの取材をして欲しいね、そんな事やってる会社だと反社との付き合いがあったと疑われてもしかたないよね
1-5
宅配便の代引より酷いよ。だって代引は受け取り拒否できるからね。NHKは拒否したら裁判などされるからね。
1-6
進撃の巨人、アオアシ、メジャーとかなんで国営でやるの？
進撃の巨人は最初は民法だったのに。
無駄金でしょうに。
いや、官が民を妨害したらいけないでしょう。
1-7
スクランブルかけて、見る人からお金をもらい、不要な人からは徴収しない。どこの事業者も守っているルール通りにすればいい。
1-8
NHKの訪問が来たら
か・え・れ！！と言えば帰ります。
帰らなければ不退去罪となります。
警察に通報しましょう。

1-9
そりゃ契約もしてないのに金よこせは犯罪行為だから。それを何十年もやってたって事。それにぶら下がった政治側の連中の多い事。受信料は番組の為じゃなく、誰かの天下りの退職金でもあると。アホくさ。
1-10
この制度を立案して放送法の中で定め、維持してきたのは自民党政権でしょ。NHKは法律に従ってるだけ。
2
そもそもNHKの受信料ってテレビをラジオに変わる日本での情報通信網として日本人がどこに住んでいても見られるようにする事を目的するため、アンテナ基地の設立及びそれを推し進めるための役割となる公共放送局であるNHKの運営のために作られた国の方針であったはずです。ですがもはや今の時代テレビは民法放送やケーブルテレビも含めて数多くの民間企業が携わっている状況であり、しかもインターネットの普及によってテレビが最先端の情報通信網でもなくなっています。

もはやNHKの存在意義は現代ではないですし、しかもNHKがネットに参入する事でテレビを持っていなくてもインターネットが見られる環境を持つ人から受信料を取るなどという行為は更に意味が分かりません。

2-1
ほんとにその通りだ！
2-2
ＮＨＫ見る
3
NHKを全く視聴しない人からすれば、NHKの役割は、とうの昔に終わっている…だから全く視ないのでしょう。必要性を感じる人が少なくなったら、見直す事は時代の流れで必然。NHK自体を段階的に無くしてしまうか、完全民営化してスポンサーを募るか。最低でも、令和の次の時代までには民営化して下さい。とりあえずそれまでは視聴選択制でスクランブルにすれば良いと思う。後々は民営化だよ、できない理由がないし、あるとしたら既得権益者達の、自己都合でしかないのだから。
3-1
徴収方法の問題とちゃうやろ。統一問題よりも前から、利権に浸食されていて気づかされないまま徴収されてたりする。その道を簡単には抜け出させないようにしている。
法律に書いてあるだけで、一部は詐欺まがいな放送機構。
こちらも解散されんとな。

3-2
概ね 賛同です。
報道だけは 民営化せず 政治の 監視役的立場や スポンサーに 忖度しない報道を してもらわなくてはなりませんので 残してほうが 得策かと存じます。
3-3
勝手に電波垂れ流しておいて金よこせ！
払わなければ2倍の徴収
完全にもう反社企業の考えじゃん与党も総務省も
欲しい人だけ契約して電波届ければ済む事
早くスクランブルにしろよ
4
総務省、族議員、NHKの癒着が無くならなければ、今の受信料や徴収形態、放送法なんて変わる訳がない。天下り先を確保したい総務省、役人のお手伝いがなければ仕事ができない議員、高額な収入が欲しいNHKがタッグを組んでるからな。その上、裁判官は国民の利益など少しも考えていない。
スクランブル化は受信料が減るから拒否。放送に関する特許はNHKが牛耳ってるからNHKが映らないTVは特許で縛ってメーカーには作らせない。メーカーでも放送方式は提案できるが総務省が認可しない。結局NHKの提案する方式が認可されメーカーはその特許に縛られる。
小泉総理の時のような議員と風潮がなければNHKは良くならないだろうね。
N党の登場時は期待したけど、今じゃあのテイタラク。
4-1
受信出来ないテレビが売られて裁判でも勝ちましたから、これからは良い方に少しずつでも変わっていくことを期待したいですね。
4-2
毎年、7000億円近い受信料があるからね・・・・総務省も骨抜き状態。政治家もダンマリ。
最高裁も前提技術が違う昭和の古い法に従うだけ。

ズブズブの連中しか居ないよ。

5
今時、有事の際の報道は民放でいくらでもしている。
どのチャンネルに合わせても同じような内容を繰り返してね。NHKが民放局と比べて特化した内容を放送するのなら意義があるが、今やNHKの番組内容は民放寄りのないようのものが多く、存在意義を全く感じない。

スクランブル化がベストの選択だと思うが、全世帯から受信料を回収…つまり受信料徴収率100%を目指すのはとんだ時代遅れだと思う。

まぁ、仕組みを変えるつもりがあるならとっくにやってるわな。
ここまでくると、誰が何と言っても現状から変えるつもりは無いのでしょう。


関連記事