女子ワールドカップでカメルーン女子代表(E組3位)がイングランド女子代表に0-3で完敗した。アフリカ勢はこれで全滅となった。しかし試合中にあったビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)を巡って、波紋を広げている。

根源はカメルーンの選手が判定に対して不満をあらわにしたことにある。中国人のチン・リャン主審に何度か詰め寄る場面があったが、

象徴的なのは前半終了間際にイングランドに2点目が決まったシーン。一旦はオフサイドと判定されたが、VARによってゴールが認められた。

その一方で後半3分にはカメルーンのFWアジャラ・ヌシュットがゴールネットを揺らしたが、VARによってオフサイドと判定され、ゴールが取り消されたのだ。

先制点の場面でも主審に対し判定に疑問をぶつけていたカメルーンの選手たちの怒りは爆発。

会場の大型スクリーンに映し出された映像を指さして主審に抗議する場面がみられたほか、ノーゴールと判定されたヌシュットは涙を流していた。

ただ感情をむき出しにし、試合放棄も示唆していたとされるカメルーンの選手たちに対して、イングランド側は苦言を呈している。

『BBC』によると、フィル・ネビル監督は「恥ずかしいことだ。私のチームに起こっても、選手たちはああはならないだろう。もしあのような振る舞いをするようであれば、二度とイングランド代表でプレーすることはない」と指摘。

DFアレックス・グリーンウッドは「VARはゲームの一部。必ずしもみんなが納得するわけではないかもしれないけど、でもその判定が出るには理由があるのよ」と話している。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190624-43468596-gekisaka-socc


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
VARは
大型スクリーンで密室内と同じものを
同時に流すべきだろう

そして異議のコールも2回権利として認めりゃいい。

2.
フィルネビルが監督ってとこがびっくり
3.
抗議した理由が分からん
4.
ビデオ判定に激昂とか（笑）
なんのためのビデオ判定かわからんやん（笑）
こういう言い方をしたくないが、やはり途上国ということか、、、
5.
ファウルの判定は、非常に難しい。VARは動きを映しているだけなので、ゴール判定や野球の判定には正確。サッカーの選手の動きの中での接触プレーの判定に使われるのは多少違和感がある。
6.
VARできっちりやったらやったでもめて、人間がやったら誤審。
結局は受け入れる人間の気持ちの問題。

U-20の韓国対日本がいい例で、韓国ではVARを導入していてヨーロッパも導入済み、未導入の日本の動揺は大きかった。
それで負けたかもしれないと思う面もある。
VARはそのまま流す時間が長いのでなおさらショックも大きいのでは。

7.
イングランドの2点目はオフサイドじゃない？あの場面、イングランドから判定に抗議あったかな？VARからの要請で判定覆した？
8.
ごめん、女子サッカーとかどーでもえーわ
9.
カメルーンの選手がイングランドの選手の腕に唾を直に吐いた！あれだけは許せない！！
10.
この試合で誰よりもカメルーンのキャプテンは格好よかった。
11.
VARは真偽を明確にするための道具として、その有効性が認められている。起きた出来事の真偽は、自分の利益とは独立な事象であることを理解していれば、感情的にはならないし、審議の結果を素直に受け止められるのだが、…。
12.
VARで判定が覆ることが多々あるってことは誤審が多いってことだよね。
初めからノーゴールって判定してくれるなら納得するだろうけど、ゴールって判定されてからやっぱりノーゴールってキツイわな
審判はVARがあるからって適当にやらないでほしいな
13.
イギリス監督のコメントが最悪。
もしUKなら同じようにしてたと思う。
カメルーンがちょっと気の毒だった。
14.
VARを使ってもPK判定は難しい。
15.
VARで検証するにしたって、結局、判定するのは完璧ではない人間。そして、ビデオ自体も人間が作ったもの。VARも万能ではない。私見だけれども、VARは改悪ものだと思ってる。
検証に時間を割くので、ATが長くなって試合がグダグダになってサッカーの良さを損ねている。そんなこと考える自分は旧すぎる人間なのだろう。


スポンサーリンク


16.
なんとなく主審は男性がやった方が良いと思う
17.
VARは、間違いなく現実を映し出し、その場で確認することができるため、正確なジャッジが望めそうですが、最終的には主審の主観で判断されます、そこには間違いなく”人種差別”は存在します。
18.
いいおしり
19.
早い話、オフサイドというのをなくせばいい。
人によって感覚は違うから、統一は難しい
20.
イングランド2点目は、左サイドの選手オフサイドポジションにいた事で、ホワイト選手のケアが甘くなってしまったのでしょう。プレーに直接関与していなかったとしても、ディフェンス判断に影響した事は、？？
21.
今は手に当てたもん勝ち、足にかすった程度でも当たってればVARだとPKだもんな、なんだかなー
22.
怒る気持ちもわからないではないが、どちらもギリギリで正しい感じだった
試合の興奮が冷めてから見直してみるべきだ
23.
イングランドとカメルーンの国力を考えたらしょうがないことじゃないかな？ここで勝つか負けるかで人生が大きく変わりそう
24.
8番はハミケツ、5番はTバックで思いっきり食い込んでいる。
25.
審判必要か？
26.
ハンドや接触プレーでの判定については、見方で変わるので意見が別れるのは解りますが、オフサイドについてはVARを参考にした方が確実です。
それで抗議するのはおかしいと思います。
27.
無料配信系のCMに使われそうな画像だなぁ
28.
ビデオ見たけどイングランドの二点目とカメルーンの取り消されたゴールは似たような状況。つまりどっちかがゴールであれば他方もゴール。日本とウルグアイのおかしなPKもそうだけど、このゲームも審判の采配はおかしい。
29.
W杯でもいろいろあったし、コパでもいろいろ言われているし、VARは本当に正しく公正な判断となっているのか？
そもそもVARで確認するかどうかが主審の主観的判断によるのなら、やらなくても主審の主観的判定でいいんじゃないか？とも思う。
30.
VARを使用してのジャッジなら仕方ないじゃん。怪しいプレーなのにVARを使用されない日本はもっと悲しいよ。


スポンサーリンク


関連記事